kap. 5 - Stine Gotved

at overholde.
- 140 -
(3) den virkelig interessante
Bortset fra sprogkrigens udgydelser går det nogenlunde fredeligt for sig i rec.arts.books.tolkien
- viden, nysgerrighed og diskussion har faktisk gode muligheder for at komme til udfoldelse.
Dette gælder dog kun præcis så længe, at den implicitte og strengt opretholdte norm nr. 1 ikke
overtrædes: det er under ingen omstændigheder tilladt at sammenblande Tolkiens fiktive univers
med nogen former for realiteter (måske var det Donalds fjerde synd). Dette fremgår ikke nogen
steder, heller ikke i logbogen, den såkaldte FAQ (Frequently Asked Questions), der faktisk helt
undlader at behandle de ellers ret ofte forekommende spørgsmål vedrørende 'realitets-inficerede'
problematikker - kønsrelationer, racerelationer, politiske forholds mulige indflydelse på Tolkiens
skriveproces (Ringenes Herre, der grundlæggende handler om kampen mellem godt og ondt, blev
afsluttet året efter 2. verdenskrigs ophør). At det ikke står i FAQ'en kan ses som udtryk for FAQførerens
normative vurderinger af relevans, og som sådan må man sige, at rec.arts.books.tolkiens
veteraner tager sig retten til at definere gruppens indhold - igen på noget mere indirekte vis end
de norske, der bare krævede respekt.
Der kommer mange spørgsmål omkring det implicit forbudte, og her bliver det umuligt at
afgøre om bidragyderne har læst FAQ'en (fulgt netiketten) forinden - enten har de ikke (og dette
er antageligvis det mest normale), eller også har de (men uden at få nogle relevante svar). Det
forekommer ulogisk, at normen ikke er defineret mere eksplicit - når den er så vigtig, burde den
fremgå tydeligt for enhver nybegynder, så anstødelig post kunne undgås. En forklaring kan være,
at FAQ-føreren kun formidler Tolkien-fakta og ikke selv følger gruppens diskussioner, men det
burde opvejes af de aktive medredaktører. For hver måned, FAQ'en postes i gruppens rum, er der
således tilføjelser, uddybninger og små ændringer til allerede eksisterende materiale, og en
sjælden gang også nye spørgsmål på banen - men altså ikke med referencer til andet end Tolkiens
univers. Det ser ud til, at FAQ'en har enten et forkert navn eller en misforstået funktion - at der
med andre ord er dyb uoverensstemmelse mellem deklaration og indhold. Reelt er der ikke tale
om en opsamling af de oftest stillede spørgsmål, men om en fakta-samling vdr. Tolkien og hans
værker - og det er i gruppesammenhænge noget helt andet. FAQ'en ligger selv under for den
herskende norm, hvilket kun kan ske med kernernes indirekte accept. Ved at gøre normen
eksplicit kunne man sandsynligvis undgå en stor del af de uønskede diskussioner - de ville
ihvertfald være nemmere at afvise, fordi deres opkomst ville være også netikettebrud.
Den bærende norm i rec.arts.books.tolkien tilsiger, at man ikke sammenblander Tolkiens fiktion
med nogen former for realiteter - og denne adskillelse er (grundet dens implicitte karakter) mere
eller mindre bevidst under stadige angreb og rekonstruktion. Normen går især ud over emner, der
relaterer til køn og race, og til dels til politik. Disse områder anses tilsyneladende ikke for at være
betydningsbærende, og de er derfor konstant søgt udgrænset i diskursen. Det er ikke et udtryk for