fokus på krigens folkeret - IPmonopolet

More documents

Recommendations

Info

M ONOPOLET I DENNE UDGAVE SÆTTER MONOPOLET FOKUS PÅ: Guantánamo - Hvad betyder en lukning af basen? USA´s præsident Barack Obama har bebudet en lukning af den omstridte Guantánamobase inden januar 2010. Men hvad betyder en lukning af basen? – og hvad skal der ske med de indsatte på basen? I denne udgave af Monopolet giver udenrigsordfører for Socialdemokraterne, Jeppe Kofoed og udenrigsordfører for Enhedslisten, Frank Aaen deres bud på konsekvenserne af en lukning af basen. Frank Aaen, MF (EL) Medlem af folketinget, 2005 Uddannet som cand.samf. fra Aalborg Universitetscenter i 1985. Jeppe Kofoed, MF (S) Medlem af folketinget, 1998 MPA, Harvard University IPMONOPOLET NR 6 MONOPOLET SIDE 48
M ONOPOLET 1. Lukningen af Guantánamo-basen har vist sig langt sværere end ventet – hvorfor er det nødvendigt at lukke basen? Skaber en lukning i øjeblikket ikke flere problemer end det løser? FA: Nej, en lukning vil udelukke at folk bare bliver siddende. Og det vil være symbolsk vigtigt, men dog ikke løse alle problemer. Derfor skal vi fortsat arbejde aktivt mod eksistensen af hemmelige fængsler, hvor folk er spærret inde uden dom. JK: Guantánamo-basens tidsubestemte tilbageholdelse af fanger i krigen mod terror en i strid med folkeretten, og et klart eksempel på Bush-regeringens katastrofale politik. En politik, hvor de demokratiske landes retsprincipper blev ofret, og terroristerne fik en ufortjent sejr. Derudover er fanger blevet totureret og mishandlet – ved f.eks. waterboarding – og nægtet fundamentale rettigheder. Guantanamo står derfor også som et symbol på Bush-regeringens overgreb på fundamentale menneskeretlige værdier, og må også derfor lukkes. Tidsubestemt tilbageholdelse af fanger skaber selvfølgelig problemer med, hvad man skal gøre med dem. Specielt når fangerne ikke stilles for en domstol og dømmes, hvis de er skyldige, eller frifindes, hvis de er uskyldige. Obama-regeringen var nødt til at rydde op i det rod som Bush-regeringen havde skabt. Og genskabe USA s omdømme som en magt, der også er en demokratisk retsstat og som respekterer menneskerettighederne – også i kampen mod terrorismen. 2. Hvis basen i stedet begyndte at leve op til menneskerettighedskriterierne, kunne det så ikke være en løsning frem for at lukke basen? FA: Jeg tror ikke, at det er muligt at gøre Guantánamo til et symbol for menneskerettighederne (måske nærmere et museum for overtrædelse). Det afgørende er, at ingen skal fængsles uden dom. Og er der fældet en dom, er det almindelige fængsler der skal anvendes. JK: Selvfølgelig er det godt, hvis fangerne var blevet behandlet i overensstemmelse med menneskerettighederne (hvilket som bekendt ikke er sket). Imidlertid fjerner det ikke behovet for at stille dem for en domstol og få afklaret skyld eller uskyld. Det er en afgørende forskel mellem en dikataturstat og retsstat, at man ikke uden dom tidsubestemt kan fængsle mennesker. Bush-regeringen forsøgte at omgå dette ved at placere fanger udenfor USA’s territoriale jurisdiktion (på Guantanamo-basen). Imidlertid, fritager det ikke en demokratisk retsstat at overholde helt fundamentale værdier, blot fordi man agerer udenfor ens territorium. Fangerne var (og er) uanset, hvordan man vender og drejer det i USA’s varetægt. IPMONOPOLET NR 6 MONOPOLET SIDE 49
Page 1 and 2: IPMONOPOLET.DK ÅRGANG 2 NR 6 PRIS
Page 3 and 4: LEDER Kære læser af IPmonopolet.
Page 5 and 6: INDHOLD 3 6 7 10 14 18 22 26 29 30
Page 7 and 8: Private sikkerhedsfirmaer i krig De
Page 9 and 10: PMF’ere er kommet for at blive; d
Page 11 and 12: ers immunitet og nationale domstole
Page 13 and 14: forfølge dem. Dette kunne være en
Page 15 and 16: som legitim, hvis den er lovlig, og
Page 17 and 18: fare jo ikke kun er noget, som svag
Page 19 and 20: Retten til Habeas Corpus må såled
Page 21 and 22: tilbageholdte på Guantanamo, har p
Page 23 and 24: and education were also noted as es
Page 25 and 26: pertise should join with those who
Page 27 and 28: States in relation to such breaches
Page 29 and 30: I sektionen Udblik finder du en ræ
Page 31 and 32: sempelvis førte privatiseringen af
Page 33 and 34: Dansk udviklingspolitik efter 2001
Page 35 and 36: Resultatorientering og innovation D
Page 37 and 38: merkantilistiske teori, der også e
Page 39 and 40: gen. Samtidig blev EU karakterisere
Page 41 and 42: dighedspartiet, da krisen ramte Isl
Page 43 and 44: med sin abstrakte natur bliver brug
Page 45 and 46: IPhorisont IPhorisont er IPmonopole
Page 47: heller ikke gået så godt siden ko
Page 51 and 52: IPanmeldelse International ret kan
Page 53 and 54: IPanmeldelse forskning kan nævnes
Page 55 and 56: SYNSPUNKT af de store effekter, så
Page 57 and 58: SYNSPUNKT folkningsgrupper i u-land
Page 59 and 60: Det er ikke bare gas! Gas som kilde
Page 61 and 62: efter den første gaskrise, at komm
Page 63 and 64: group, including the Future Movemen
Page 65 and 66: 50 To skridt til højre og fem år
Page 67 and 68: og svenske centrum-venstre EU-skept
Page 69 and 70: IPMONOPOLET NR 6 SIDE 69

fokus på krigens folkeret - IPmonopolet

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?