fokus på krigens folkeret - IPmonopolet

More documents

Recommendations

Info

MONOPOLET 3. Hvis lukningen bliver en realitet, hvad skal der i så fald ske med de tilbageblivende fanger på basen? – er Danmark forpligtet til at modtage fanger fra Guantánamo? FA: Danmark er ikke forpligtet, men vi bør tage imod fanger (men selvfølgelig ikke bare sætte dem i et dansk fængsel uden dom). JK: De skal stilles for den domstol og dømmes, hvis de er skyldige. I fald de ikke er skyldige, skal de repatrieres til deres hjemlande (hvis det er sikkert og forsvarligt). Alternativt – efter min opfattelse – til USA, der har ansvaret for fangernes situation. Et land som USA med 300 mio. mennesker har også alle muligheder for at vise et andet ansigt – end bag gitteret i Guantanamo-basen. 4. Vil et dansk nej til modtagelse af fanger fra Guantánamo have nogen betydning for forholdet mellem Danmark og USA? FA: Jeg tror et ja vil kunne forbedre forholdet til Obama fordi det støtter hans politik, men det er ikke afgørende for forholdet. JK: Nej, Danmark er relativt en af de allerstørste bidragsydere til stabiliseringen af Afghanistan – både hvad angår den militære og civile side. Imidlertid kunne det efter min opfattelse være på sin plads, hvis EU påtog sig opgaven at koordinere modtagelse af nogen af de fanger som USA – af den ene eller anden grund – ikke ser sig i stand til at modtage. 5. Under krigen i Irak og Afghanistan har Danmark trods menneskerettighedsovertrædelserne på Guantánamo-basen fortsat dannet koalition med USA – burde Danmark ikke krævet basen lukket hvis samarbejdet skulle fortsætte? FA: Jo, det burde vi! JK: Danmark skulle aldrig have støttet og have deltaget i Bush/Cheneys Irak-krig. Og Fogh-regeringen skulle klart have sagt fra overfor Bush-regeringens tilsidesættelse af folkeretten og retssamfundets principper i kampen mod terrorismen. Og ja, Danmark skulle aldrig have samarbejdet med USA om udlevering af fanger, hvis man vidste, at der blev brugt tortur og menneskerettigheder/folkeretten blev tilsidesat. IPMONOPOLET NR 6 MONOPOLET SIDE 50
IPanmeldelse International ret kan ikke forstås isoleret fra politik, og omvendt påvirker international ret den internationale politiske proces og dens resultater. Det er den grundlæggende præmis i bogen ”Legalization and World Politics” redigeret af Judith Goldstein, Miles Kahler, Robert O. Keohane, and Anne-Marie Slaughter. Fremstillingen bygger på en model for legalisering i internationale relationer, der præsenteres i bogens kapitel 2, samt eksempler på, hvordan modellen kan anvendes. Bogen er et eksempel på den tværfaglige forskning mellem disciplinerne international ret inden for jura og international politik inden for statskundskab. Det er en tradition, der har været dyrket i USA, men hidtil har været ukendt i den hjemlige tradition. Det er i den forbindelse tankevækkende, at selv klassiske realister som Morgenthau var af den opfattelse, at international ret påvirkede international politik. Imellem jura og politik Før jeg behandler Legalization and World Politics mere indgående, vil det være hensigtsmæssigt for forståelsen hvorfor InternatIonal ret betYder noget? En anmeldelse af “Legalization and World Politics” fra 2001 af Judith Goldstein, Miles Kahler, Robert O. Keohane, and Anne-Marie Slaughter. Af Kenneth Øhlenschlæger Buhl af emnet først at gennemgå de mere generelle aspekter vedrørende den tværfaglige tilgang til jura og politik. For juristen udgør den politologiske teori et ”prisme”, hvorigennem retten kan anskues på, og som kan skabe en bedre forståelse af juraens funktion og virkning. Formålet kan bl.a. være at påvise bedre retlige løsninger, der tager højde for politiske faktorer. Politologien kan således opstille teorier om rettens funktion set uden for retsvidenskabens eget system, altså f.eks. til at navigere i forståelsen af juraens funktion i forholdet mellem stater, mens jurisprudensen, den egentlige retsvidenskab, handler om at navigere inden for retten som et lukket system. Legalization and World Politics skal ses i lyset af den øgede legalisering af internationale relationer, altså hvordan relationerne mellem stater i stigende grad sker gennem international lovgivning. Det har bl.a. inden for den politologiske disciplin internationale relationer (IR)/international politik (IP) givet anledning til en forøget interesse for international ret (IL). Den tværdisciplinlære tilgang kan f.eks. fortælle politologen noget IPMONOPOLET NR 6 IPANMELDELSE SIDE 51
Page 1 and 2: IPMONOPOLET.DK ÅRGANG 2 NR 6 PRIS
Page 3 and 4: LEDER Kære læser af IPmonopolet.
Page 5 and 6: INDHOLD 3 6 7 10 14 18 22 26 29 30
Page 7 and 8: Private sikkerhedsfirmaer i krig De
Page 9 and 10: PMF’ere er kommet for at blive; d
Page 11 and 12: ers immunitet og nationale domstole
Page 13 and 14: forfølge dem. Dette kunne være en
Page 15 and 16: som legitim, hvis den er lovlig, og
Page 17 and 18: fare jo ikke kun er noget, som svag
Page 19 and 20: Retten til Habeas Corpus må såled
Page 21 and 22: tilbageholdte på Guantanamo, har p
Page 23 and 24: and education were also noted as es
Page 25 and 26: pertise should join with those who
Page 27 and 28: States in relation to such breaches
Page 29 and 30: I sektionen Udblik finder du en ræ
Page 31 and 32: sempelvis førte privatiseringen af
Page 33 and 34: Dansk udviklingspolitik efter 2001
Page 35 and 36: Resultatorientering og innovation D
Page 37 and 38: merkantilistiske teori, der også e
Page 39 and 40: gen. Samtidig blev EU karakterisere
Page 41 and 42: dighedspartiet, da krisen ramte Isl
Page 43 and 44: med sin abstrakte natur bliver brug
Page 45 and 46: IPhorisont IPhorisont er IPmonopole
Page 47 and 48: heller ikke gået så godt siden ko
Page 49: M ONOPOLET 1. Lukningen af Guantán
Page 53 and 54: IPanmeldelse forskning kan nævnes
Page 55 and 56: SYNSPUNKT af de store effekter, så
Page 57 and 58: SYNSPUNKT folkningsgrupper i u-land
Page 59 and 60: Det er ikke bare gas! Gas som kilde
Page 61 and 62: efter den første gaskrise, at komm
Page 63 and 64: group, including the Future Movemen
Page 65 and 66: 50 To skridt til højre og fem år
Page 67 and 68: og svenske centrum-venstre EU-skept
Page 69 and 70: IPMONOPOLET NR 6 SIDE 69

fokus på krigens folkeret - IPmonopolet

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?