23.07.2013 Views

BIND I

BIND I

BIND I

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

I forbindelse med bolværkerne fandtes tre (fire?) stenlægninger: én, der kan være af naturlig<br />

oprindelse (stenlægning 285); én, der kan have været i brug samtidigt med bolværk 300<br />

(stenlægning 260); én, der sandsynligvis er lagt ned i forbindelse med brugen af Bolværk 200<br />

(stenlægning 210) og én, der er lagt mindst 150 år efter konstruktionen af bolværket fra ca.<br />

1466 (stenlægning 200). Stenlægningerne er beskrevet i teksten i forbindelse med de<br />

bolværker, hvor de forekom. Stenlægning 200 er dog beskrevet under resultater daterende fra<br />

nyere tid.<br />

I det følgende benyttes betegnelsen ”stolperække” om en ikke nøjere defineret række af<br />

stolper mens ”bolværk” kun bruges om rækker af stolper, der med stor sandsynlighed har<br />

været brugt til at lægge til ved med skibe og ikke kun som åbredssikring eller lignende.<br />

Stolperækkerne er i teksten så vidt muligt beskrevet således, at følgende oplysninger er nævnt<br />

i samme rækkefølge: rækkens længde, antal stolper, afstand mellem stolper, bevaret<br />

stolpelængde, stolpedimensioner (diameter eller tværmål) og tilspidsning af bunden eller<br />

nedramningsenden. Til sidst nævnes lag og fund i forbindelse med rækken.<br />

8.4.1 Stenlag 285<br />

Stenlag 285 skal med størst sandsynlighed betragtes som naturligt forekommende sten, men<br />

er her medtaget som et muligt stenlag af kulturhistorisk oprindelse. Stenene, der var ialt tre,<br />

befandt sig i lag 4, dvs. det mørke åbundslag (nærmere beskrevet i afsnit 8.3.1), hvor der<br />

forekom en del sten, både mindre og kampestenstore. Kun en enkelt af de tre sten, der befandt<br />

sig tæt på, udgravningsgrænsen mod nordøst, blev tegnet ind på T51 (del 1). Den første grund<br />

til at de er medtaget her, er at det er sten, der kan være lagt som åbredssikring, og som senere<br />

er sunket ned i underliggende lag. Den anden grund til, at disse sten evt. kunne tolkes som<br />

værende af menneskeskabt oprindelse, er, at der i senere, højereliggende lag på samme sted<br />

forekom flere stenlægninger, hvis tolkning som kajfront og bredsiking, der ikke kan være<br />

tvivl om.<br />

8.4.2.1 Stolperække 500a og 500b med tilhørende<br />

Stolperne længst mod nordøst inddeltes i stolperække 500a og stolpegruppe 500b. Begge<br />

bestod af fire stolper (Profil nr. 35 og 36, T42).<br />

Stolperække 500a bestod af stolpe 131, 500, 501, 502 og 503, fem ialt. Rækkens længde var<br />

2.25 m og lå lige bag Bolværk 300, mod landsiden, i en VNV-ØSØ-lig retning. Afstanden<br />

mellem stolperne var mellem 8 og 70 cm.<br />

Alle stolper var af egetræ og den bevarede stolpelængde 82-119 cm. De fire var fir-sidede,<br />

stolpe 500 var rund med en diameter på ca. 18 cm. Tværdimensionerne var forholdvis<br />

ensartede, 14-21 cm, men hovedparten var omkring 18 cm.<br />

Alle stolperne var tilspidsede var derfor højst sandsynligt nedrammede. Der var ingen spor<br />

efter evt. nedgravning omkring stolperne.<br />

Stolperække 500a kan have fortsat i nordvestlig retning, hvilket dog ikke lod sig eftervise, da<br />

dette område var fuldstændig forstyrret af udgravningen til Bredstræde-parkeringens<br />

fundament; det samme var sikkert tilfældet med Bolværk 100, 200 og 300.<br />

Stolperække 500a kan have været nedrammet som forstærkning til Bolværk 300.<br />

Dendrokronologisk dateringer giver fældningstidspunkt mellem 1314 og 1326 for stolpe 501<br />

og sommeren 1320 for stolpe 131. Stolpe 131, der synes at indgå i række 300, skal derfor nok<br />

grupperes med stolpe 500-503. Stolperne kan sandsynligvis dermed ses som en forstærkning<br />

af Bolværk 300 udført omkring 1320.<br />

43

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!