DNAPL i kildeområder - Danmarks Tekniske Universitet

diskret prøvetagning i jord, poreluft og vand; hurtig stratigrafisk logning og påvisning
af forurening ved brug af sensorsystemer. De giver ikke mulighed for en direkte
geologisk beskrivelse, hvis der ikke tages kerne. Omvendt betyder det, at der kun er
begrænset opboret materiale (forurenet), som skal håndteres (TOOL, 2006; Kram et
al, 2001).
Vandprøver
For vandprøver fra filtersatte boringer kan det være svært at fortolke opløste
koncentrationer pga. ujævn fordeling af DNAPL, opblandingen af grundvand i
boringen (som afhænger af længden af filteret), og den effektive opløselighed i tilfælde
af DNAPL-blandinger. Generelt har konventionelle moniteringsboringer lille
sandsynlighed for at påvise de højeste koncentrationer af opløst forurening i områder
med DNAPL, fordi filtrene generelt er for lange, ikke er placeret de rigtige steder, og
antallet af filtersatte boringer er utilstrækkeligt. Så selvom det kan være en fordel med
lange filtre for at øge sandsynligheden for at finde forurening, kan det give vildledende
resultater, når det gælder afgrænsning af DNAPL. Det kan også føre til den
fejltolkning at hele filterstrækningen har en høj forureningskoncentration (Kram et al.,
2001; ITRC, 2003; US EPA, 2003; Pankow og Cherry, 1996).
Direct push (DP) værktøjer og multilevel boringer, kan bruges til at lave detaljeret
profilering af grundvandskoncentrationer til at lokalisere DNAPL-kilder (spore tilbage
til kilden), ved at indsamle vandprøver i mange dybder. Et transekt med prøvetagning
både vertikalt og horisontalt kan indsamle et øjebliksbillede billigere end mange
moniteringsboringer i sandede aflejringer. Ved brug af direct push udstyr til at lave
detaljerede vertikale profiler af den opløste fane nedstrøms en DNAPL-zone, kan der
opnås en god diskretisering over dybden, og hermed god information om den
vertikale fordeling af DNAPL i den mættede zone. Denne metode giver den største
sandsynlighed for at finde de højeste koncentrationer. Det er optimalt at kende
stratigrafien for at udvælge prøvetagningsintervaller, når DP metoder benyttes. (Kram
et al., 2001; ITRC, 2003; TOOL, 2006; US EPA, 2003; Pankow og Cherry, 1996).
Andre fordele ved DP profiler er at der kan der indhentes oplysninger om hydraulisk
ledningsevne med slug test, og metoden er hurtig og relativt omkostningseffektiv.
Ulemper er, at den ikke giver oplysninger om geologien, begrænset dybde, og den
giver kun et øjebliksbillede af vandkvaliteten (US EPA, 2003).
Passiv sampling kan f.eks. være diffusionsprøvetagning af opløst forurening ind i
plasticbeholder, som kan placeres i diskrete dybder. Disse kan benyttes i en stablet
opbygning, og hermed give et vertikalt profil af opløste DNAPL-kemikalier gennem et
filtersat interval eller borehul (US EPA, 2004). Et andet eksempel på passiv
prøvetagning er SorbiCeller, som i et igangværende projekt er ved at blive indbygget i
multilevel sampler, så der kan fås niveauspecifikke prøvedata fra flere dybder på
samme tid. Ved denne metode fås en gennemsnitskoncentration frem for en
øjeblikskoncentration, og det undgås at strømningen forstyrres, som er tilfældet ved
pumpning. Resultater fra afprøvning viser god overensstemmelse mellem
forureningsniveau målt med traditionelle vandprøver og SorbiCelle, og der var mindre
variation med SorbiCeller end med vandprøver (Kerrn-Jespersen et al., 2009).
Jordprøver
Til prøvetagning af jordprøver kan f.eks. benyttes direct push metoder som kan give
dybdediskret prøvetagning. Kerneindsamling vha. direct push kan være en enkel prøve
der indsamles i en ønsket dybde, mens andre typer af direct push udstyr giver
mulighed for flere prøver i forskellige dybder. En metode til udtagning af kerneprøver
som nedsætter risiko for mobilisering af DNAPL er ”Dual tube continuous coring”
59