DNAPL i kildeområder - Danmarks Tekniske Universitet

More documents

Recommendations

Info

62 Temperatur og ledningsevne Detektorudslag FID, PID og DELCD Figur 3.3: Eksempel på et resultat fra MIP sondering (Region Syddanmark, 2007). MIP kombineres ofte med en elektrisk ledningsevnesensor for samtidig karakterisering af geologisk lagfølge (TOOL, 2006; US EPA, 2003). 3.10.2 Potentiale for DNAPL-påvisning MIP kan give en indirekte indikation på tilstedeværelse af NAPL ud fra høje udslag målt med MIP-sonden. For at indikere DNAPL skal der korreleres til det generelle interval for ppm-aflæsning som svarer til tilstedeværelse af DNAPL, f.eks. ved sammenligning med jordprøver. Det maksimale udslag er dog afhængigt af forskellige faktorer herunder lokal geologi (f.eks. fugtighed og jordart), og vil derfor variere fra sted til sted. Sonder som MIP giver mulighed for at lokalisere zoner med høj koncentration af chlorerede opløsningsmidler, men det er ikke sandsynligt at der kan skelnes mellem zoner med høj grad af sorption og DNAPL, mellem mobil og residual DNAPL, eller vertikal adskillelse af tynde lag af DNAPL. (AVJ, 2001; US EPA, 2004; Parker et al., 2003). MIP-sondering er hurtig at lave ifht. at lave boringer med efterfølgende prøvetagning, så det er egnet til screening for at finde områder til fokuseret udvidet prøvetagning. Metoden kan f.eks. bruges til at hjælpe med at afgrænse (NAPL) kildeområder, hvilket i et eksempel er gjort i et DNAPL-område ved kombination mellem MIP og jordprøver (MST, 2008; US EPA, 2003; Griffin og Watson, 2002; Lee et al., 2006). Ved sammenligning mellem MIP (påvisning af høje koncentrationer og ledningsevne) og Waterloo Profiler (direct push metode med udtagning af vandprøver og måling af hydraulisk ledningsevne), er det fundet, at Waterloo Profiler har en langt større følsomhed overfor tynde indlejrede sand- eller lerlag. Det er lykkedes at trække Waterloo Profiler tilbage til en lille indlejret sandslire og udtage mobil DNAPL (Pitkin, 2009).
3.10.3 Danske erfaringer Generelt er der bred erfaring med brug af MIP i Danmark, men erfaringerne fra kildeområder er begrænsede. Dette skyldes den høje koncentrationsfølsomhed, og risikoen for at mobilisere DNAPL. MIP har dog bidraget til at udpege områder med særlig kraftig forurening og dermed potentiel DNAPL i nogle af de danske undersøgelser af DNAPL-områder, der er gennemgået i litteraturudredningen (Københavns Amt, 2004a; Region Hovedstaden, 2008d; Region Syddanmark, 2007; AKP, 2006). Det er en generel erfaring, at der nogle steder er rimelig overensstemmelse mellem resultater fra MIP-sondering og traditionelle undersøgelser (som jord- og vandprøver), mens der i andre områder ikke er overensstemmelse. Det kan skyldes naturlig rumlig variation i forureningsudbredelse, men kan ikke altid forklares. Der er eksempel på MIP-sondering der er sammenlignet med akkrediterede analyser for jord/vand/luft, og herudfra opsat lokalitetsspecifik grænse for hvornår MIP indikerer risiko for DNAPL (Københavns Amt, 2004a). Der foretages traditionelt ikke kalibrering af MIP detektorerne, hvilket giver problemer med sammenlignelighed ved monitering/oprensning. Det er derfor vigtigt at kalibrere før og efter. 3.10.4 Fordele og ulemper ved MIP Fordele Ulemper Bred tilgængelighed. Direct push inkl. MIP kan kun bruges i ukonsoliderede materialer, dvs. ikke i Mulighed for samtidig logning af VOC og jordens konduktivitet. Nyttig til at afgrænse NAPL kildeområder. Giver hurtig screening af området, og har en god opløsning. hårde bjergarter (inkl. kalksten). Maksimalt koncentrationsudslag indikerer ikke med sikkerhed tilstedeværelse af NAPL. Hvis DNAPL-fase chlorerede opløsningsmidler er til stede under højt tryk er der risiko for at cellen kollapser fordi de kan blødgøre svejsningen af membranen. Kvalitative analytiske data. Designet til flygtige forureningstyper. Relativ billig. Risiko for krydskontaminering ved nedpresning. Fungerer i mættet og umættet zone. Kan kombineres med litologiske sensorer. Referencer til tabel: (US EPA, 2004; AVJ, 2001; TOOL, 2006; Kram et al., 2001; US EPA, 2003). 63
Page 1:
d DNAPL i kildeområder - konceptue
Page 4 and 5:
DNAPL i kildeområder Konceptuelle
Page 6 and 7:
2 4.6 Afprøvning af masseestimerin
Page 8 and 9:
Sammenfatning og anbefalinger Chlor
Page 10 and 11:
1 Indledning og formål 6 1.1 Baggr
Page 12 and 13:
8 1.5 Metode 1.5.1 Litteraturstudie
Page 14 and 15:
2.2.1 Spredning og fordeling i sand
Page 16 and 17: Boks 2.1 fortsat Figur 2.2 Fire kon
Page 18 and 19: Figur 2.3 Konceptuel model for udvi
Page 20 and 21: faldende vandspejl kort efter et ud
Page 22 and 23: 2.2.2 Spredning og fordeling i spr
Page 24 and 25: En konceptuel model for fordeling a
Page 26 and 27: Boks 2.7 fortsat Fasefordelings- og
Page 28 and 29: På basis af erfaringer fra danske
Page 30 and 31: Der er meget ringe viden om fordeli
Page 32 and 33: trifluorethana Nedbrydningsprodukte
Page 34 and 35: 30 3.1 Oversigt over metoder Der er
Page 36 and 37: Ovenstående anbefalinger er bl.a.
Page 38 and 39: 3.2.2 Potentiale for DNAPL-påvisni
Page 40 and 41: 3.2.5 Andre lignende metoder Co-sol
Page 42 and 43: evt. NAPL farves rød, og der er de
Page 44 and 45: påvisning med Sudan IV og kemisk a
Page 46 and 47: EPA, 2004). Ekstrakt og analyse af
Page 48 and 49: 44 3.5 Videokamera-metoder 3.5.1 Be
Page 50 and 51: 3.5.4 Fordele og ulemper ved video-
Page 52 and 53: Silfer (2005) er ROST TM dog ment t
Page 54 and 55: 50 3.7 Raman spektroskopi 3.7.1 Bes
Page 56 and 57: EPA, 2004; Kram et al., 2001; Rao e
Page 58 and 59: 54 3.9 Ligevægtsbetragtninger for
Page 60 and 61: 56 Boks 3.1: Udregning af hypotetis
Page 62 and 63: 3.9.4 Fordele og ulemper for anvend
Page 64 and 65: (dobbeltrør - både forerør, som
Page 68 and 69: 3.10.5 Lignende metoder Der er udvi
Page 70 and 71: DNAPL-miljøundersøgelser er relat
Page 72 and 73: Figur 3.4: Dybde til moræneler (m.
Page 74 and 75: 3.12.2 Anvendelighed i relation til
Page 76 and 77: 4 Massebestemmelse for DNAPL En vig
Page 78 and 79: sprække/sandslire. Tilsvarende gæ
Page 80 and 81: 76 CT Total koncentration i jord (m
Page 82 and 83: Bemærk at for PCE er der benyttet
Page 84 and 85: litteraturværdier (medmindre PITT
Page 86 and 87: Der er ud fra DNAPL-vurdering, info
Page 88 and 89: 84 Regnvandsledning (OBS viser kun
Page 90 and 91: Tabel 4.5: Maksimale variationer i
Page 92 and 93: 88 4.8 Sammenfatning Der er i forbi
Page 94 and 95: 90 flere metoder til at kortlægge
Page 96 and 97: Christensen, A.G., Fischer, E.V., A
Page 98 and 99: National Research Council, Committe
Page 100 and 101: Waterloo DNAPL Course, 1996. Diagno
Page 102 and 103: Niras, 2007. Borejournaler og overs
Page 104 and 105: Bilag 1 Udregning på Sudan IV Meto
Page 106 and 107: Bilag 2 Manual til DNAPL-vurderings
Page 108 and 109: 2.2 Beregninger og vurderinger I de
Page 110 and 111: Boks B2.2: DNAPL-mætning DNAPL fyl
Page 112 and 113: Bilag 3 Baggrund for grafer 3.1 Gr
Page 114 and 115: Bilag 4 Grænse for DNAPL under for
Page 116 and 117:
der ikke er identificeret DNAPL ime
Page 118 and 119:
m.u.t. 0 114 5 10 15 20 m.u.t. 0 5
Page 120 and 121:
Konceptuel model 3 Konceptuel model
Page 122 and 123:
Område 118 c. DNAPL-mætning er sa
Page 124 and 125:
5.2 Skuldelev (område I) Data, der
Page 126 and 127:
lavere end lige omkring, men pga. d
Page 128 and 129:
124 Regnvandsledning (OBS viser kun
Page 130 and 131:
Konceptuel model 3 126 Regnvandsled
Page 132 and 133:
Tabel B5. 7: Beregning for konceptu
Page 134 and 135:
enyttet den maksimale vandkoncentra
Page 136:
Ændres Kd, vil det naturligvis ind
show all

DNAPL i kildeområder - Danmarks Tekniske Universitet

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?