Toplanskryds i åbent land - Vejdirektoratet

ANLÆG OG PLANLÆGNING TOPLANSKRYDS I ÅBENT LAND
Hvor to vigtige veje krydser hinanden og et forbindelsesanlæg ikke kan forsvares økonomisk eller
pladsmæssigt, kan et treplanskryds med fordelerring overvejes, se figur 3.2.5. Fordelerringe kan
dog på baggrund af hastigheder og radier give problemer med etablering af stopsigt i forhold til
brorækværker.
Meget store fordelerringe kan give konflikter på grund af de høje cirkulationshastigheder sammenholdt
med de korte afstande mellem beslutningspunkterne og kan også give vejvisningsproblemer.
Store rundkørsler anbefales derfor ikke generelt ved nyanlæg. Der findes dog eksempler
på velfungerende fordelerringe.
Figur 3.2.5 Treplanskryds med rundkørsel (fordelerring).
Ulempen ved treplanskryds er, at der skal bygges mange broer, og at hvis de svingende trafikstrømme
bliver større end forventet, kan kødannelser på rundkørslens tilfarter medføre problemer
med afvikling af trafikken. Kødannelser kan eventuelt afhjælpes ved anlæg af shunts (separate
højresvingsspor uden om rundkørslen). Ekstra spor i cirkulationsarealet bør overvejes, før der
etableres signalregulering.
3.2.5 Varianter
Der kan forekomme varianter af de ovenfor omtalte udformninger af tilslutningsanlæg, hvor ikke
alle svingbevægelser behøver at være mulige, f.eks. et halvt ruderanlæg.
3.3 Forbindelsesanlæg
Denne form for toplanskryds omfatter ikke brug af étplanskryds, men giver ved anvendelse af
forbindelsesramper alle svingende trafikstrømme en uafbrudt bevægelse fra den ene gennemgående
vej til den anden. Ind- og udfletningsmanøvrerne gøres så sikre og forståelige som muligt
ved god udformning og ved effektiv afmærkning og vejvisning. En vurdering heraf indgår i planlægningsprocessen,
se afsnit 2.2.
3.3.1 Forbindelsesanlæg i T-kryds
Figur 3.3.1 viser fire forskellige forbindelsesanlæg i T-kryds.
Eksempel A (trompetanlæg) bør udformes, så det uden ændring af det eksisterende kan udbygges
til et firevejsanlæg, dog kun hvis det vurderes som et muligt fremtidigt behov. Eksempel B (ensi-
34 Januar 2012