Untitled

13
Form, Tilstedeværelse af Glokider eller ikke, Blomstens Bygning. Her-
ved er der fremkommet 7 efter vor Opfattelse saare klare og homogene
Slægter, som baade morfologisk og geografisk er smukt afgrænsede:
Tephrocactus Lem., Corynopuntia Knuth, Grusonia Rchb., Cylindropuntia
Knuth, Consolea Lem., Brasiliopuntia Small samt den oprindelige
Slægt Opuntia, der har beholdt alle Arterne med flade Led og normale
Blomster. Det vil ses, at kun to af de nævnte Slægter er nye; de
øvrige er beskrevet af tidligere Forskere, men er saa blevet inddraget
af andre, formentlig fordi Opuntierne af samtlige Kaktusforskere (und-
tagen engelmann) er blevet behandlet med et Minimum af Interesse
og Omhu. Det skal dog nævnes, at Dr. britton kort før sin Død
genoprettede Slægten Consolea.
2. Rhipsalis er blevet delt i to, saaledes at den gamle Slægt Lepismium
har faaet tildelt alle Arterne, der har Frugtknuden indsænket i
Leddene. De hidtidige Underslægter er blevet bibeholdt. Ved denne
Deling skulde det være blevet lettere at identificere Arter og fastslaa
deres Plads og Slægtskab.
3. Echinopsis, Acanthocalycium, Aylostera, Chilenia, Chileniopsis,
Spegazzinia, Notocactus: i de her foretagne Nyinddelinger og Nyopstillinger
har vi holdt os til det strengt logiske, idet al unødvendig Split-
telse er undgaaet. Men man kan ikke bruge een Fremgangsmaade eet
Sted og en anden et andet.
4. Grenen Polyanthocerei er blevet nyopstillet, da dens Arter næppe
med fuld Ret kan henføres til Cephalocerei.
5. Cephalocereus: at C. polyanthus og C. senilis i hvert Fald hører
til hver sin Underslægt, vil vel ingen betvivle. Det samme er Tilfældet
ved Notocactus-Underslægterne og andre Steder.
OVERSIGT OVER KAKTUS-SYSTEMET
Familie Cactáceæ, Kaktusfamilien.
Underfamilie I: Peireskioideæ K. Sch. Side
Slægt 1: Peiréskia Plum. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48, 95
— 2: Rhodocáctus Knuth . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48, 96
— 3: Maihuénia Phil. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48, 97
Underfamilie II: Opuntioideæ K. Sch.
Slægt 4: Quiabéntia Br. & R. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49, 99
— 5: Tacinga Br. & R. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49, 100
— 6: Maihueniópsis Speg. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49, 101
— 7: Peireskiópsis Br. & R. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49, 101
— 8: Pterocáctus K. Sch. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49, 102
— 9: Tephrocáctus Lem. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50, 103
— 10: Corynopúntia Knuth . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50, 114
— 11: Grusónia F. Rchb. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50, 116
— 12: Cylindropúntia Knuth . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51, 117
— 13: Opúntia Mill. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52, 127
— 14: Consólea Lem. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50, 145
— 15: Brasiliopúntia Small . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50, 147
— 16: Nopálea Salm-Dyck . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50, 147