152 - Delfinen

Når januareksamenerne er overstået
og næste semester begynder på Det
Samfundsfaglige Fakultet i starten af februar,
har de over 5000 studerende ikke længere
et bibliotek for hvert af institutter på
fakultetet. Bibliotekerne på jura, økonomi,
statskundskab bliver fra den 8. februar samlet
i et fælles fakultetsbibliotek, der skal ligge
i det nuværende Juridisk Biblioteks lokaler.
Psykologisk Bibliotek forbliver i Nobelparken,
men bliver administrativt en del af det nye
samlede fakultetsbibliotek.
Beslutningen om sammenlægningen
Beslutningen om sammenlægningen af
bibliotekerne blev taget af fakultetsledelsen
i december 2008 på baggrund af en rapport
om institutbibliotekernes tilstand, der var
blevet udarbejdet af institutbibliotekerne
to år tidligere. Den viste ifølge dekan på Det
Samfundsfaglige Fakultet, Svend Hylleberg,
at der var store økonomiske besparelser og
en biblioteksmæssig effektivisering ved at
slå bibliotekerne sammen. Svend Hylleberg
forventer, at man årligt kommer til at spare fire
millioner kroner ved at samle bibliotekerne.
Penge som institutterne så kan bruge på andre
faglige gøremål.
Beslutningen om samlingen af bibliotekerne
blev taget af fakultetsledelsen efter møder
med institutlederne. Således blev hverken
akademisk råd eller studenterorganisationerne
hørt i selve beslutningsprocessen. Et faktum,
som flere studenterpolitiske organisationer
stiller sig kritiske overfor.
Det samlede bibliotek
”Tanken er, at vi nedlægger de tre biblioteker
og skaber et nyt. Det er ikke en videreførelse
af de ting som eksisterer nu, vi plukker de
gode ting fra de nuværende biblioteker og
starter på ny,” siger biblioteksleder Susanne
Krag. Hun blev ansat i foråret som leder af
det nye fakultetsbibliotek, og hun mener, at
det nye samlede bibliotek er til fordel for alle
fakultetets studerende. Hun forklarer, at man
udvider på det nuværende Juridisk Bibliotek
for at få plads til sammenlægningen, og at
det nye store bibliotek giver mulighed bedre
faciliteter og en mere individuel service. Det
samlede antal læserpladser bliver forøget, og
der er planer om, at biblioteket skal tilbyde
undervisning indenfor informationssøgning
og brug af databaser.
Manglende studenterindflydelse
Flere af de studerende fra fakultetet, som
Delfinen har snakket med, forklarer, at de
ikke er direkte imod sammenlægningen,
men at de er imod, at beslutningen er taget
uden at inddrage de studerende. Statsrådet
på statskundskab, der repræsenterer de
studerende i forskellige universitetspolitiske
organer, mener, at det er problematisk, at
hverken de studerende eller underviserne
er blevet hørt i beslutningsprocessen:
”Det er utilfredsstillende, at dekanen og
institutlederne egenrådigt kan tage en
beslutning, som har så stor betydning for
både studerende og undervisere,” siger Sara
Kjærgård fra Statsrådet og kalder det for en
lukket og ensporet proces. Hun forklarer,
at sammenlægningen har betydet, at flere
foreninger har måttet flytte rundt fordi
Juridisk Bogformidling skal flytte ud af
bibliotekslokalerne. I den sammenhæng har
man dog oplevet større samarbejdsvillighed
fra institutterne, end man gjorde fra
fakultetsledelsen lyder det fra Sara Kjærgård.
På jura har der været en til tider ophedet
debat om bibliotekssammenlægningen,
som blandt andet har vist sig i studiebladet
Paragraf. Her har en række artikler i foråret
problematiseret, at det nye fakultetsbibliotek,
der skal ligge i det nuværende Juridisk
Biblioteks lokaler, ud over 1900 jurastuderende
skal servicere 1200 økonomistuderende og
1300 statskundskabsstuderende. Altså bliver
antallet af brugere mere end fordoblet. Det,
skriver man, vil give større efterspørgsel på
læsepladser og mindre plads til bøger og
fagligt materiale for hvert af de tre fag.
I en artikel fremgår det, at man ifølge
institutleder på Juridisk Institut, Jørgen
Albæk Jensen, bevidst valgte ikke at inddrage
de studerende i beslutningsprocessen. Det
skulle være gjort af hensyn til usikkerhed
om de fremtidige ansættelsesforhold blandt
bibliotekspersonalet.
Udtryk for topstyring
”Det er helt sort”. Sådan lyder formanden for
Studenterrådet, Svend Dyrholms, kommentar
til beslutningsprocessen i den aktuelle sag.
”Lige meget hvor god en ide det end måtte
være, er det kritisabelt, at de studerende ikke
bliver hørt. Det er en sag som betyder utroligt
meget for rigtig mange,” siger formanden
for Studenterrådet og forklarer, at det er
udtryk for hvordan universitetet er blevet
mere topstyret, og de studerendes mening er
blevet mindre interessant efter indførelsen af
universitetsloven af 2003. Loven betyder bland
andet, at rektor i dag udpeger dekanerne,
der vælger institutlederne. Førhen blev
dekaner og institutledere valgt af bestyrelser
på fakulteterne og institutterne, der bestod
af ansatte og studerende. At fakultets- og
institutlederne udpeges oppefra har ifølge
formanden for Studenterrådet medført en klar
svækkelse af de studerendes medindflydelse.
Ligeledes mener Formanden for Frit Forum
i Århus, Karl Kjær Bang, at det er stærkt
kritisabelt, at de studerende ikke har haft
indflydelse på beslutningen. ”De bedste
beslutninger bliver taget ved at inddrage
brugerne. Sagen viser, at der mangler et
organ, hvor man drøfter det her med de
studenterpolitiske organisationer.” Frit Forum
viser dog forståelse for, at fakultetsledelsen
på specielt humaniora og samfundsfag har
store økonomiske udfordringer på grund af
nedskæringer fra regeringens side.
Ikke en hemmelig proces
Dekan Svend Hylleberg forklarer, at man har
diskuteret sammenlægningen igennem to år,
og at beslutningsprocessen ikke har været
hemmelig. ”Det er bestemt ikke fordi jeg
ikke vil høre de studerende,” forklarer han
og henviser til, at det svært at inddrage de
studerende i så følelsesbetonede sager som
denne. Han mener, at hvis ikke beslutningen
var blevet taget ville man inden for en årrække
stå i en situation, hvor man måtte overlade
biblioteksdriften til Statsbiblioteket. ”Jeg er
sikker på, at om nogle år vil alle være glade for
sammenlægningen,” siger Dekanen.
Den nye leder af biblioteket kalder
diskussionen om sammenlægningen af
bibliotekerne for sund. ”Det er helt naturligt.
Det viser, at der er stor interesse for området,
og det er sundt og almindeligt, at folk reagerer
på den måde,” siger Susanne Krag.
11 DELFINEN