Download Gratis e-bog (PDF) - Aarhus Universitetsforlag
Download Gratis e-bog (PDF) - Aarhus Universitetsforlag
Download Gratis e-bog (PDF) - Aarhus Universitetsforlag
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
teoretiske indhold i denne opdeling findes hos Buch (2003),men udspringer<br />
grundlæggende af Helds analyse (1989).<br />
Den demokratiteoretiske udvikling siden starten af sidste århundrede har<br />
altså udkrystalliseret tre hovedstrømninger,som det er relevant at eftersøge i<br />
borgernes holdninger til demokratiet frem for at holde fast i den traditionelle<br />
dikotomi mellem direkte og indirekte demokrati,altså deltagelsesdemokrati<br />
over for konkurrencedemokrati.<br />
Med dette udgangspunkt kan partimedlemmernes basale demokratiske<br />
holdninger analyseres,men som påpeget er operationaliseringen af demokratimodellerne/idealerne<br />
af afgørende betydning for resultatet. De tre<br />
demokratiretninger er operationaliseret som vist nedenfor. Det er for det<br />
første værd at bemærke, at svarformuleringerne er normative og viser borgernes<br />
ønsker til,hvad demokrati „burde være“,mens svarformuleringen<br />
ikke har empirisk sigte og derfor ikke umiddelbart sigter til borgernes vurdering<br />
af det eksisterende demokrati.For det andet bør svarmulighederne<br />
vurderes kritisk,da det er vanskeligt at spidsformulere de komplekse demokratiteorier<br />
i de ganske få sætninger,som svarpersonerne skal tage stilling til<br />
i surveyundersøgelser. Der er desuden forskellige problemer med de tre<br />
hovedpositioner. Mens det er mindst problematisk at formulere kernen i<br />
den deltagelsesdemokratiske og den repræsentative model,er der større vanskeligheder<br />
i formuleringen af den beskyttelsesdemokratiske model.<br />
Beskyttelsesmodellen ville – hvis den blev formuleret i sin rene form,dvs.<br />
som tilslutning til natvægterstaten – formentlig få samme problem som<br />
anvendelsen af en rendyrket deltagelsesdemokratisk formulering,idet meget<br />
få er enige i rendyrkede spidsformuleringer,som ses som ekstreme i forhold<br />
til det eksisterende repræsentative demokrati og den eksisterende velfærds-<br />
F I G U R 7.5.<br />
Operationaliseringer af de tre demokratimodeller<br />
A siger: Demokrati burde først og fremmest være en metode til at vælge ledere,<br />
som skal træffe de politiske beslutninger.<br />
B siger: Demokrati burde først og fremmest være borgernes aktive deltagelse i en<br />
stor del af de politiske beslutninger.<br />
C siger: Demokrati burde først og fremmest være en beskyttelse af borgerne mod<br />
for omfattende politiske beslutninger. Gennem grundloven eller på anden<br />
måde burde demokratiet lægge snævre rammer for, hvad der kan træffes<br />
politiske beslutninger om.<br />
168