Download Gratis e-bog (PDF) - Aarhus Universitetsforlag

More documents

Recommendations

Info

partiet tilsyneladende også spiller en rolle for mange engelske partimedlemmer.Sondringen mellem de kollektive incitamenter og de altruistiske motiver er måske ikke helt klar, men i de engelske undersøgelser er der forsøgt sondret på grundlag af,om begrundelsen vedrører konkrete politikområder, eller om den primært har en normativ karakter. Sociale normer – hvad man gør – er en tredje faktor,der også må med i den samlede oversigt over de forhold,der kan bidrage til at forklare medlemskabet af de politiske partier.De engelske forskere samler deres resultater i,hvad de kalder en general incentives model,som altså omfatter flere – og flere forskellige – forhold,end man normalt trækker ind i forklaringen af partimedlemskab.Disse resultater er vigtige,også fordi de udfordrer hele forståelsen af, hvor langt man kan komme med den rational choice-inspirerede tilgang til studiet af partimedlemskab (Nannestad,1991:423;Hansen,1999:15). Selv om fordelene ved at blive medlem af et politisk parti i retning af for eksempel indflydelse på bestemte politikområder (altså kollektive incitamenter) kan være ret beskedne, så kan omkostningerne i tid og penge også være små – især naturligvis for de mange ret passive partimedlemmer. Derfor kan „medlemskabskalkulen“ (dvs.vurderingen af, om det alt i alt kan betale sig at være medlem) alligevel ende med at blive positiv,eller slutresultatet – uanset om det er positivt eller negativt – så beskedent,at der reelt kan ses bort fra det – og bliver set bort fra det – når man overvejer, om man skal melde sig ind i et parti. De engelske undersøgelser lægger som nævnt op til,at de selektive incitamenter spiller en mere beskeden rolle,end i hvert fald nogle teoretikere har ment. På den baggrund er det naturligt også her at operere med en forklaringsmodel, der inddrager andre og mere relevante typer af motiver, begrundelser og incitamenter. Det betyder dog ikke, at vi bare kan se bort fra, om Olsons teori om betydningen af det kollektive handlingsparadoks overhovedet skulle være relevant i relation til medlemskab i de politiske partier. Det vil fortsat være vigtigt at se på,om medlemmerne lægger forholdsvis mere vægt på de selektive/private begrundelser end på de kollektive begrundelser. Så på trods af problemerne med at underbygge rational choice-modellen empirisk har sondringen mellem kollektive og selektive incitamenter fortsat værdi,og den genfindes da også i de engelske undersøgelser. Med udgangspunkt i denne sondring og med inspiration fra mere sociologisk og socialpsykologisk forskning i politisk deltagelse ender de engelske forskere med at sondre mellem fem hovedtyper af begrundelser for medlemskab. Af disse 55
fem begrundelser er to instrumentelle – dvs. man vil bruge medlemskabet til at opnå noget – og tre ikke-instrumentelle (Whiteley et al., 1994: 80ff; Whiteley & Seyd, 1996). De to typer af instrumentelle begrundelser er dels de kollektive begrundelser – som primært vedrører gennemførelse af partiernes policy-forslag på konkrete politikområder – dels de selektive begrundelser,som forklarer indmeldelse i et parti med,at det er noget,den enkelte gør, fordi han eller hun får noget ud af det for sig selv – og vel at mærke noget, som man kun kan få, hvis man er medlem. De ikke-instrumentelle begrundelser – som altså ikke handler om at opnå fordele enten for en selv eller for bestemte grupper i samfundet – falder som nævnt i tre kategorier.Den første er af altruistisk karakter,dvs.man synes,at der er en form for moralsk forpligtigelse i et demokrati – nærmest en slags borgerpligt – til at gå ind i et politisk parti,fordi partierne er vigtige for det demokratiske systems funktionsduelighed.En tilsvarende forklaring bruges i øvrigt også tit til at forklare, at mange deltager i valg, selv om det efter en strengt logisk analyse ikke er rationelt. Den anden ikke-instrumentelle hovedbegrundelse er, at man på en eller anden måde er følelsesmæssigt knyttet til – eller tiltrukket af – partiet og/ eller dets leder, og man taler derfor om en affektiv (eller ekspressiv) begrundelse for partimedlemskab. Den affektive begrundelse svarer helt til den partiidentifikation,som – måske især tidligere – spillede en vigtig rolle i vælgeradfærdsforskningens forsøg på at forklare vælgernes stemmeafgivning. Der kan nok sættes spørgsmålstegn ved, om den affektive tilknytning til partiet eller lederen har udviklet sig før eller efter beslutningen om at melde sig ind i partiet, men det ændrer ikke ved, at mange partimedlemmer (både i Danmark og andre steder) giver begrundelser, der tyder på, at den affektive komponent er en væsentlig faktor i beslutningen om indmeldelse i hvert fald i nogle af partierne. Den tredje ikke-instrumentelle begrundelse er de sociale normer, der i nogle familier, arbejdsmæssige eller forretningsmæssige sammenhænge, bekendtskabskredse osv.tilsiger,at man skal være medlem af et bestemt politisk parti.Det sociale pres kan være ganske stærkt i den slags sammenhænge, selv om det sandsynligvis var stærkere tidligere, hvor klassedelingen i samfundet var mere udtalt end nu. Selv om denne begrundelse må placeres blandt de ikke-instrumentelle, fordi der primært er tale om efterlevelse af normer, der er forankrede i konkrete sociale sammenhænge, kan der også sagtens være tale om en form for instrumentalitet. Efterlevelse af normen 56
Page 2 and 3:
partierne s medlemmer
Page 4 and 5:
Redigeret af Lars Bille og Jørgen
Page 6 and 7: FORORD Hermed fremlægges hovedresu
Page 8 and 9: INDHOLD kapitel 1. Den danske parti
Page 10 and 11: kapite l 1 DEN DANSKE PARTIMODELS F
Page 12 and 13: F I G U R 1.2. Medlemsudviklingen 1
Page 14 and 15: F I G U R 1.4. Organisationsprocent
Page 16 and 17: Indholdet i den traditionelle fores
Page 18 and 19: hovedet at deltage i partierne,hvis
Page 20 and 21: Hvorledes partierne udvikler sig or
Page 22 and 23: Ser vi i et demokratiteoretisk pers
Page 24 and 25: ej heller i at inddrage befolkninge
Page 26 and 27: og rationaliteten bag indmeldelsen
Page 28 and 29: mer).For hvert af de øvrige seks p
Page 30 and 31: læggende træk fra massepartitypen
Page 32 and 33: tis ideal,risikerer de politiske pa
Page 34 and 35: TAB E L 2.2. Kønsfordelingen. Pct.
Page 36 and 37: TAB E L 2.3. Aldersfordelingen. Pct
Page 38 and 39: TAB E L 2.4. Skolegang. Pct. MEDLEM
Page 40 and 41: gående uddannelse (dvs. over fire
Page 42 and 43: En af de væsentlige samfundsforand
Page 44 and 45: mæssigt dominerer partiernes medle
Page 46 and 47: uddannelsesniveauet er højere, men
Page 48 and 49: Spørgsmålet er, hvor stor forskel
Page 50 and 51: Nie, 1972).Denne tilgang spillede e
Page 52 and 53: TAB E L 3.1. 1 Medlemmerne efter
Page 54 and 55: Hvis man tror, at man som medlem af
Page 58 and 59: indebærer jo som regel også,at ma
Page 60 and 61: efter dem, der handler om deltagels
Page 62 and 63: eslutningen. På den anden side kan
Page 64 and 65: største partier i lokalpolitikken
Page 66 and 67: selektivt incitament,idet partiorga
Page 68 and 69: som politisk socialiseringsagent er
Page 70 and 71: I Enhedslisten, Kristeligt Folkepar
Page 72 and 73: AFSLUTNING Den helt centrale konklu
Page 74 and 75: kapite l 4 PARTIMEDLEMMERNES AKTIVI
Page 76 and 77: TAB E L 4.1. Medlemmernes månedlig
Page 78 and 79: direkte relateret til valgkampe; de
Page 80 and 81: En tillidspost i et parti er ikke e
Page 82 and 83: tagelsen.Det fremgår af tabel 4.3,
Page 84 and 85: med til at udbrede viden om partiet
Page 86 and 87: klart over gennemsnittet.Dette er f
Page 88 and 89: 307).Tabel 4.5 viser, at mellem hve
Page 90 and 91: eksponering i elektroniske medier s
Page 92 and 93: ventes nye medlemmer at være mindr
Page 94 and 95: unge,når det drejer sig om at give
Page 96 and 97: lemmer er mest aktive,er medlemmer
Page 98 and 99: 17 pct. af partimedlemmerne, at de
Page 100 and 101: dem,der er blevet mindre aktive (sv
Page 102 and 103: grad af deltagelse og vitalitet. P
Page 104 and 105: kapite l 5 MEDLEMSROLLEN OG DET INT
Page 106 and 107:
Vi vil ikke vurdere partierne med h
Page 108 and 109:
situationer,hvor det,set fra det me
Page 110 and 111:
andre medlemmers evner (og indirekt
Page 112 and 113:
derfor som disse.Hvad angår de tre
Page 114 and 115:
Dansk Folkeparti og Socialdemokrati
Page 116 and 117:
Socialdemokratiet er en overvejende
Page 118 and 119:
MEDLEMMERNES HOLDNING TIL DERES EGE
Page 120 and 121:
påstanden.Det kunne tyde på,at de
Page 122 and 123:
Det første udsagn i tabel 5.5 indf
Page 124 and 125:
ningsproces.De øvrige partier, hvo
Page 126 and 127:
opstille en forventning, der peger
Page 128 and 129:
fortrinsvist profilerer sig på i o
Page 130 and 131:
Det antal timer,som medlemmerne har
Page 132 and 133:
Medlemmernes uddannelse, aktivitets
Page 134 and 135:
F I G U R 6.1. Modsatrettede virkni
Page 136 and 137:
TAB E L 6.1. Holdningsprofiler for
Page 138 and 139:
I tiden efter folketingsvalget i 19
Page 140 and 141:
TAB E L 6.2. Placeringen af partime
Page 142 and 143:
F I G U R 6.3. Opdelingen i klynger
Page 144 and 145:
Ved klynge 4 og 5 har man ikke læn
Page 146 and 147:
eral i alle henseender.Klynge 6 kom
Page 148 and 149:
lev der i dette kapitel peget på,a
Page 150 and 151:
skal vente at finde mellem vælgern
Page 152 and 153:
F I G U R 6.5. Penge til Miljø. -1
Page 154 and 155:
F I G U R 6.8. Misbrug af sociale y
Page 156 and 157:
FIG U R 6 . 1 1 . Penge til folkepe
Page 158 and 159:
stemningen er der naturligvis ved a
Page 160 and 161:
såvel den konkrete politik som det
Page 162 and 163:
Pilene i figuren indikerer, at der
Page 164 and 165:
ger derfor har anvendt spørgsmål,
Page 166 and 167:
F I G U R 7.3. Vigtige aspekter af
Page 168 and 169:
F I G U R 7.4. Oversigt over hovedd
Page 170 and 171:
stat.For alligevel at finde de borg
Page 172 and 173:
Kompleksiteten i demokratiet og i h
Page 174 and 175:
TAB E L 7.3. Den valgte demokratimo
Page 176 and 177:
I forskellige sociale grupper er de
Page 178 and 179:
TAB E L 7.6. Medlemmernes gennemsni
Page 180 and 181:
TILLIDEN TIL P ARTIER - P ARTIERNES
Page 182 and 183:
Når de forskellige grupper af medl
Page 184 and 185:
TAB E L 7.1 1 . Svarfordeling og pr
Page 186 and 187:
Danske Folkepartis medlemmer,hvor u
Page 188 and 189:
og hvis synspunkter de gerne vil v
Page 190 and 191:
Begrundelserne var gennemgående v
Page 192 and 193:
tilbageværende medlemmer giver ogs
Page 194 and 195:
FREMTIDENS P ARTIER: FORANDRING ELL
Page 196 and 197:
til at ligge i dén politiske vægt
Page 198 and 199:
overvejet at melde sig ud, mens de
Page 200 and 201:
de unge er under alle omstændighed
Page 202 and 203:
temaer,der blev peget på ovenfor,o
Page 204 and 205:
fremadrettet perspektiv.Udvælgelse
Page 206 and 207:
Så når det i den svenske debatbog
Page 208 and 209:
LITTERATUR Andersen, Johannes (1990
Page 210 and 211:
Hansen, Bernhard (1999). A Rational
Page 212 and 213:
Pitkin, Hannah F. (1967). The Conce
Page 214 and 215:
OM FORFATTERNE lar s bille Lektor o
Page 216 and 217:
UDGIVELSER FRA MAGTUDREDNINGEN PR.
Page 218:
Helle Porsdam (2002). Fra pax ameri
show all

Download Gratis e-bog (PDF) - Aarhus Universitetsforlag

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?