Del 1- Ressourceanvendelse og produktion 2004-2010

More documents

Recommendations

Info

Eksempel på beregning af grundvægt I den hidtidige vægtningsmodel var sager med domsmænd inddelt i to kategorier: Sager, der blev afsluttet med dom med domsmænd, og øvrige afgørelser. I den nye model er der kun én kategori for domsmandssager Domsmandssag for jurister: Tidligere vægte: o Dom med domsmand: 25 o Øvrige afgørelser: 2 Andel (2008-2009): o Dom med domsmand: 91 % o Øvrige afgørelser: 9 % Beregning af ny vægt: o (25*0,91)+(2*0,09) =22,9 I den nye vægtningsmodel vægtes sagerne udelukkende efter sagstype. Formålet med denne ændring er dels at gøre modellen overskuelig, dels at gøre modellen mindre afhængig af praksis for sagsregistreringen i de enkelte byretter. Tabel 60 viser en oversigt over modellens grundvægte og er vedlagt som bilag. Opdelingen i en separat vægtning for jurister og kontorpersonale er fastholdt i den nye model. Beregningen af grundvægtene er baseret på grundvægtene i den hidtidige model og fordelingen af den måde, sagerne afgøres på. I den nye vægtningsmodel indgår fortsat tillægsvægte. Tillægsvægtene er dog ligesom grundvægtene blevet forenklet. De vægte, der er blevet videreført i den nye model, er de vægte, der enten i særlig grad påvirker sagernes tyngde, eller som Domstolsstyrelsen har vurderet som særligt skævt fordelt geografisk. Tabel 61 viser en oversigt over modellens tillægsvægte og er vedlagt som bilag. Der foretages fortsat en samvægtning af antallet af vægtede sager for jurister og kontorpersonale efter den tidligere beskrevne metode (trin 2). De vægtede sager inden for hver sagsområde indekseres fortsat i forhold til et basisår (trin 3). Basisåret er dog ændret til 2008. Der foretages også fortsat en samvægtning af de vægtede sager for hvert sagsområde for at opnå det samlede antal vægtede sager (trin 4). Denne vægtning er beregnet og anvendes på samme måde som i den hidtidige mode bort fra, at grundlaget for beregningen af vægtene ændres fra 2005 og 2006 til 2008 og 2009. Nedenstående tabel viser en sammenligning af vægtene til vægtning mellem sagstyperne i de to vægtningsmodeller. De eksakte vægte fra den hidtidige vægtningsmodel kan genfindes i Tabel 3. I Tabel 4 er vægtene for den hidtidige vægtningsmodel indekseret i forhold til vægten for civile sager, således at samtlige vægte for civile sager er 1, og det dermed er muligt at sammenligne de to vægtningsmodeller. Som det fremgår at tabeller er vægtene i den nye vægtningsmodel lavere for samtlige sagstyper undtagen civile sager. Dvs. at de civile sager vægtes tungere i den nye vægtningsmodel end i den hidtidige. Relationen mellem de øvrige sagstyper ser ud til at være nogenlunde konstant bortset fra at straffesager ser ud til at vægte relativt højere for kontorpersonale i den nye model. 14 Budgetanalyse af domstolene – Ressourceanvendelse og produktion
Tabel 4: Sammenligning af vægte til vægtning mellem sagstyper Den hidtidige vægtningsmodel Den nye vægtningsmodel (2011) Jurister Kontorpersonale Samlet Jurister Kontorpersonale 15 Budgetanalyse af domstolene – Ressourceanvendelse og produktion Samlet Straffesager 0,62 0,63 0,63 0,44 0,52 0,47 Civile sager 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 Fogedsager 0,10 0,26 0,16 0,08 0,21 0,13 Skiftesager 0,49 1,11 0,73 0,37 0,91 0,57 Notarialforretninger 0,04 0,13 0,07 0,01 0,11 0,05 Kilde: Bilag til Embedsregnskab 2010 og Notat om forenklet sagsvægtningsmodel
Page 1 and 2: 29. februar 2012 Endelig afrapporte
Page 3 and 4: 8.1. Byretterne 47 8.2. Landsretter
Page 5 and 6: Boks 1: Datakilder Årsrapporter f
Page 7 and 8: Niveau 0 Uvægtede straffesager Uv
Page 9 and 10: To eksempler på vægtning af sager
Page 11 and 12: Tabel 2: Regneeksempel for skiftesa
Page 13: 2.4. Vægtning mellem sagstyper I d
Page 17 and 18: Tabel 5: Uddelegeret lønsumsbevill
Page 19 and 20: Retskreds Tabel 7: Regneeksempel fo
Page 21 and 22: 3.2. Vurdering af dommernormeringsm
Page 23 and 24: Boks 6: Eksempler på praktiske opg
Page 25 and 26: Figur 2: Antal modtagne og afslutte
Page 27 and 28: Tabel 8: Antal modtagne, afsluttede
Page 29 and 30: Figur 4: Udviklingen i det samlede
Page 31 and 32: Det skal bemærkes, at årsagen til
Page 33 and 34: 2011, hvor antallet af afsluttede s
Page 35 and 36: Tabel 15: Antal modtagne og afslutt
Page 37 and 38: Tabel 16: Gennemsnitlige sagsbehand
Page 39 and 40: om året. Den største stigning i p
Page 41 and 42: har brugt på behandling af sager (
Page 43 and 44: Figur 10: Antal årsværk anvendt p
Page 45 and 46: De civile sager (både 1. instanssa
Page 47 and 48: 8. Produktivitet I denne kortlægni
Page 49 and 50: Figur 16: Udvikling i antallet af a
Page 51 and 52: Som det fremgår af ovenstående ta
Page 53 and 54: Tabel 25: Regnskab § 11.41.01.10 D
Page 55 and 56: Tabel 27: Regnskab § 11.41.02 Rett
Page 57 and 58: Omkostningerne til bygninger er i a
Page 59 and 60: imelig stabil. Gruppen er dog samme
Page 61 and 62: 9.2.3. De overordnede retter Tabel
Page 63 and 64: Tabel 36: Gennemsnitlønninger ved
Page 65 and 66:
Tabel 39: Specifikation af omkostni
Page 67 and 68:
De forventede effektiviseringer ble
Page 69 and 70:
Tabel 44 Oversigt over effektiviser
Page 71 and 72:
gerne afskrives fra 2010, mens hove
Page 73 and 74:
10. Afvikling af sagsbunkerne ved b
Page 75 and 76:
10.2. Udviklingen i sagspukkelindik
Page 77 and 78:
kvt. 2011. For fogedsagerne gælder
Page 79 and 80:
Antallet af vægtede årsværk, som
Page 81 and 82:
11. Bilag 1 - figurer og tabeller T
Page 83 and 84:
Tabel 53: Vægte civile sager - jur
Page 85 and 86:
Tabel 55: Vægte fogedsager 1. ALMI
Page 87 and 88:
Tabel 56: Vægte tvangsauktioner 1.
Page 89 and 90:
Tabel 58: Vægte for dødsboskiftes
Page 91 and 92:
Tabel 61: Tillægsvægte for Domsto
Page 93 and 94:
Tabel 65: Antal modtagne og afslutt
Page 95 and 96:
Tabel 68: Målopfyldelse for sagsbe
Page 97 and 98:
Tabel 70: Sagsbehandlingstider for
Page 99 and 100:
Tabel 73: Antal årsværk brugt på
Page 101 and 102:
Tabel 76: Gennemsnitlønninger ved
Page 103 and 104:
- Opvarmning, el, vand m.v. - Reng
Page 105:
Om Deloitte Deloitte leverer ydelse
show all

Del 1- Ressourceanvendelse og produktion 2004-2010

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?