23.08.2013 Views

Konflikten I Darfur – en analyse af det internationale samfunds ... - DIIS

Konflikten I Darfur – en analyse af det internationale samfunds ... - DIIS

Konflikten I Darfur – en analyse af det internationale samfunds ... - DIIS

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

gæld<strong>en</strong>de for Kinas førte marginaliseringspolitik i Tibet. 327 Dog er <strong>en</strong> situation hvor <strong>en</strong> eller flere<br />

stater for alvor involverede sig i Ruslands politik i Tjetj<strong>en</strong>i<strong>en</strong>, eller Kinas undertrykkelse <strong>af</strong> Tibet<br />

utænkelig, om ikke <strong>af</strong> andre grunde, så fordi begge stater har vetoret i Sikkerhedsrå<strong>det</strong>. Det er<br />

derfor mere nærligg<strong>en</strong>de at anskue forbehold<strong>en</strong>e i samspil med disse staters økonomiske interesser,<br />

og bekymring<strong>en</strong> for at sanktioner kunne skabe betalingsmæssige problemer, frem for i forbehold<br />

overfor krænkelser <strong>af</strong> Sudans suverænitet.<br />

Kina og Ruslands olie- og våb<strong>en</strong>interesser i Sudan er eksempler på, hvordan Sikkerhedsrå<strong>det</strong>s<br />

handlekr<strong>af</strong>t kan fastlåses når perman<strong>en</strong>te medlemmer har egne interesser, som kommer på tværs <strong>af</strong><br />

<strong>en</strong> resolution. De perman<strong>en</strong>te medlemmers vetoret er et tema i både ICISS-rapport<strong>en</strong> og FN’s<br />

Højniveaupanelsrapport, og <strong>det</strong> anbefales begge steder fra, at vetorett<strong>en</strong> kun bruges når <strong>det</strong><br />

involverer vitale statsinteresser, m<strong>en</strong> aldrig i tilfælde hvor <strong>det</strong> kan blokere handling ved folkedrab<br />

eller humanitære katastrofer. 328 D<strong>en</strong>ne anbefaling kan ikke siges at være taget til efterretning i<br />

d<strong>en</strong>ne samm<strong>en</strong>hæng.<br />

Resolution 1556 indikerer at stater i dag kritiseres i langt højere grad for brud på <strong>internationale</strong><br />

konv<strong>en</strong>tioner og m<strong>en</strong>neskerettigheder og ikke i samme grad som tidligere kan gemme sig bag deres<br />

suverænitet. I forhold til tidligere er <strong>det</strong> andre regler og normer, som styrer staternes indbyrdes<br />

forhold, hvilket signalerer udvikling<strong>en</strong> i de regulative aspekter <strong>af</strong> suverænitet.<br />

RESOLUTION 1564 OG MANGLENDE STRATEGI I SIKKERHEDSRÅDET<br />

D<strong>en</strong> 18. september vedtog Sikkerhedsrå<strong>det</strong> resolution 1564, d<strong>en</strong> and<strong>en</strong> resolution om konflikt<strong>en</strong> i<br />

<strong>Darfur</strong> i medfør <strong>af</strong> kapitel VII. 329<br />

D<strong>en</strong>ne resolution udtrykte Sikkerhedsrå<strong>det</strong> bekymring over, at regering<strong>en</strong> i Sudan stadig ikke havde<br />

opfyldt c<strong>en</strong>trale krav fra hverk<strong>en</strong> ‘Joint Communiqué’ eller d<strong>en</strong> foregå<strong>en</strong>de resolution. Det blev<br />

derfor indskrevet i 1564, at hvis ikke regering<strong>en</strong> i Sudan levede op til tidligere krav om <strong>af</strong>væbning<br />

<strong>af</strong> Janjaweed-militserne og beskyttelse <strong>af</strong> d<strong>en</strong> civile befolkning, ville Sikkerhedsrå<strong>det</strong> “(…)<br />

consider taking additional measures”, om nødv<strong>en</strong>digt mod oliesektor<strong>en</strong>. 330 Resolution<strong>en</strong> varslede<br />

327 Interview med Peter Viggo Jakobs<strong>en</strong> (16. september 2005).<br />

328 ICISS (2001), s. XIII og FN (2004) (A), s. 82.<br />

329 SC Res 1564 (18. september 2004).<br />

330 Ibid.<br />

110

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!