23.08.2013 Views

Konflikten I Darfur – en analyse af det internationale samfunds ... - DIIS

Konflikten I Darfur – en analyse af det internationale samfunds ... - DIIS

Konflikten I Darfur – en analyse af det internationale samfunds ... - DIIS

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Samm<strong>en</strong>brud<strong>det</strong> <strong>af</strong> fredsforhandlingerne illustrerer problemerne ved forhandlingerne i Abuja, der<br />

var sårbare overfor hændelser ‘on the ground’. At <strong>det</strong> specielt var regering<strong>en</strong>, som konsekv<strong>en</strong>t brød<br />

<strong>af</strong>taler, vanskeliggjorde process<strong>en</strong> med at få <strong>en</strong> seriøs <strong>af</strong>tale på plads og at opnå <strong>en</strong> varig løsning på<br />

konflikt<strong>en</strong>. Et an<strong>det</strong> problem med forhandlingerne var SLM/A og JEM, der begge var relativt nye<br />

politiske bevægelser og havde ringe erfaring med forhandlinger. Endvidere var de to oprørsgrupper<br />

ikke politisk <strong>en</strong>ige om hvilke krav de skulle fremsættes, hvilket har resulteret i militære<br />

samm<strong>en</strong>stød, der er medvirk<strong>en</strong>de til at underminere deres legitimitet ved forhandlingsbor<strong>det</strong>. 233<br />

“The SLA, … is increasingly an obstacle to peace. Internal divisions, particularly among its<br />

political leadership, attacks against humanitarian convoys, and armed clashes with JEM have<br />

undermined the peace talks and raised questions about its legitimacy. JEM … has similar<br />

problems.” 234<br />

På baggrund <strong>af</strong> disse faktorer er begge oprørsgruppers forhandlingsfundam<strong>en</strong>t således meget svagt.<br />

Dette har udmøntet sig i dårligt definerede krav og <strong>en</strong> uklar ledelsesstruktur under forhandlingerne,<br />

hvilket har været medvirkede til at underminere styrk<strong>en</strong> <strong>af</strong> fredsforhandlingerne. 235<br />

Sid<strong>en</strong> da har AU forsøgt at g<strong>en</strong>optage ‘The Inter-Sudanese Political Talks’, med både <strong>en</strong> fjerde<br />

runde i december 2004, <strong>en</strong> femte runde i juni 2005 og d<strong>en</strong> tidligere nævnte sjette runde i september<br />

2005. Ved disse forhandlinger er mange <strong>af</strong> de samme emner fra foregå<strong>en</strong>de runder blevet diskuteret<br />

og parterne er <strong>en</strong>dnu <strong>en</strong>gang blevet opfordret til at finde <strong>en</strong> løsning på konflikt<strong>en</strong>. 236 Et ess<strong>en</strong>tielt<br />

problem har været, at AU under forhandlingerne ikke har fokuseret på konflikt<strong>en</strong> i helhed, m<strong>en</strong><br />

derimod har konc<strong>en</strong>treret sig om separate <strong>det</strong>aljer, der har forhindret <strong>en</strong> samlet behandling <strong>af</strong> de<br />

politiske, humanitære, sikkerhedsmæssige og økonomiske problemstillinger. 237 Resultatet har<br />

været, at forhandlingerne ikke har ført meget an<strong>det</strong> med sig <strong>en</strong>d løfter, som er blevet brudt kort<br />

efter, at de er indgået.<br />

233 De Waal (2005), s. 131.<br />

234 ICG (2005) (A), s. 1.<br />

235 House of Commons (2005), s. 41.<br />

236 AU Press Release (18. september 2005).<br />

237 De Waal (2005), s. 130.<br />

85

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!