30.08.2013 Views

pdf-fil (9,5Mb) - Nordisk Konservatorforbund Danmark

pdf-fil (9,5Mb) - Nordisk Konservatorforbund Danmark

pdf-fil (9,5Mb) - Nordisk Konservatorforbund Danmark

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

RISIKO-/TRUSSELSVURDERING:<br />

Sandsynlighed<br />

(0-3)<br />

Andel truet<br />

(0-3)<br />

Relativt<br />

værditab<br />

(1-3)<br />

Relativ<br />

værdi<br />

(0-3)<br />

Risikovurdering<br />

(sum)<br />

Prioritering<br />

(rækkefølge)<br />

Mekanisk nedbrydning 2 1 1 1 5 Moderat prior.<br />

Brand 1 2 3 1 7 Høy prior.<br />

Vand 1 1 1 1 4 Moderat prior.<br />

Vandalisme/Tyveri 0 1 1 1 3 Normal mus.praksis<br />

Biologisk nedbrydning 0 0 1 1 2 Normal mus.praksis<br />

Luftforurening 0 0 1 1 2 Normal mus.praksis<br />

Lys og stråling 2 1 2 1 6 Høy prior.<br />

Forkert temperatur 1 0 1 1 3 Normal mus.praksis<br />

Forkert relativ fugtighed 1 3 2 1 7 Høy prior.<br />

Fig.2 viser gruppens risiko-/trusselsvurdering fylt ut i utdelt skjema.<br />

Gruppens vurderinger kan utdypes med følgende<br />

kommentarer:<br />

Mekanisk nedbrytning: Pga. plassmangel står flere<br />

gjenstander plassert på gulv i gangareal noe som øker<br />

risikoen for mekanisk skade.<br />

Brann: Pga. stoppede møbler og esker som lagres tett opp til<br />

lysstoffrør samt lysbrytere uten automatisk lysslukning<br />

anses brannfaren å være tilstede.<br />

Vann: Pga. manglende terskler i magasindørene kan det<br />

være en mulighet for vannskade ved at et vannrør i korridoren<br />

utenfor magasinet sprenger (enkelte få gjenstander<br />

lå sammenrullet direkte på gulv). Gruppen diskuterte<br />

også hvor lang tid det tar før vannet har trukket seg<br />

opp i pallenes treverk og dermed vil skade gjenstander<br />

som ligger på disse. Manglende alarm ved vannlekkasje<br />

åpner for muligheten at uhellet oppdages relativt sent.<br />

Vandalisme/tyveri: Pga. omfattende tyverisikring av<br />

bygning/magasin anses ikke muligheten for tyveri/<br />

vandalisme å være stor.<br />

Biologisk nedbrytning: Pga. fast rutine med å fryse alle<br />

gjenstander som legges inn på magasinet samt den relativt<br />

lave temp. anses ikke faren for biologisk skade å<br />

være stor.<br />

Luftforurensning: Hvis luften i magasinet skal bli forurenset<br />

må dette nødvendigvis skje via klimaanlegget. Her<br />

anvendes både fin<strong>fil</strong>ter og kull<strong>fil</strong>ter, og innholdet av<br />

forurensende stoffer måles kontinuerlig. Hvis klimaanlegget<br />

bryter sammen vil lufttilførselen til magasinet<br />

stanse, noe som gjør at rommet heller ikke tilføres forurensning.<br />

Det er observert anvendt enkelte limholdige<br />

plater, men det er lite sannsynlig at museet vil anvende<br />

store mengder av dette (kunnskapsnivået på magasinstaben<br />

tilsier at sannsynligheten for at de fjerner de<br />

eksisterende er større).<br />

Lys og stråling: Pga. lagring av ubeskyttede gjenstander helt<br />

opp til lyskilder (uten UV-beskyttelse) anses lysrelaterte<br />

skader å være tilstede.<br />

Gal temperatur: Pga. fullklimatisert anlegg anses faren for<br />

tekniske feil/kollaps å være tilstede, med en for høy<br />

temperatur som konsekvens. Det kan imidlertid diskuteres<br />

om kolonne 1 skulle få en høyere tallverdi siden<br />

det ifølge klimakravene er konstant feil temperatur i<br />

magasinet.<br />

112<br />

Gal relativ fuktighet: Her vil de samme kommentarer gjelde<br />

som nevnt ovenfor (jfm. gal temp.). Gruppen har valgt<br />

å sette høyere verdi i kolonne 2 og 3, men det dreier seg<br />

vel egentlig om et samspill mellom temp. og RF som<br />

fører til skader.<br />

Den relative verdi (kolonne 4) er under alle skadetypene<br />

vurdert til 1 (gjennomsnitlig for samlingen), da<br />

vi ikke kunne se at noen gjenstander med høy verdi lå<br />

spesielt utsatt til i forhold til type skade.<br />

VURDERING:<br />

Kaldmagasinet må kalles et godt magasin som tilsynelatende<br />

fungerer etter hensikten.<br />

Ved nærmere undersøkelse og vurdering må det<br />

imidlertid påpekes følgende problemer:<br />

Til tross for at klimaanlegget arbeider for fullt klarer<br />

det ikke å oppfylle klimakravene som er satt (5-12°C,<br />

45-55% RF). Dette viser både klimamålinger tatt<br />

over tid (se fig.3) og vår punktmåling som ble gjort<br />

i området over kanalen som viste en temperatur på<br />

12°C og RF på 63,5 %.<br />

Den manglende isolasjon i gulvet er sannsynligvis<br />

årsak til at klimaanlegget har problemer med å holde<br />

den ønskede temperaturen - det føres uforholdsmessig<br />

mye luft gjennom klimaanlegget i et forsøk på å<br />

tvinge temperaturen ned.<br />

Magasinet mangler membraner i bygningskonstruksjonen.<br />

Et kaldlager bør imidlertid ha plassert<br />

utvendig membran i himling/gulv/vegger for å unngå<br />

kondensdannelse i bygningskonstruksjonene.<br />

Lagringskapasiteten er allerede sprengt med den følge<br />

at gjenstander lagres på gulv i gangareal og tett opptil<br />

tak. Dette fører til at rømningsvei via gangareal<br />

langs vegg sperres, rengjøring vanskeliggjøres, flere<br />

gjenstander lagres uheldig i forhold til lyskilde og<br />

luftinnblåsing (kraftig innblåsing rettet direkte mot<br />

gjenstandene), og faren for mekanisk skade blir større.<br />

Pga. plassmangelen vurderer museet å omplassere

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!