pdf-fil (9,5Mb) - Nordisk Konservatorforbund Danmark

More documents

Recommendations

Info

Værdi skal her forstås i sin videste betydning - og ikke kun som økonomisk værdi. RISIKOSKALAER: SANDSYNLIGHED 3 Al den mulige skade vil ske inden for 1 år 2 Al den mulige skade vil ske inden for 10 år 1 Al den mulige skade vil ske inden for 100 år 0 Al den mulige skade vil ske inden for 1000 år eller mere ANDEL TRUET 3 Alt eller det meste af en samling (100%) 2 En stor andel af samlingen ( 10%) 1 Nogle få genstande ( 1%) 0 Én genstand ( 0,1%) RELATIVT VÆRDITAB 3 Totalt eller næsten totalt tab af genstande 2 Betydelig men begrænset skade på hver genstand 1 Moderat eller reversibel skade på hver genstand RELATIV VÆRDI 3 Meget højere end gennemsnit af samlingen 2 Højere end gennemsnittet af samlingen 72 (100%) ( 10%) ( 1%) (100x) ( 10x) 1 Gennemsnitlig for samlingen ( 1x) 0 Meget lavere end gennemsnittet af samlingen ( 0,1x) Efter vurdering lægges tallene for hver nedbrydningsfaktor sammen i sumfeltet (heraf metodens navn), hvor der følgeligt vil figurere et tal mellem 1 og 12. Da der er tale om et »logaritmisk« system, vil et sumtal der er 1 større end et andet sumtal repræsentere en 10 gange større risiko. Et sumtal, der er 2 større end et andet sumtal, vil repræsentere en 100 gange større risiko osv. Hvis det ønskes, kan man også arbejde med halve point. Fx vil en sandsynlighed på 0,5 repræsentere en tidsramme på 300 år, 1,5 en tidsramme på 30 år og 2,5 en tidsramme på 3 år. Sumtallene kan herefter benyttes på forskellig vis. For eksempel kan man inden for den i skemaet vurderede enhed (montre, magasin eller museum) umiddelbart se, hvilken nedbrydningsfaktor der vurderes at udgøre den største trussel mod samlingen. Man kan så vælge at handle prioteret på baggrund heraf: Eliminere de største trusler - og eventuelt se bort fra eller leve med de mindste. Her kan man for eksempel anvende følgende vejledende prioriteringsskala: 9-12 EXTREM PRIORITET 6-8 HØJ PRIORITET 4-5 MODERAT PRIORITET 1-3 NORMAL MUSEUMSPRAKSIS Har man skemaer fra flere magasiner, kan man også lægge alle sumtallene sammen for på den måde at få et indtryk af, hvilket magasin der sammenlagt er mest truet. Man kan så handle på baggrund heraf, og dirigere resourcerne til det magasin, der har den største sammenlagte »score«. Her er der naturligvis den risiko, at en eventuel meget stor enkelt-risiko vil »drukne« i skemaets totale sumtal. Med hensyn til nedbrydningsfaktorerne skal man naturligvis være opmærksom på, at nogle repræsentere pludselige, alvorlige hændelser (især de første fire), mens de andre oftest er mere »snigende« og indvirker over tid. I forbindelse med den konkrete vurdering af nedbrydningsfaktorernes indvirkning benyttes almindelig dataindsamlingsteknikker, såsom besigtigelse af genstande og rum, indsamling af måledata, arkivstudier samt interviews med museumspersonalet. Visse af nedbrydningsparametrene kan med fordel vurderes på baggrund af statistiske eller historiske oplysninger, hvis sådanne forefindes. For eksempel statistisk eller historisk risiko for jordskælv, tyveri, brand, og oversvømmelse. Hvor der er tale om sammenligning af lokaliteter, bør en sådan risikovurdering udføres af de samme personer, da der i vid udstrækning indgår personlige skøn - og erfaring - i vurderingerne. Det er min vurdering, at en omhyggelig og transparent risikovurdering - i én eller anden form - udgør et yderst nyttigt værktøj i forbindelse med udarbejdelse af rapporter, der indgår i museets planlægning og prioritering. For en alternativ - og mere kompliceret - metodik kan der for eksempel henvises til Robert Waller, se litteraturlisten nedenfor. LITTERATUR: Ashley-Smith, J.: “Risk Assessment for Object Conservation”, Oxford 1999 Canadian Conservation Institute: “Preservation Framework Online” www.cci-icc.gc.ca/framework/ index_e.shtml
Dardes, C. (ed): “The Conservation Assessment: A Proposed Model for Evaluating Museum Environmental Management Needs”. The Getty Conservation Institute, 1998 (-kan downloades frit fra: http://www.getty.edu/ conservation/publications/) Michalski, S.: “A systematic approach to preservation: Description and integration with other museum activities”. IIC Conference: Preventive conservation: Practice, Theory and Research, Ottawa 1994 Michalski, S.: “Risk Assessment of collections: Simple scales that add up”. Upublicerede forelæsningsnoter fra ICCROM-CCI Preventive Conservation Course in Ottawa, June 2003 (1st version) and CCI Victoria Course, November 2003 (2nd version) Waller, R.: “Cultural property risk analysis model: Development and application to preventive conservation at the Canadian Museum of Nature”. Göteborg 2003 (PhD thesis) 73
Page 3 and 4:
Postprint Magasinbygningens fysik o
Page 5:
Postprint Magasinbygningens fysik o
Page 9:
INDHOLD Forord ....................
Page 13 and 14:
MAGASINFORHOLD I NORSKE OG SAMISKE
Page 15 and 16:
MAGASINER I NASJONALBIBLIOTEKET, NO
Page 17:
På grunn av samlingenes størrelse
Page 20 and 21:
I 1977 var to konserveringstekniker
Page 22 and 23:
I 1996 blev den første del af udst
Page 25 and 26: CENTER FOR BEVARING AF KULTURARV I
Page 27: af nyere tids medier. Her holdes et
Page 30 and 31: - har opvarmede magasiner - har mul
Page 32 and 33: Fig 1 museisamlingar, men berör ä
Page 34 and 35: Fig. 4 Dåligt tak över.... Bra te
Page 36 and 37: impregnerade med aktivt kol för fi
Page 38 and 39: Bilag 2 KRAVSPECIFIKATION Omgivning
Page 40 and 41: Bilag 5 38
Page 47 and 48: NATIONALMUSEETS MAGASINER - STATUS
Page 49: skind og læder. Endvidere vil foto
Page 53 and 54: DESIGNING A MUSEUM STORE ABSTRACT A
Page 55: If this increase in reaction rate i
Page 58 and 59: BYGNINGEN SOM BARRIERE Forskellen p
Page 60 and 61: Type Typiske koncentrationsniveauer
Page 63 and 64: KLIMATISERING AF MUSEUMSMAGASINER M
Page 65 and 66: skal luftskiftet begrænses til det
Page 67 and 68: Egenskab Fugtledning Fugtlagring Fu
Page 69 and 70: KATALOG MED EKSEMPLER PÅ MUSEUMSMA
Page 71 and 72: Det nye boksrum for den Arnamagnean
Page 73: RISIKOANALYSE Museal risikoanalyse
Page 78 and 79: forskelligartet kan systemet med fo
Page 81 and 82: MANAGING COLLECTIONS IN STORE We al
Page 83 and 84: There is one thing to notice: some
Page 85 and 86: Usefulness of collections starts wi
Page 87 and 88: STORE ASSESSMENT FORM A separate fo
Page 89: STORES ASSESSMENT FOR 2001-2002 Res
Page 92 and 93: actual records, read no accounts, s
Page 94 and 95: WHAT IS A STORE? The fashion amongs
Page 96 and 97: Fig 9 Fig 10 If you wonder why the
Page 98 and 99: Fig 17 Other ways of ensuring a sus
Page 101 and 102: RAPPORT 1: ANDELSMAGASINET, NATIONA
Page 103: KLIMATISERING, KLIMAKLASSE Nuværen
Page 106 and 107: Det er et gammelt ventillasjonsanle
Page 108 and 109: RISIKOVURDERING Nedbrydningsfaktor
Page 110 and 111: AFRUNDING Arbejdermuseets magasin e
Page 112 and 113: SKEMAUNDERSØGELSE FOR RISICI TIL P
Page 114 and 115: RISIKO-/TRUSSELSVURDERING: Sandsynl
Page 116 and 117: MER RADIKALE FORSLAG: Det er ingen
Page 118 and 119: dampbefukter, og anlegget er styrt
Page 121 and 122: LITTERATURLISTE HÅNDBØGER, RAPPOR
show all

pdf-fil (9,5Mb) - Nordisk Konservatorforbund Danmark

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?