Hurtigt i gang - Evaluering af et forsøg med en tidlig og intensiv ... - SFI

5.2 Kun mindre forskel i effekten
På trods af forskellene i indretningen af indsatsen ser det ud til, at effekten er ret ens i de to regioner,
jf. figur 5.4 og figur 5.5. Der er dog en lidt større effekt i Storstrøm end i Sønderjylland, især
når der ses på, hvor stor en andel der er i beskæftigelse på et givet tidspunkt. 39 I de første 30 uger
efter første ledighedsdag er forskellen mellem andelen, der er i beskæftigelse i deltagergruppen, og
andelen, der er i beskæftigelse i kontrolgruppen, 6,5 procentpoint i Storstrøm og 4,7 procentpoint i
Sønderjylland, jf. tabel 5.a i bilag 1. 40
Figur 5.4
Overlevelseskurver for deltager- og kontrolgruppen, opdelt efter region.
1.0
0.9
0.8
Andel, der fortsat er ledige
0.7
0.6
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0.0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40
Antal ledighedsuger
Deltagergruppen - Storstrøm Kontrolgruppen - Storstrøm Deltagergruppen - Sønderjylland
Kontrolgruppen - Sønderjylland Forskel - Storstrøm Forskel - Sønderjylland
Anm.: Overlevelseskurverne er baseret på Kaplan-Meier-estimater, der tager højde for højrecensorering af ledighedsforløbene
(for detaljer omkring Kaplan-Meier-estimatoren se fx Lancaster (1990)). Ved beregningen af overlevelseskurverne
medtages kun forsøgspersonernes første ledighedsforløb målt fra det tidspunkt, hvor personerne blev udvalgt til at
deltage i forsøget. For en given person medtages altså det ledighedsforløb, der begyndte umiddelbart før (ugen før),
personen blev udvalgt til forsøget. Forskel – Storstrøm angiver forskellen mellem overlevelseskurven for kontrolgruppen
i Storstrøm og overlevelseskurven for deltagergruppen i Storstrøm. Forskel – Sønderjylland er defineret på tilsvarende
vis.
39 Forskellen mellem effekterne i de to regioner er kun statistisk signifikant på et 5 procents niveau i ledighedsuge 4, når
der ses på det effektmål, som er baseret på en sammenligning af overlevelseskurver for deltager- og kontrolgruppen, jf.
figur 5.4. Ses der i stedet på effektmålet, der er baseret på en sammenligning af beskæftigelsesandelen i deltager- og
kontrolgruppen (jf. figur 5.5), er der en statistisk forskel på effekterne i de to regioner i uge 5 (dvs. 5 uger efter første
ledighedsdag).
40 Forskellen mellem gennemsnitseffekten for de første 30 ledighedsuger i de to regioner er ikke statistisk signifikant på
5 procents niveau.
49