Hurtigt i gang - Evaluering af et forsøg med en tidlig og intensiv ... - SFI
Hurtigt i gang - Evaluering af et forsøg med en tidlig og intensiv ... - SFI
Hurtigt i gang - Evaluering af et forsøg med en tidlig og intensiv ... - SFI
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
derjylland i ledighedsugerne 1-4 <strong>og</strong> 16-22. Omv<strong>en</strong>dt er effekt<strong>en</strong> størst i Sønderjylland i ledighedsugerne<br />
5-12 <strong>og</strong> fra ledighedsuge 26 <strong>og</strong> fremefter. 42<br />
Figur 5.6<br />
Hazardfunktioner for deltager- <strong>og</strong> kontrolgrupp<strong>en</strong>, opdelt efter region.<br />
0.1<br />
0.08<br />
Af<strong>gang</strong>srate til beskæftigelse<br />
0.06<br />
0.04<br />
0.02<br />
0<br />
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35<br />
-0.02<br />
-0.04<br />
Antal ledighedsuger<br />
Deltagergrupp<strong>en</strong> - Storstrøm Kontrolgrupp<strong>en</strong> - Storstrøm Deltagergrupp<strong>en</strong> - Sønderjylland<br />
Kontrolgrupp<strong>en</strong> - Sønderjylland Forskel - Storstrøm Forskel - Sønderjylland<br />
Anm.: Af<strong>gang</strong>srat<strong>en</strong> til beskæftigelse i <strong>en</strong> giv<strong>en</strong> uge angiver, hvor stor <strong>en</strong> andel <strong>af</strong> forsøgspersonerne, der fortsat var<br />
ledige ved ug<strong>en</strong>s start, som har fund<strong>et</strong> beskæftigelse i løb<strong>et</strong> <strong>af</strong> ug<strong>en</strong>. Forskel – Storstrøm angiver forskell<strong>en</strong> mellem<br />
<strong>af</strong><strong>gang</strong>srat<strong>en</strong> til beskæftigelse for deltagergrupp<strong>en</strong> i Storstrøm <strong>og</strong> <strong>af</strong><strong>gang</strong>srat<strong>en</strong> til beskæftigelse for kontrolgrupp<strong>en</strong> i<br />
Storstrøm. Forskel – Sønderjylland er definer<strong>et</strong> på tilsvar<strong>en</strong>de vis.<br />
5.3 Konklusion<br />
Implem<strong>en</strong>tering<strong>en</strong> <strong>af</strong> <strong>Hurtigt</strong> i <strong>gang</strong> var ikke helt <strong>en</strong>s i de to regioner, der delt<strong>og</strong> i forsøg<strong>et</strong>. Under<br />
d<strong>et</strong> int<strong>en</strong>sive kontaktforløb skulle de ledige i deltagergrupp<strong>en</strong> i Storstrøm deltage i <strong>et</strong> møde hos AF<br />
eller and<strong>en</strong> aktør hver uge, m<strong>en</strong>s de ledige i deltagergrupp<strong>en</strong> i Sønderjylland kun skulle deltage i <strong>et</strong><br />
møde hver and<strong>en</strong> uge. Deltagelsesgrad<strong>en</strong> i <strong>af</strong>klarings- <strong>og</strong> jobsøgningsforløb<strong>en</strong>e var <strong>og</strong>så større i<br />
Storstrøm <strong>en</strong>d i Sønderjylland. AF-Sønderjylland brugte andre aktører i <strong>et</strong> væs<strong>en</strong>tligt større omfang<br />
<strong>en</strong>d AF-Storstrøm. På trods <strong>af</strong> disse regionale forskelle er beskæftigelseseffekt<strong>en</strong> <strong>af</strong> indsats<strong>en</strong> under<br />
<strong>Hurtigt</strong> i <strong>gang</strong> i de to regioner relativt <strong>en</strong>s. Der er d<strong>og</strong> <strong>en</strong> lidt større effekt i Storstrøm <strong>en</strong>d i Sønderjylland<br />
– i hvert fald i de første 6-7 måneder efter første ledighedsdag.<br />
42 Forskell<strong>en</strong> mellem effekterne i de to regioner er statistisk signifikant på 5 proc<strong>en</strong>ts niveau i følg<strong>en</strong>de ledighedsuger:<br />
17, 22, 28 <strong>og</strong> 33. D<strong>et</strong> er de ledighedsuger, hvor der er størst <strong>af</strong>stand mellem Forskel – Storstrøm <strong>og</strong> Forskel – Sønderjylland<br />
i figur 5.6.<br />
51