Tabel 3.d (fortsat) Deltagergrupp<strong>en</strong> Kontrolgrupp<strong>en</strong> Forskel Uger Andel i beskæftigelse (D) N Andel i beskæftigelse (K) N D-K U<strong>af</strong>hængige a-kasser 5 16,4 298 17,1 292 -0,7 (3,1) 10 36,6 298 30,8 292 5,8 (3,9) 15 51,3 298 43,8 292 7,5 (4,1) * 20 62,4 298 55,5 292 6,9 (4,0) * 25 68,1 298 60,3 292 7,8 (3,9) ** 30 71,5 298 65,4 292 6,1 (3,8) 35 71,1 228 69,0 216 2,1 (4,4) 40 77,0 122 68,8 109 8,2 (5,8) 1-30 (gns.) 2 47,0 298 41,1 292 5,9 (2,7) ** A-kasser for selvstændige 5 14,5 110 15,2 99 -0,6 (4,9) 10 28,2 110 20,2 99 8,0 (5,9) 15 40,0 110 33,3 99 6,7 (6,7) 20 47,3 110 37,4 99 9,9 (6,8) 25 57,3 110 44,4 99 12,8 (6,9) * 30 63,6 110 52,5 99 11,1 (6,8) 35 69,1 94 46,8 77 22,4 (7,4) ** 40 64,4 45 53,7 41 10,8 (10,6) 1-30 (gns.) 2 37,7 110 31,0 99 6,7 (4,4) Øvrige a-kasser 5 15,5 110 14,8 128 0,6 (4,7) 10 35,5 110 32,0 128 3,4 (6,1) 15 46,4 110 43,8 128 2,6 (6,5) 20 58,2 110 51,6 128 6,6 (6,5) 25 60,9 110 57,0 128 3,9 (6,4) 30 63,6 110 59,4 128 4,3 (6,3) 35 68,9 74 68,5 92 0,4 (7,2) 40 82,2 45 68,1 47 14,1 (8,9) 1-30 (gns.) 2 43,7 110 39,7 128 4,0 (4,4) Anm.: Ug<strong>en</strong>umr<strong>en</strong>e angiver, hvor mange uger der er gå<strong>et</strong>, sid<strong>en</strong> personerne i deltager- <strong>og</strong> kontrolgrupp<strong>en</strong> blev udvalgt til at deltage i forsøg<strong>et</strong>. Uge 1 angiver d<strong>en</strong> uge hvor personerne blev ledige. N angiver, hvor mange personer der indgår i beregning<strong>en</strong> <strong>af</strong> andel<strong>en</strong> i beskæftigelse. Tal i par<strong>en</strong>tes er standard<strong>af</strong>vigelser. ** (*) angiver signifikans på 5 (10) proc<strong>en</strong>ts niveau. 1. A-kasser ind<strong>en</strong> for byggefag<strong>en</strong>e består <strong>af</strong> Træ-Industri-Byg’s a-kasse, Blik- <strong>og</strong> Rørarbejdernes a-kasse, EL-Fag<strong>et</strong>s a- kasse <strong>og</strong> Malerfag<strong>et</strong>s <strong>og</strong> Maritim a-kasse. A-kasser ind<strong>en</strong> for FTF-områd<strong>et</strong> indeholder Lærernes a-kasse, Danske Sundhedsorganisationers a-kasse, Børne- <strong>og</strong> Ungdomspædag<strong>og</strong>ernes Landsdækk<strong>en</strong>de a-kasse, Funktionærernes <strong>og</strong> Tj<strong>en</strong>estemænd<strong>en</strong>es Fælles a-kasse, IT-Fag<strong>et</strong>s <strong>og</strong> Merkonomernes a-kasse. Akademiske a-kasser er Ing<strong>en</strong>iørernes a-kasse, Magistr<strong>en</strong>es a-kasse, Akademikernes a-kasse <strong>og</strong> C3, A-kasse for ledelse <strong>og</strong> økonomi. U<strong>af</strong>hængige a-kasser består <strong>af</strong> Danske Lønmodtageres a-kasse, A-kass<strong>en</strong> STA, Kristelig a-kasse <strong>og</strong> Frie Funktionærers a-kasse. A-kasser for selvstændige indeholder ASE <strong>og</strong> DANA. Øvrige a-kasser er alle a-kasser, som ikke er nævnt i d<strong>et</strong> ov<strong>en</strong>stå<strong>en</strong>de. A-kasserne inkluder<strong>et</strong> i øvrige a-kasser har d<strong>et</strong> til fælles, at der er relativt få personer fra de <strong>en</strong>kelte a-kasser, som er visiter<strong>et</strong> til <strong>Hurtigt</strong> i <strong>gang</strong>. 2. G<strong>en</strong>nemsnit for ugerne 1-30. Beregn<strong>et</strong> som summ<strong>en</strong> <strong>af</strong> beskæftigelsesandel<strong>en</strong>e i ugerne 1-30 divider<strong>et</strong> <strong>med</strong> 30. 92
Tabel 3.e Andel i beskæftigelse i deltager- <strong>og</strong> kontrolgrupp<strong>en</strong>, opdelt efter grad<strong>en</strong> <strong>af</strong> off<strong>en</strong>tlig forsørgelse i de s<strong>en</strong>este tre år. 1 Proc<strong>en</strong>t. Deltagergrupp<strong>en</strong> Kontrolgrupp<strong>en</strong> Forskel Uger Andel i beskæftigelse (D) N Andel i beskæftigelse (K) N D-K 0 (ing<strong>en</strong> off<strong>en</strong>tlig forsørgelse) 5 22,0 386 18,2 445 3,8 (2,8) 10 46,1 386 34,8 445 11,3 (3,4) ** 15 58,0 386 47,9 445 10,2 (3,5) ** 20 66,8 386 55,1 445 11,8 (3,4) ** 25 69,9 386 56,4 445 13,5 (3,3) ** 30 73,6 386 62,5 445 11,1 (3,2) ** 35 72,3 267 63,9 310 8,4 (3,9) ** 40 71,9 153 66,5 170 5,4 (5,1) 1-30 (gns.) 2 51,2 386 41,9 445 9,4 (2,4) ** 0,01-0,25 5 30,6 927 28,0 951 2,7 (2,1) 10 51,2 927 46,0 951 5,3 (2,3) ** 15 65,2 927 60,4 951 4,8 (2,2) ** 20 74,3 927 68,3 951 6,0 (2,1) ** 25 79,5 927 75,1 951 4,4 (1,9) ** 30 80,0 927 77,9 951 2,1 (1,9) 35 80,5 657 79,1 664 1,5 (2,2) 40 78,9 317 79,1 301 -0,2 (3,3) 1-30 (gns.) 2 58,3 927 54,0 951 4,3 (1,4) ** 0,26-0,50 5 18,4 532 16,5 539 1,9 (2,3) 10 35,0 532 30,6 539 4,4 (2,9) 15 50,9 532 40,1 539 10,9 (3,0) ** 20 63,2 532 55,7 539 7,5 (3,0) ** 25 72,6 532 68,5 539 4,1 (2,8) 30 77,1 532 72,0 539 5,1 (2,7) * 35 77,7 430 74,1 428 3,6 (2,9) 40 77,2 241 71,7 226 5,5 (4,0) 1-30 (gns.) 2 47,9 532 42,3 539 5,5 (1,8) ** 0,51-0,75 5 16,4 299 15,8 265 0,5 (3,1) 10 31,4 299 24,5 265 6,9 (3,8) * 15 43,8 299 32,1 265 11,7 (4,1) ** 20 50,5 299 46,0 265 4,5 (4,2) 25 58,5 299 52,5 265 6,1 (4,2) 30 64,5 299 58,1 265 6,4 (4,1) 35 66,2 237 67,5 197 -1,3 (4,5) 40 71,3 136 65,9 123 5,5 (5,8) 1-30 (gns.) 2 39,2 299 34,4 265 4,9 (2,6) * 93
- Page 1:
07:10 Brian Krogh Graversen Bodil D
- Page 4 and 5:
HURTIGT I GANG Afdelingsleder: Lisb
- Page 7 and 8:
Forord Denne rapport evaluerer Hurt
- Page 9 and 10:
Under aktiveringen reduceres andele
- Page 11 and 12:
Kapitel 1 Sammenfatning og diskussi
- Page 13 and 14:
Under det intensive kontaktforløb
- Page 15 and 16:
observationsperioden, for alle unde
- Page 17 and 18:
ne derfor måske i nogle tilfælde
- Page 19 and 20:
Målgruppe og indtagsperiode Forsø
- Page 21 and 22:
tirsdagen, når udvælgelsen til fo
- Page 23 and 24:
Data Vi har til brug for analyserne
- Page 25 and 26:
personerne i deltagergruppen bliver
- Page 27 and 28:
Indsatsen over for kontrolgruppen f
- Page 29 and 30:
Kapitel 3 Effekter af hele projektp
- Page 31 and 32:
Figur 3.1 Overlevelseskurver for de
- Page 33 and 34:
Årsagen til den manglende signifik
- Page 35 and 36:
Tabel 3.2 Andel i beskæftigelse i
- Page 37 and 38:
Kapitel 4 Effekter af de enkelte ak
- Page 39 and 40:
ugen. Hvis afgangsraten er større
- Page 41 and 42:
Figur 4.4 Hazardfunktioner for delt
- Page 43 and 44:
Effekter af aktiveringsforløbene u
- Page 45 and 46: 4.3 Korrektion af forskelle mellem
- Page 47 and 48: 4.5 AF’s henvisninger til ledige
- Page 49 and 50: forløb (gennem opkvalificering ell
- Page 51 and 52: Mens mødeomfanget mindskes væsent
- Page 53 and 54: 5.2 Kun mindre forskel i effekten P
- Page 55 and 56: derjylland i ledighedsugerne 1-4 og
- Page 57 and 58: Et mere kuriøst resultat er, at fl
- Page 59 and 60: Tabel 6.1 Brugen af andre aktører
- Page 61 and 62: Den anden måde, hvorpå forskellen
- Page 63 and 64: Opbakning til processen: medarbejde
- Page 65 and 66: samtaler, fordi de selv i høj grad
- Page 67 and 68: løb under bygge- og anlægskampagn
- Page 69 and 70: Bygge- og anlægskampagnen i AF-Sto
- Page 71 and 72: Konsulenternes oplevelser Som nævn
- Page 73 and 74: Tabel 7.1 Forudsatte enhedsomkostni
- Page 75 and 76: Note og kilder til tabel 7.2 vedr.
- Page 77 and 78: dagpenge som nævnt er anvendt 94,9
- Page 79 and 80: Tabel 7.4. Beregnede samlede offent
- Page 81 and 82: Tabel 7.6. Beregnede samlede offent
- Page 83 and 84: Som nævnt ovenfor er de skøn over
- Page 85 and 86: Bilag Bilag 1. Diverse tabeller og
- Page 87 and 88: Figur 2.a Andel af ledige, der delt
- Page 89 and 90: Tabel 3.a Andel i beskæftigelse i
- Page 91 and 92: Tabel 3.b (fortsat) Deltagergruppen
- Page 93 and 94: Tabel 3.c (fortsat) Deltagergruppen
- Page 95: Tabel 3.d (fortsat) Deltagergruppen
- Page 99 and 100: Bilag 2. Regionale forskelle i uds
- Page 101: Rosholm, Michael & Lars Skipper (20
- Page 104 and 105: 06:08 Bengtsson, S. & Kristensen, L
- Page 106 and 107: 06:33 Hansen, H.: Time Series of AP
- Page 108: HURTIGT I GANG EVALUERING AF ET FOR