Biblioteksservice i de danske landdistrikter - Syddansk Universitet

More documents

Recommendations

Info

Figur 7. Forklar hvorfor jeres biblioteksservice i landdistrikterne er blevet bedre (N=46, antal svar i alt: 64). 13 8 7 6 6 5 19 Der var også 19 svar på, hvorfor biblioteksservice nogle steder er gået tilbage siden 1/1 2006. Som det fremgår af figur 8, er hovedforklaringen ifølge respondenterne ”reducerede åbningstider” og ”nedlæggelse af filialer”, der tilsammen udgør hele 90 % af all svar. Afsluttende bør det tilføjes, at flere respondenter – både i telefoninterviewene og i de skriftlige besvarelser – gjorde opmærksom på, at service både var blevet bedre og dårligere. Det skulle forstås på den måde, at den kommunale service var blevet effektiviseret til glæde for de fleste borgere, men at der samtidig er nogle lokale borgere, der efter kommunesammenlægningerne har fået forringet adgang til biblioteksservice. Det andet evalueringsspørgsmål lød: ”Hvordan vil du vurdere borgernes tilfredshed med jeres biblioteksservice i landdistrikterne?”. Figur 9 viser, at 90 % af bibliotekslederne skønner, at borgerne er tilfredse med kommunens biblioteksservice i landdistrikterne. Kun 1 enkelt respondent vurderer, at borgerne er utilfredse. Igen skal vi tage det forbehold, at der ifølge flere af respondenterne ofte er tale om et både-og. Et typisk svar kommer fra bibliotekslederen i Mariagerfjord Kommune: ”Både-og: Nogle brugere har fået lidt længere afstand (pga. nedlæggelse af 8 filialer), mens der er kommet et bedre tilbud til de folk, der har adgang”. Og lederen fra Næstved Kommune svarer simpelthen: ”Kan ikke svare på spørgsmålet, fordi den på nogle punkter er blevet bedre, på nogle punkter dårligere”. 45
Figur 8. Forklar hvorfor jeres biblioteksservice i landdistrikterne er blevet dårligere (N=17, antal svar i alt: 19). 10 7 2 1 1 Figur 9. ”Hvordan vil du vurdere borgernes tilfredshed med jeres biblioteksservice i landdistrikterne?” (N=59). 2% 8% 66% 24% Meget tilfredse Tilfredse Mindre tilfredse Utilfredse 46
Page 1 and 2: FACULTY OF SOCIAL SCIENCES DET SAMF
Page 3 and 4: Alle rettigheder forbeholdes instit
Page 5 and 6: 4.7 Servicemodeller for bibliotekss
Page 7 and 8: 30% of the total number of response
Page 9 and 10: En nærmere analyse af svarene vist
Page 11 and 12: Selvom folkebibliotekerne ofte bliv
Page 13 and 14: (3) Hvordan udvider man filialers o
Page 16 and 17: 2 Erfaringer Dette kapital besvarer
Page 18 and 19: tekslovs formålsparagraf, der frem
Page 20 and 21: 2.3.2 Debatten om servicemodellerne
Page 22 and 23: Desuden har man ofte fremhævet den
Page 24 and 25: små filialer, erkendte han også,
Page 26 and 27: tilhængerne’ på Randersegnen, i
Page 28 and 29: Et tilsvarende eksempel er de for t
Page 30: I årene efter kommunesammenlægnin
Page 33 and 34: det. Dette nødvendiggjorde opfølg
Page 35 and 36: Filialer? (N=62) Total Ja 14 27 14
Page 37 and 38: Børnehavebiblioteker; Depoter på
Page 39 and 40: Tabel 3. Fire spørgsmål om bogbus
Page 41 and 42: Figur 3. Ændringer i biblioteksser
Page 43 and 44: 3.7 Planer for kommunernes bibliote
Page 45: Figur 6. Hvordan vil du vurdere udv
Page 49 and 50: Så er der 6 respondenter, der svar
Page 51 and 52: 3.11 Opsummering Spørgeskemaunders
Page 54 and 55: 4 Problemstillinger og perspektiver
Page 56 and 57: hvor folk lærer hinanden at kende
Page 58 and 59: ikke personale nok til at dække al
Page 60 and 61: På et tidligt tidspunkt er der imi
Page 62 and 63: ningen: Biblioteket Kommer. Nye til
Page 64 and 65: Tabel 4. Modeller for biblioteksser
Page 66: Containerbus • Billig ift. antal
Page 69 and 70: 2, dvs. hvilken udbredelse, de enke
Page 72 and 73: 6 Litteratur Aabenraa Bibliotekerne
Page 74 and 75: Larsen, M. (2009) ”Selvbetjening:
Page 76: http://74.125.77.132/search?q=cache
Page 79: I forbindelse med implementering af

Biblioteksservice i de danske landdistrikter - Syddansk Universitet

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?