Samlet til print (pdf) - Show details for 2005 - Gladsaxe Kommune
Samlet til print (pdf) - Show details for 2005 - Gladsaxe Kommune
Samlet til print (pdf) - Show details for 2005 - Gladsaxe Kommune
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Byrådet 15.12.2010 møde nr. 14on <strong>til</strong> en overdækning af trådgården, skal der også givesdispensation <strong>til</strong> overdækning af beboernes cykler.6. Ejeren af lejemålet Tøjeksperten, Søborg Hovedgade 67,TF Invest ved Torben Fog, har fremsendt en bemærkning<strong>til</strong> høringen om, at der bør gives dispensation <strong>til</strong> et mindreudhus/skur <strong>til</strong> placering af butiksretur <strong>for</strong> butikkerne <strong>for</strong> atmindske naboernes trafikgener.I henhold <strong>til</strong> <strong>for</strong>valtningsloven har henvendelserne været sendt <strong>til</strong>udtalelse hos Netto. Det har ikke givet anledning <strong>til</strong> bemærkningerfra Nettos side.Bemærkningen om overdækket cykelparkering er sendt <strong>til</strong> udtalelsehos Kay Wilhelmsen. Der er ikke modtaget bemærkningerher<strong>til</strong>.Forvaltningens bemærkninger <strong>til</strong> høringssvareneEn række temaer går igen i de indkomne høringssvar:Trådgårdens lovlighed (jf. høringssvar 1, 2, 3 og 4)Det er et gennemgående træk i mange af de indsendte bemærkninger,at naboerne oplever trådgården som værende i strid medlokalplanen, da bygherre under lokalplanprocessen modtog afslagpå en ansøgning om at opføre en lukket varegård uden <strong>for</strong>byggefeltet.Flere naboer henviser <strong>til</strong>, at den lukkede varegård, som bygherrenansøgte om, skulle anvendes <strong>til</strong> opmagasinering af tom emballage(butiksretur), og at <strong>Gladsaxe</strong> <strong>Kommune</strong>s afslag i sin tidvar begrundet i, at denne opmagasinering skulle placeres inde ibygningen.Det er korrekt, at <strong>Gladsaxe</strong> <strong>Kommune</strong> under lokalplanprocessenafviste bygherres ansøgning om en lukket varegård, det vil sigeen varegård med tag og murede facader, uden <strong>for</strong> byggefeltet.Den opførte trådgård er ikke i strid med lokalplanen, da den ikkeer overdækket og dermed ikke har status af en bygning.Det har ikke været hensigten med lokalplanen at udelukke entrådgård. Trådgården er etableret <strong>for</strong> at <strong>for</strong>hindre, at Nettos butiksreturhens<strong>til</strong>les på friarealerne før afhentning.Trådgårdens anvendelseFormålet med trådgården er således at opnå en klart, afskærmetareal <strong>til</strong> håndtering af butiksretur med henblik på at <strong>for</strong>ebyggeuordentlighed, der vil være <strong>til</strong> gene <strong>for</strong> naboerne, på ejendommensfriareal.Det har derimod ikke været et <strong>for</strong>mål med trådgården, at den34