Sonderuntersuchung Heuschrecken - LIK NORD

PEPL LIK.Nord 

Pflege- und Entwicklungsplan zum 

Naturschutzgroßprojekt „Landschaft der Industriekultur Nord“ 

Sonderuntersuchung Heuschrecken

PEPL LIK.Nord 

Pflege- und Entwicklungsplan zum 

Naturschutzgroßprojekt „Landschaft der Industriekultur Nord“ 

Sonderuntersuchung Heuschrecken 

Auftraggeber: 

Auftragnehmer: 

Bearbeitung: 

Datum: 

Zweckverband LIK.Nord 

Alexander-von-Humboldt-Straße 6 

66528 Schiffweiler 

Kontakt: Detlef Reinhard 

agl 

angewandte geographie, 

landschafts-, stadt- und raumplanung 

Hartz Saad Wendl 

Großherzog-Friedrich-Straße 47 

66111 Saarbrücken 

Projektleitung: Andrea Hartz 

Technische Projektleitung: Peter Wendl 

ecorat - Umweltberatung & 

Freilandforschung 

Auf Drei Eichen 3 

66679 Losheim am See 

Dipl.-Geograph Günter Süßmilch 

Dipl.-Ing. Martin Buchheit 

11. November 2011

PEPL LIK.Nord Sonderuntersuchung Heuschrecken 

INHALTSVERZEICHNIS 

1. Veranlassung und Zielsetzung 

Seite 

4 

2. Methodik 4 

3. Ergebnisse 6 

3.1 Arteninventar 6 

3.2 Charakterisierung der Artengemeinschaften 8 

4. Bestandsbeschreibung und Charakterisierung der wertgebenden Arten 11 

4.1 Zielarten der Halden, Abgrabungen und Aufschüttungen 11 

4.1.1 Blauflügelige Ödlandschrecke (Oedipoda caerulescens) 11 

4.1.2 Blauflügelige Sandschrecke (Sphingonotus caerulans) 12 

4.2 Weitere wertgebende Arten 13 

4.2.1 Kurzflügelige Schwertschrecke (Conocephalus dorsalis) 13 

4.2.2 Warzenbeißer (Decticus verrucivorus) 14 

4.2.3 Westliche Beißschrecke (Platycleis albopunctata) 16 

4.2.4 Feldgrille (Gryllus campestris) 17 

4.2.5 Weinhähnchen (Oecanthus pellucens) 18 

4.2.6 Heidegrashüpfer (Stenobothrus lineatus) 19 

4.2.7 Langfühler-Dornschrecke (Tetrix tenuicornis) 20 

4.3 Verbreitung der Zielarten in den Landschaftslaboren 21 

5. Ableitung von Handlungsfeldern 24 

6. Literatur 28 

7. Anhang 30 

7.1 Tabellen und Abbildungen 30 

7.2 Fotodokumentation (Auswahl) 34 

Tabellenverzeichnis 

Tab. 1: Übersicht der Probeflächen zur Erfassung der Individuendichte von 

Heuschrecken 5 

Tab. 2: Schema zur Einstufung der Individuendichte der Heuschrecken 6 

Tab. 3: Liste der nachgewiesenen Heuschrecken 6 

Tab. 4: Einstufung der nachgewiesenen Heuschrecken entsprechend ihrer Häufigkeit 

und Biotopbindung 9 

Tab. 5: Schema zur Bewertung der Kerngebiete als Lebensraum von Heuschrecken 10 

Tab. 6: Handlungsempfehlungen für die Zielarten bzw. gebietstypische Arten in den 

Kerngebieten 24 

Tab. 7: Verbreitung der nachgewiesenen Heuschrecken in den Kerngebieten 30 

Tab. 8: Ergebnisse der Probeflächenuntersuchungen 32 

eco�r a t – Umweltberatung & Freilandforschung 3


1. Veranlassung und Zielsetzung 

Das Naturschutzgroßvorhaben „Landschaft der Industriekultur Nord“ (LIK.Nord) liegt im mittleren Saarland 

und umfasst einen urban-industriellen Raum, dessen Landschaft in charakteristischer Weise von der 

Montanindustrie geprägt wurde. Während der südliche Teil durch einen hohen Waldanteil mit zahlreichen 

Landschaftsprägenden Bergbaurelikten gekennzeichnet ist, dominieren im nördlichen Teil Offenlandflächen, 

in denen die Entwicklung des Arbeiterbauerntums eine kleinparzellierte Nutzung gefördert hat (PLA- 

NUNGSGRUPPE AGL 2008). Die sehr unterschiedlichen, meist jedoch eng verzahnten Strukturen haben dadurch 

eine Vielzahl an Ökozonen und Übergangsbereichen hervorgebracht, die von besonderem ökologischem 

Interesse sind. 

Der Projektraum zeichnet sich durch eine hohe Vielfalt an sehr verschiedenen Standortvoraussetzungen, 

Ökosystemen und Arten aus. Für die Landschaft der Industriekultur Nord sind zahlreiche repräsentative 

Arten und Lebensräume dokumentiert, die aufgrund ihres Rote-Liste-Status als gefährdet gelten oder für 

die das Saarland eine besondere Schutzverantwortung trägt (vgl. ZfB 2005, PLANUNGSGRUPPE AGL 2008). 

Aus diesem Pool sowie einem projektbedingten Entwicklungspotenzial wurden im Zuge des Projektantrages 

Zielarten und -biotope abgeleitet, die vorrangig geschützt und entwickelt werden sollen. 

Als Grundlage zur Erstellung eines Pflege- und Entwicklungsplans für das Naturschutzgroßvorhaben erfolgte 

im Sommer 2011 eine aktuelle Erhebung der Heuschrecken auf ausgewählten Probeflächen, ergänzt 

durch Übersichtsbegehungen in bevorzugten Heuschrecken-Lebensräumen innerhalb der Kerngebiete. 

Im Vordergrund steht die Erfassung von wertgebenden bzw. gebietstypischen Heuschreckenarten, 

anhand derer sich die naturschutzfachlichen Ziele im Projektraum beispielhaft definieren und evaluieren 

lassen. 

Aufbauend auf den Ergebnissen der aktuellen Erfassung soll die Heuschreckenfauna des Projektraumes 

charakterisiert und bewertet werden. Hieraus werden konkrete Schutz-, Pflege- und Entwicklungsmaßnahmen 

für Zielarten abgeleitet und konkretisiert. 

2. Methodik 

Die Angaben zur Heuschreckenfauna resultieren aus der jeweils zweimaligen Begehung aller 18 Kerngebiete 

im Juli und August 2011. Der Nachweis phänologisch früher Arten (v. a. Feldgrille, Dornschrecken) 

erfolgte durch zusätzliche Kontrollen entsprechender Habitate im Mai und Juni (im Rahmen der avifaunistischen 

Erhebungen, ECORAT 2011). 

Die Sommerbegehungen wurden nur an warmen, trockenen Tagen zu Zeiten maximaler Heuschreckenaktivität 

zwischen 10.30 und 17.00 Uhr durchgeführt. Während auf den Halden- und Abgrabungsflächen 

eine weitgehend flächendeckende Kontrolle erfolgte, wurden innerhalb der übrigen Offenlandschaft (z. B. 

in den Kerngebieten 10, 14 oder 15) die für Heuschrecken besonders geeignet erscheinenden Teilflächen 

gezielt aufgesucht. Waldflächen bzw. Waldsäume wurden dagegen nur stichprobenartig untersucht. 

Neben dem Handfang und dem gezielten Keschern einzelner Heuschrecken erfolgte die qualitative Erfassung 

im Wesentlichen anhand der artspezifischen Gesänge. Zum Nachweis nicht singender Heuschrecken, 

etwa den Arten der Gattung Tetrix, wurde direkt in von ihnen bevorzugten Strukturen (Rohbodenstandorte, 

Ufersäume etc.) nachgesucht. 

Zur Erfassung möglicher dämmerungs- und nachtaktiver Arten wurden zwei Begehungen unter Einsatz 

eines Detektors (SSF BAT 2) in die späten Abendstunden ausgedehnt. Neben dem etwaigen Nachweis von 

Arten der Gattung Barbitistes wurde der Detektor auch zum Aufspüren von Schwertschrecken (insbesondere 

von Conocephalus dorsalis) eingesetzt. 

Mit Ausnahme stichpunktartiger Kontrollen (Umdrehen von Steinen) wurde aus Naturschutzgründen auf 

die gezielte Suche nach der Ameisengrille Myrmecophilus acervorum, die vorwiegend in Nestern von Ameisen 

der Gattung Lasius lebt, verzichtet, zumal keine Hinweise auf ein etwaiges Vorkommen der Art im 

Projektgebiet vorlagen (S. Maas, pers. Mittl.). 

Als semiquantitative Erfassungsmethode fand eine Abschätzung der Individuendichte auf insgesamt 17 

ausgesuchten Probeflächen statt, die entweder für das Untersuchungsgebiet charakteristische Biotoptypen 



oder aber für Heuschrecken wichtige Habitatstrukturen repräsentieren (Tab. 2). Es waren dies in erster 

Linie vegetationsarme Stellen bzw. Sukzessionsflächen im Bereich von Halden und Abgrabungen, magere 

Wiesen und Brachen sowie in wenigen Fällen feuchte Grünlandflächen bzw. Uferzonen. 

Tab. 1: Übersicht der Probeflächen zur Erfassung der Individuendichte von Heuschrecken 

Landschaftslabor Lfd. Nr. Lage und Kurzbezeichnung der Probefläche 

Waldwirtschaft und natürliche 

Prozesse 

1.1 Kerngebiet 1: weitgehend bodenoffene Schlackenhalde, randlich 

kleinere Gebüsche, im vorderen Teil wechselfeuchte Zone/Kleingewässer 

mit geringem Bewuchs 

1.2 Kerngebiet 1: Waldsaum und Uferzone (Röhricht, Hochstauden) entlang 

des Kohlbachweihers 

Vogelzug und Wilde Weiden 2.1 Kerngebiet 2: ruderale Wiese/Brache entlang der Dammböschung des 

Hahnwiesweihers 

2.2 Kerngebiet 2: zweischürige Mähwiese nördlich des Hahnwiesweihers 

2.3 Kerngebiet 2: frische bis feuchte Mähwiese entlang der Merch 

2.4 Kerngebiet 2: seggenreiche Mähwiese/Quellflur im Hangbereich des 

Merchtals 

Bergbaufolgelandschaft 6.1 Kerngebiet 6: weitgehend vegetationsfreie, ebene Schlackenfläche 

Neuerfindung der Bergmannskuh 

6.2 Kerngebiet 6: Sukzessionsfläche aus Gräsern und Stauden auf Abraumfläche, 

randlich Gehölze eindringend, nur noch einzelne (wenige) 

bodenoffenen Bereiche 

6.3 Kerngebiet 6: zweischürige Mähwiese innerhalb des Waldbestandes, 

Flächen im Tagesverlauf teilweise beschattet, kleinere wechselfeuchte 

Stellen (mit geringem Bestand an Flatterbinse) 

6.4 Kerngebiet 6: süd- bis südwestexponierte Böschung der Halde Geisheck, 

im unteren Teil bereits zunehmende Verbuschung (Birken), im 

oberen Abschnitt nur spärlicher Bewuchs aus Gräsern und Moosen, 

teilweise bodenoffene Bereiche 

6.5 Kerngebiet 6: nasse, staufeuchte Hochstauden und Röhrichte entlang 

des Binsentals, randlich Gehölze eindringend 

6.6 Kerngebiet 6: süd- bis ostexponierte Böschung der Halde Dechen, 

weitgehend bodenoffen, nur randlich Gehölze bzw. Grassäume 

6.7 Kerngebiet 6: lichter Stauden und Ufersaum am Rande eines kleinen, 

naturnahen Teiches südlich der Halde Dechen 

10.1 Kerngebiet 10 (Graulheck): magere, zweischürige Mähwiese im unteren 

Hangbereich nordwestlich des Graulheckweiher 

13.1 Kerngebiet 13 (Fahrbach): magere, südexponierte Mähwiese mit 

Obstbaumreihe am Hang des Fahrbachtals 

14.1 Kerngebiet 14 (Eisenhümes): frische bis feuchte (einschürige) Wiese 

am Oberlauf des Fahrbachs 

15.1 Kerngebiet 15 (Mühlbachtal): magere, zweischürige Mähwiese auf der 

Kuppe einer kleinen Anhöhe südwestlich von Stennweiler 

Den Angaben zur Individuendichte (Abundanz) wird ein für den Biotoptyp repräsentativer und homogener 

Teilausschnitt von ca. 200 bis 500 m² zugrunde gelegt. Die einzelnen Probeflächen wurden einmal im 

Frühjahr (Ende Mai) sowie zwei Mal im Sommer (Juli/August) begangen, wobei der jeweils maximale Abundanzwert 

zur Auswertung herangezogen wird (Tab. 2). 



Tab. 2: Schema zur Einstufung der Individuendichte der Heuschrecken 

Individuendichte 

Beschreibung 

III häufig auf der gesamten Fläche 

II zwischen III und I (oder nur stellenweise häufig) 

I wenige Exemplare 

R Einzelexemplar(e) 

Die Nomenklatur richtet sich nach CORAY & LEHMANN (1998) sowie HELLER et al. (1998); die deutschen Namen 

orientieren sich an DETZEL (1995). 

3. Ergebnisse 

3. 1 Arteninventar 

Innerhalb der Kerngebiete wurden 29 Heuschreckenarten nachgewiesen, davon mindestens 27 Arten mit 

bodenständigem Vorkommen (Tab. 3 bzw. Tab. 6, Anhang). Dies sind mehr als zwei Drittel der im Saarland 

bisher festgestellten 40 Arten (DORDA et al. 1996, DELATTINA). 

Insgesamt fünf Arten (Kurzflügelige Schwertschrecke, Warzenbeißer, Westliche Beißschrecke, Feldgrille 

und Heidegrashüpfer) gelten als bestandsgefährdet nach der “Roten Liste der Heuschrecken des Saarlandes“ 

(DORDA et al. 1996). Warzenbeißer, Feldgrille sowie die Blauflügelige Ödlandschrecke und Blauflügelige 

Sandschrecke werden ebenfalls in der bundesweiten Roten Liste geführt (MAAS et al. 2002). Blauflügelige 

Ödlandschrecke sowie die Blauflügelige Sandschrecke gelten zugleich als besonders geschützt nach 

der Bundesartenschutzverordnung. 

Tab. 3: Liste der nachgewiesenen Heuschrecken 

deutscher Artname wissenschaftlicher Artname besiedelte 

Struktur 

Langfühlerschrecken Ensifera 

Rote 

Liste SL 

Punktierte Zartschrecke Leptophyes punctatissima G (O) D ** 

Gemeine Sichelschrecke Phaneroptera falcata G (O) ** * 

Gemeine Eichenschrecke Meconema thalassinum G (W) D * 

Kurzflügelige Schwertschrecke Conocephalus dorsalis O 2 V 

Langflügelige Schwertschrecke Conocephalus fuscus O * * 

Grünes Heupferd Tettigonia viridissima G (W,O) ** * 

Warzenbeißer Decticus verrucivorus O 3 3 

Westliche Beißschrecke Platycleis albopunctata O 2 V 

Roesels Beißschrecke Metrioptera roeselii O ** * 

Zweifarbige Beißschrecke Metrioptera bicolor O ** * 

Gewöhnliche Strauchschrecke Pholidoptera griseoaptera G (WO) ** * 

Feldgrille Gryllus campestris B 3 3 

Waldgrille Nemobius sylvestris B (W) ** * 

Weinhähnchen Oecanthus pellucens G (O) R * 

Kurzfühlerschrecken Caelifera 

Säbeldornschrecke Tetrix subulata B (O) * * 

Gemeine Dornschrecke Tetrix undulata B (O,W) * * 

Rote 

Liste D 

Schutzstatus 



deutscher Artname wissenschaftlicher Artname besiedelte 

Struktur 

Rote 

Liste SL 

Rote 

Liste D 

Langfühler-Dornschrecke Tetrix tenuicornis B (O,W) D * 

Blauflügelige Ödlandschrecke Oedipoda caerulescens B (O) * 3 § 

Blauflügelige Sandschrecke Sphingonotus caerulans B (O) R 2 § 

Sumpfschrecke Stethophyma grossum O * * 

Große Goldschrecke Chrysochraon dispar O ** * 

Bunter Grashüpfer Omocestus viridulus O * * 

Heidegrashüpfer Stenobothrus lineatus O 3 V 

Rote Keulenschrecke Gomphocerippus rufus O (G) ** * 

Weißrandiger Grashüpfer Chorthippus albomarginatus O * * 

Nachtigall-Grashüpfer Chorthippus biguttulus O ** * 

Brauner Grashüpfer Chorthippus brunneus B (O) ** * 

Wiesengrashüpfer Chorthippus dorsatus O * * 

Gemeiner Grashüpfer Chorthippus parallelus O ** * 

Erläuterungen: 

Schutzstatus 

besiedelte Struktur: B Boden 

G Gebüsch, Einzelbäume 

O Offenland / Grünland 

(O) Nebenvorkommen im Offenland 

(O,W) Nebenvorkommen im Offenland und/oder im Wald 

Gefährdungskategorien: 0 ausgestorben oder verschollen 

1 vom Aussterben bedroht 

2 stark gefährdet 

3 gefährdet 

V Vorwarnstufe 

R extrem selten 

D Daten mangelhaft 

** mit Sicherheit ungefährdet 

* derzeit nicht gefährdet 

Schutzstatus: § besonders geschützte Art nach BNatSchG / Bundesartenschutzverordnung 

Quellen: DORDA et al. (1996), MAAS et al. (2002) 

Die Ergebnisse der semiquantitativen Heuschreckenerfassung sind für jede Probefläche einzeln dargestellt 

(Tab. 7, Anhang). Die Probeflächen spiegeln mit Ausnahme von 3 Arten (Gemeine Eichenschrecke, Weinhähnchen, 

Langfühler-Dornschrecke) das gesamte Artenspektrum der Kerngebiete wider. 



3.2 Charakterisierung der Artengemeinschaften 

Die Heuschreckenfauna des Projektraumes weist mit 29 nachgewiesenen Arten eine - bezogen auf das 

Saarland - vergleichsweise hohe Artenzahl bei zugleich mittleren bis hohen Individuendichten auf. Die 

höchsten Artenzahlen weisen erwartungsgemäß die Kerngebiete mit größeren und strukturreichen Offenlandschaften 

auf. Durch artenreichere Zönosen mit mehr als 20 Arten sind neben dem Kerngebiet 2 

(Hahnwiesweiher und umliegendes Grünland) insbesondere die Offenlandgebiete „Grauheck“ (Kerngebiet 

10), Fahrbach (Kerngebiet 13), Eisenhümes (Kerngebiet 14) und Mühlbachtal (Kerngebiet 15) gekennzeichnet 

(vgl. Tab. 6 und 7, Anhang). Trotz eines vergleichsweise geringen Offenlandanteils weist 

auch die Bergbaufolgelandschaft (Kerngebiet 6) eine hohe Gesamtartenzahl auf, was in erster Linie auf 

den kleinräumigen Wechseln von Sonderstandorten und Ökotonen innerhalb der vom Bergbau stark überformten 

Waldlandschaft zurückzuführen ist. 

Die festgestellten Heuschreckengemeinschaften sind charakteristisch und für den Naturraum weitgehend 

vollständig ausgebildet. Die Zönosen des Grünlandes setzen sich aus gebietstypischen, wenn auch überwiegend 

häufigen und kommunen Arten zusammen. Die höchsten Artenzahlen innerhalb der Probeflächen 

(11 bis 13 Arten) finden sich auf extensiv bewirtschafteten Wiesen, die zumeist randlich schmale 

Säume aus Altgras oder Brachen aufweisen. Vereinzelt finden sich im Artenspektrum wertgebende bzw. 

bestandsgefährdeten Arten der Roten Liste (Feldgrille Gryllus campestris, Heidegrashüpfer Stenobothrus 

lineatus, Warzenbeißer Decticus verrucivorus), meist jedoch nur in mittleren bis geringen Populationsgrößen. 

Als weitere naturraumtypische und ungefährdete Begleitarten treten im Grünland der Wiesengrashüpfer 

Chorthippus dorsatus sowie der Bunte Grashüpfer Omocestus viridulus mit hoher Stetigkeit auf. 

Die Gemeine Sichelschrecke Phaneroptera falcata kennzeichnet die bereits leicht verbuschten Übergangsbereiche 

von Wiesenbrachen zu angrenzenden, sonnenexponierten Waldsäumen; daneben ist die Art im 

Projektraum auch in den feuchten Hochstaudenfluren der Tallagen verbreitet. Als Charakterart der mageren 

Halbtrockenrasen ist das Weinhähnchen Oecanthus pellucens mit Einzelfunden in zwei mageren, gering 

verbuschten Wiesen belegt. Frühere, bodenständige Vorkommen der Art fehlen aus den untersuchten 

Naturräumen; die Nachweise kennzeichnen vielmehr die anhaltende Arealexpansion des Weinhähnchens. 

Auf den mehrschürigen, frischen bis nur mäßig feuchten Grünlandflächen sind vergleichsweise arten- und 

individuenarme Heuschreckengemeinschaften ausgebildet (5 bis 8 Arten). Im Bereich des Wirtschaftsgrünlandes 

dominieren allgemein häufige „Allerweltsarten“ wie der Gemeine Grashüpfer Chorthippus 

parallelus, Roesels Beißschrecke Metrioptera roeselii sowie die Große Goldschrecke Chrysochraon dispar. 

Typische Begleitart ist der Nachtigall-Grashüpfer Chorthippus biguttulus, der oft erst nach der Mahd von 

angrenzenden Flächen in die Intensivwiesen eindringt. 

Als Charakterarten des Feuchtgrünlandes treten Sumpfschrecke Stethophyma grossum sowie Kurzflügelige 

Schwertschrecke Conocephalus dorsalis in mehrere Kerngebieten auf. Während letztere nur in extensiv 

bewirtschafteten Wiesen und Weiden mit zumindest kleinflächigen Binsen- bzw. Waldsimsenbeständen 

nachgewiesen werden kann, tritt die Sumpfschrecke selbst auf mehrschürigen Wiesen auf, sofern zumindest 

kleinflächig (meist nur wenige Quadratmeter große) staufeuchte Stellen existieren. Die Art ist in den 

Auenwiesen des Projektraumes weit verbreitet und besitzt hier teils sehr individuenreiche Populationen 

(SÜßMILCH 1993). 

Von besonderer naturschutzfachlicher Bedeutung sind die Heuschreckenzönosen der Sekundärstandorte, 

insbesondere der offenen Halden und Schlackenflächen. Hier sind artenarme, jedoch charakteristische 

Heuschreckengemeinschaften mit wärmeliebenden und wertgebenden Arten ausgebildet. Die Blauflügelige 

Ödlandschrecke Oedipoda caerulescens ist auf allen offenen Halden und Abraumflächen in überaus 

hohen Dichten verbreitet und dringt von hier in umliegende Biotope des Siedlungsraumes, aber auch in 

die Wälder vor (etwa über besonnte, geschotterte Wege). Die Blauflügelige Sandschrecke Sphingonotus 

caerulans besitzt im Projektraum ein Schwerpunktvorkommen innerhalb des Saarlandes; ihr Auftreten 

kennzeichnet zumeist größere, stark besonnte und nur sehr gering bewachsene Abraumflächen. 

Die bereits durch etwas dichtere, krautige Fluren gekennzeichneten Sukzessionsstadien der Halden und 

Abraumflächen werden vereinzelt von der Westlichen Beißschrecke Platycleis albopunctata oder der Feldgrille 

Gryllus campestris besiedelt. Zu den typischen, noch häufigen und weit verbreiteten Begleitarten der 

Halden zählen die Gemeine Dornschrecke Tetrix undulata, der Braune Grashüpfer Chorthippus brunneus 

sowie der Nachtigall-Grashüpfer Chorthippus biguttulus. An den offenen Uferzonen der Schlammweiher, 

aber auch an kleineren, wechselfeuchten Pfützen und Gräben innerhalb der Bergbauflächen ist die Säbeldornschrecke 

Tetrix subulata in teils hoher Dichte anzutreffen. 



Die natürlicherweise artenarmen Hecken und Gebüsche werden im Projektraum von wenigen, wenn auch 

typischen und allgemein ungefährdeten Arten besiedelt, wie etwa der häufigen Gewöhnliche Strauchschrecke 

Pholidoptera griseoaptera, der Eichenschrecke Meconema thalassinum oder der Punktierten Zartschrecke 

Leptophyes punctatissima. Die Waldgrille Nemobius sylvestris ist in beiden Naturräumen zahlreich 

entlang von trockenen Waldsäumen vertreten; mit zunehmendem Gehölzaufwuchs werden auch die 

Haldenstandorte besiedelt, insbesondere Bereiche mit hohem Kiefernanteil. Demgegenüber liegen die 

Schwerpunktvorkommen der Roten Keulenschrecke Gomphocerippus rufus in den Kerngebieten außerhalb 

des Saarkohlewaldes, wo besonnte Waldsäume, aber auch ältere Brachen (z. B. mit Ginstersukzession) 

besiedelt werden. 

Die im Untersuchungsraum nachgewiesenen Heuschreckenarten sind in Tab. 4 in Bezug auf ihre Biotopbindung, 

spezielle Habitatansprüche sowie ihr Auftreten innerhalb der Kerngebiete gruppiert. Die wertgebenden 

bzw. gebietstypischen Arten werden in Kapitel 4 anhand ihrer ökologischen Ansprüche sowie 

ihrer Vorkommen innerhalb der Kerngebiete näher beschrieben. 

Tab. 4: Einstufung der nachgewiesenen Heuschrecken entsprechend ihrer Häufigkeit und Biotopbindung 

Gruppe Beschreibung In den Kerngebieten 

vorhandene Vertreter 

Einzelfunde Arten, die im Rahmen der Erfassung nur einmal als 

Einzelindividuum nachgewiesen werden konnten und 

sich deshalb nur eingeschränkt zur Interpretation 

heranziehen lassen (z. B. sehr versteckt lebende Heuschrecken 

mit einer jedoch allgemein weiten Verbreitung 

oder kurzfristig zugewanderte Arten). 

Häufige Arten Vertreter dieser Gruppe besitzen meist wenig differenzierte 

Habitatansprüche oder sind aufgrund der 

Häufigkeit ihrer Habitatstrukturen im Untersuchungsraum 

allgemein als weit verbreitete Arten anzusehen. 

Charakteristische bzw. 

wertgebende Arten 

Arten, die entweder gefährdet bzw. selten sind oder 

charakteristische Arten mit mittlerer Häufigkeit, die 

aufgrund ihrer räumlichen Verteilung eine eindeutige 

Bindung an bestimmte Biotoptypen erkennen lassen: 

Diese Arten oder auch Artengefüge können als wertbestimmend 

für das Untersuchungsgebiet angesehen 

werden; sie lassen sich daher allgemein auch als Leit- 

bzw. Zielarten zur naturschutzfachlichen Bewertung 

heranziehen. 

Tetrix tenuicornis 

Oecanthus pellucens 

Chorthippus albomarginatus 

Chorthippus biguttulus 

Chorthippus brunneus 

Chorthippus dorsatus 

Chorthippus parallelus 

Chrysochraon dispar 

Conocephalus fuscus 

Gomphocerippus rufus 

Leptophyes punctatissima 

Meconema thalassinum 

Metrioptera bicolor 

Metrioptera roeselii 

Nemobius sylvestris 

Omocestus viridulus 

Phaneroptera falcata 

Pholidoptera griseoaptera 

Stethophyma grossum 

Tetrix subulata 

Tetrix undulata 

Tettigonia viridissima 

Conocephalus dorsalis 

Decticus verrucivorus 

Gryllus campestris 

Oedipoda caerulescens 

Platycleis albopunctata 

Sphingonotus caerulans 

Stenobothrus lineatus 

Aufbauend auf den Ergebnissen der Bestandserhebung erfolgt eine Bewertung der Kerngebiete als Lebensraum 

für Heuschrecken. Die Bewertung bezieht sich ausschließlich auf Offen- bzw. Halboffenlandbereiche, 

die im Rahmen der Erfassungen durch Probeflächenuntersuchungen oder aber durch Übersichtsbegehungen 

kontrolliert wurden. Waldflächen bleiben grundsätzlich unberücksichtigt, da hier mit Ausnahme 

stichprobenartiger Kontrollen keine weiteren flächenbezogenen Kontrollen erfolgten. Zudem fehlen 

im Naturraum für diesen Lebensraumtyp wertgebende Charakterarten. 



Zur Beurteilung wird ein fünfstufiger Bewertungsrahmen zugrunde gelegt, in Anlehnung an RECK (1996) 

sowie modifiziert nach weiteren faunistischen Kriterien (vgl. BRINKMANN 1998, PLACHTER et al. 2002). 

Die Bewertung erfolgt vor dem Hintergrund der Gefährdungssituation, in Kombination mit Art und Zustand 

der vorgefundenen Tierlebensräume (Tab. 5). Kriterien sind hierbei vor allem die Populationsgröße 

sowie Standortpotential oder -qualität (z. B. Mindestgröße, Zustand und Vernetzung von Teilgebieten). 

Erfüllt ein Lebensraum mehrere Funktionen gleichzeitig (z. B. bedeutsamer Lebensraum und zugleich Vernetzungskorridor), 

so erhöht sich dessen Wertigkeit. 

Tab. 5: Schema zur Bewertung der Kerngebiete als Lebensraum von Heuschrecken 

Wertstufe Definition / Kriterium 

sehr hoch Ein Vorkommen einer vom Aussterben bedrohten Tierart. 

Vorkommen mehrerer stark gefährdeter Tierarten in überdurchschnittlichen Bestandsgrößen. 

Vorkommen zahlreicher gefährdeter Tierarten in überdurchschnittlichen Bestandsgrößen. 

Vorkommen stenotoper Tierarten mit Anpassung an sehr stark gefährdete Lebensräume. 

Biotope oder Biotoptypen mit sehr hoher tierökologischer Bedeutung. 

- nicht vergeben - 

hoch Ein Vorkommen einer stark gefährdeten Tierart. 

Vorkommen mehrerer gefährdeter Tierarten in überdurchschnittlichen Bestandsgrößen. 

Vorkommen stenotoper Tierarten mit Anpassung an stark gefährdete Lebensräume. 

Biotope oder Biotoptypen mit mindestens hoher tierökologischer Bedeutung. 

mittel Vorkommen von gefährdeten Tierarten. 

Allgemein hohe Tierartenzahlen bezogen auf den biotoptypischen Erwartungswert. 

Vorkommen stenotoper Arten mit Anpassung an gefährdete Lebensräume. 

Biotope oder Biotoptypen mit mindestens mittlerer tierökologischer Bedeutung. 

gering 

Gefährdete Tierarten fehlen, bezogen auf die biotopspezifischen Erwartungswerte stark unterdurchschnittliche 

Artenzahlen (nahezu ausschließlich verbreitete und häufige Tierarten). 


sehr gering Anspruchsvollere Tierarten kommen nicht vor. 




4. Bestandsbeschreibung und Charakterisierung der wertgebenden 

Arten 

4.1 Zielarten der Halden, Abgrabungen und Aufschüttungen 

4.1.1 Blauflügelige Ödlandschrecke (Oedipoda caerulescens) 

Gefährdung/Schutzstatus 

RL Saarland - ungefährdet 

RL Deutschland - Kategorie 3: gefährdet 

besonders geschützte Art nach § 7 BNatSchG/Bundesartenschutzverordnung 

Allgemeine Lebensraumansprüche und Verhaltensweisen 

Die Blauflügelige Ödlandschrecke gilt als trockenheitsliebende Art, die bevorzugt auf bodenoffenen Sandflächen 

und vegetationsarmen Trockenrasen, aber auch auf Felsflächen und Felsschutthalden oder Binnendünen 

lebt. Gerne werden auch offene „Sekundärbiotope“ wie Sandgruben, Steinbrüche, sandige 

Feld- und Waldwege bis hin zu Bahnschotter und Bergehalden besiedelt, vorübergehend auch Windwurfflächen. 

Wesentliche Parameter für die Besiedlung sind trockene bis sehr trockene Böden, eine hohe Sonneneinstrahlung, 

eine lichte, kurzrasige Vegetationsbedeckung sowie das zumindest kleinflächige Vorhandensein 

vegetationsfreier Stellen (INGRISCH & KÖHLER 1998). 

Die Nahrung besteht zum größten Teil aus Kräutern, zu einem geringeren Teil auch aus Gräsern und Aas. 

Die Eiablage erfolgt in erdige oder sandige Stellen zwischen Gräsern und Kräutern; diese sind durchaus 

empfindlich gegenüber hohen Temperaturen und weisen eine mäßige Trockenresistenz aus (KALTENBACH 

1963). Für die Entwicklung der Larven ist daher zumindest kleinflächig eine Krautschicht mit genügend 

Feuchtigkeit nötig, weshalb völlig kahle Flächen nicht besiedelt werden (INGRISCH & KÖHLER 1998). Die Art 

kann mitunter bereits auf sehr kleinen Flächen vorkommen (unter 100 m²), die für den Erhalt über einen 

längeren Zeitraum dann jedoch zumeist mit weiteren Standorten vernetzt sein müssen (MERKEL 1980, 

KUHN & KLEYER 2000). 

Während die Art in Südwestdeutschland regional noch häufig auftritt, ist in anderen Gebieten Deutschlands, 

insbesondere nördlich der Mittelgebirge in den vergangenen Jahrzehnten ein z. T. stärkerer Rückgang 

zu verzeichnen, weshalb die Art bundesweit als „gefährdet“ eingestuft wird (INGRISCH & KÖHLER 

1998). Im Saarland ist die Blauflügelige Ödlandschrecke auf Rohbodenstandorten in den wärmebegünstigten 

Landesteilen noch weit verbreitet. Individuenreiche Vorkommen finden sich u. a. auf stark anthropogen 

beeinflussten Standorten im Bereich von Industriebrachen und Bergbaufolgeflächen im mittleren und 

südlichen Saarland. 

Bestand und Vorkommen in den Kerngebieten 

Die Blauflügelige Ödlandschrecke ist in allen Kerngebieten mit Bergehalden vertreten, darüber hinaus 

werden Abgrabungen (z. B. Kerngebiet 9: Tongrube Neunkircher Ziegelwerk) sowie die Randbereiche von 

Schlammweihern besiedelt, sofern hier die Sukzession nicht zu weit fortgeschritten ist und noch größere, 

bodenoffene und trockene Uferpartien bestehen (z. B. Kerngebiet 1: Schlammweiher Hahnwies). Besonders 

individuenreiche Populationen mit mehr als 1000 Individuen bestehen in den vom Bergbau großflächig 

überformten Landschaften der Kerngebiete 1 (Halde Göttelborn) und 6 (Bergbaufolgelandschaft, hier 

mehr als 10.000 Indiv.). In allen Kerngebieten gelangen Funde von Larven und damit der Nachweis einer 

bodenständigen Besiedlung. 

Im Umfeld der Halden und Abgrabungen sind kleinere Vorkommen, teils jedoch auch nur umherwandernde 

Einzeltiere regelmäßig auch in größerer Entfernung von mehr als 500 m auf sandigen bzw. schotterigen 

Wegen und Plätzen nachzuweisen, ebenso entlang gering verbuschter Industriebrachen sowie 

entlang von Bahnlinien (außerhalb der Kerngebiete). 



Innerhalb der besiedelten Habitate toleriert die Blauflügelige Ödlandschrecke in den Haldenbereichen eine 

aufkommende Sukzession durch Gebüsche und Gehölze, sofern ausreichend große Offenflächen (ab etwa 

50 m²) mit bodenoffenen oder nur schütter mit Gräsern bewachsende Stellen in deren Umfeld bestehen, 

die im Tagesverlauf überwiegend besonnt sind. Die gute Wärmespeicherfähigkeit der dunklen Halde- und 

Abraumflächen bedingt offenkundig, dass die Tiere selbst suboptimale Standorte (mit Beschattung im 

Tagesverlauf) noch zur Reproduktion (Larvenfunde) nutzen. Selbst kleine bodenoffene Abschnitte, etwa 

zwischen aufkommenden Birken und Kiefern dienen zumindest zur Ausbreitung bzw. Wanderung von 

Imagines. 

Mit zunehmender Vergrasung verschlechtern sich hingegen die Habitatbedingungen für die Art. So wurde 

die Ödlandschrecke im AHA-Gelände (Kerngebiet 8) nur noch mit Einzeltieren auf einer kleinen, wenige 

Quadratmeter großen, bodenoffenen Störstelle nachgewiesen. Auf den übrigen Flächen des Geländes 

verhindert eine dichte und meist über 30 cm hohe krautige Vegetationsstruktur die Besiedlung durch die 

Ödlandschrecke. Das festgestellte Vorkommen stellt damit die Restpopulation eines in früheren Jahren 

noch individuenreichen Vorkommens im gesamten Aufschüttungsareal dar (eig. Beob.). 

4.1.2 Blauflügelige Sandschrecke (Sphingonotus caerulans) 


RL Saarland - Kategorie R: extrem selten 

RL Deutschland - Kategorie 2: stark gefährdet 



Die Blauflügelige Sandschrecke ist sehr wärme- und trockenheitsliebend und nur in offenen, trockenen 

Lebensräumen mit einem Deckungsgrad von weniger als 20 % anzutreffen. Zu den primären Standorten 

zählen in Mitteleuropa Sand- und Kiesbänke entlang von natürlichen Flussläufen sowie Felsenheiden und 

Binnendünen. Als sekundäre Lebensräume werden jedoch auch Sand- und Kiesgruben, Truppenübungsplätze 

sowie Bahnanlagen und Industriebrachen besiedelt (MAAS et al. 2002, SCHLUMPRECHT & WAEBER 

2003). Als xerothermes Steppenrelikt ist sie unter den einheimischen Heuschreckenarten diejenige, die am 

weitesten in die vegetationsarmen Bereiche vordringt, bei fortschreitender Sukzession aber auch als erste 

wieder verschwindet (HARZ 1957, WALLASCHEK 1995). 

Die Art frisst Kräuter, Gräser, Moos, zum Teil auch tote Insekten und Spinnen. Die Eiablage erfolgt in feinkörnigen 

Boden, teils auch oberirdisch (DETZEL 1998, BORNHALM 1991). Die Blauflügelige Sandschrecke 

zählt zu den wendigsten Fliegern unter den einheimischen Heuschrecken; beide Geschlechter sind sehr 

mobil. Die bei Markierungsversuchen festgestellte tägliche Wegstrecke liegt zwischen 10 und 50 m pro 

Tag, der Aktionsradius bis zu 500 m (ALTMOOS 2000, HOLDEREGGER & ZETTEL 2004); Hindernisse wie Baumreihen 

von bis 20 m Höhe können überwunden werden (MAAS et al. 2002). Damit kann die Blauflügelige 

Sandschrecke neu entstandene Lebensräume vergleichsweise rasch besiedeln, etwa entlang von Bahngleisen 

als Ausbreitungskorridor. Die Angaben zu Minimalarealen variieren zwischen 150 und 200 m² (DETZEL 

1991) bzw. über 200 m² (MERKEL 1980), die jedoch wahrscheinlich nur im Verbund mit weiteren geeigneten 

Habitaten dauerhaft besiedelbar sind. 

Aufgrund der Seltenheit und Gefährdung der Primärstandorte einerseits sowie der hohen Dynamik und 

Sukzession der Sekundärstandorte andererseits gilt die Blauflügelige Sandschrecke bundesweit als stark 

gefährdet. Die Vorkommen im Saarland liegen ausschließlich auf Sekundarstandorten wie Bahnanlagen, 

Abraumhalden und Kohlelagerflächen sowie Industriebrachen (und nur selten in Sandgruben, DORDA et al. 

1996); wenn auch hier mitunter noch größere Populationen existieren, wird die Art in der Roten Liste 

landesweit doch als „extrem selten“ eingestuft. 




Die Blauflügelige Sandschrecke ist mit aktuellen Vorkommen in vier Kerngebieten nachgewiesen; besiedelt 

werden neben großen Bergbauflächen (Kerngebiet 1: Halde Göttelborn, Kerngebiet 6: Bergbaufolgelandschaft 

sowie Kerngebiet 12: Halde Kohlwald) auch eine Tongrube am Stadtrand von Neunkirchen (Kerngebiet 

9: Tongrube Neunkircher Ziegelwerk). Weitere Fundorte außerhalb der Kerngebiete gelangen auf 

größeren, schütter bewachsenen Industriebrachen (um Neunkirchen und Göttelborn), entlang von Bahnanlagen 

(z. B. im Raum Neunkirchen, Stennweiler und Merchweiler) sowie auf weiteren Haldenarealen 

(z. B. Landsweiler-Reeden, Halde Maybach). Damit ist die Art im Projektraum weit verbreitet und besitzt 

hier ein Schwerpunktvorkommen innerhalb des Saarlandes. 

An allen Nachweisorten tritt die Art vergesellschaftet mit der Blauflügeligen Ödlandschrecke auf. Im Gegensatz 

zu dieser ist die Blauflügelige Sandschrecke jedoch in der Regel in geringerer Individuendichte 

vertreten (mit mittleren Abundanzen). Nur an einem Standort innerhalb der Bergbaufolgelandschaft (auf 

einer weitgehend vegetationsfreien, ebenen Schlackenfläche) dominiert sie gegenüber der Blauflügeligen 

Ödlandschrecke. 

Larvenfunde als Nachweis der Bodenständigkeit erfolgten in den Kerngebieten 2, 6 und 9. Im Bereich der 

Halde Kohlwald (Kerngebiet 12) gelang lediglich der Nachweis von drei Imagines Mitte und Ende August. 

Auch an diesem Haldenstandort ist aufgrund früherer Nachweise eine Bodenständigkeit zu erwarten, 

wenngleich sich die Habitatbedingungen hier für die Sandschrecke infolge der stark fortgeschrittenen 

Sukzession erheblich verschlechtert haben. Nur noch wenige Bereiche des Haldenareals weisen größere, 

bodenoffene und im Tagesverlauf vollständig besonnte Abschnitte auf (insbesondere entlang der Hochspannungstrasse); 

ansonsten sind die Haldenbereiche durch einen zumeist dichten Gehölzaufwuchs gekennzeichnet 

und daher als Lebensraum für die Art nicht mehr geeignet. 

4.2 Weitere wertgebende Arten 

4.2.1 Kurzflügelige Schwertschrecke (Conocephalus dorsalis) 


RL Saarland - Kategorie 2: stark gefährdet 

RL Deutschland - Vorwarnliste 



Die Kurzflügelige Schwertschrecke ist ein Bewohner feuchter bis staunasser, gut besonnter Standorte. 

Dies sind insbesondere Feuchtwiesen und Moore aller Art, aber auch Staudenfluren und krautreiche Staudenfluren 

entlang von nassen Gräben und Uferzonen. Dabei werden Pflanzenbestände von etwa 30-60 

cm Wuchshöhe bevorzugt. Während verschiedene Autoren die Feuchte der Standorte als ausschlaggebend 

herausstellen, heben andere die enge Bindung an die bevorzugten Eiablagepflanzen (in Juncus- und 

Phragmites-Arten, Glyzeria maxima, Phalaris oder Carex gracilis) hervor (HARZ 1957, INGRISCH 1979, DETZEL 

1991, KLEINERT 1991). 

Die Nahrung besteht aus Pflanzen und kleinen Insekten (z. B. Blattläuse). Die Eier werden einzeln oder in 

Gruppen in die markreichen Stängel von Binsen, Rohrkolben und Schilf abgelegt (gelegentlich auch in 

morsches Birkenholz, Erlen- oder Weidenstümpfe). Eine extensive Bewirtschaftung durch Mahd oder Beweidung 

von Feuchtwiesen wird von der Art toleriert, hier kann sie mit teils hohen Dichten (z. B. bis zu 

1,4 Individuen pro m², INGRISCH & KÖHLER 1998) nachgewiesen werden. Eine zunehmende Nutzungsintensität 

wirkt sich dagegen nachteilig auf die Vorkommen der Kurzflügeligen Schwertschrecke aus (FRICKE & 

NORDHEIM 1992, SÜßMILCH 1993). 

Während die Kurzflügelige Schwertschrecke in Deutschland in der nord- und ostdeutschen Tiefebene 

noch weit verbreitet ist, wird die Art nach Süden hin deutlich seltener, teils mit größeren Verbreitungslü- 



cken, etwa in den Mittelgebirgen (MAAS et al. 2002). Als Folge der Abnahme geeigneter Feuchtgebiet ist 

bundesweit ein Rückgang der Bestände zu verzeichnen, weshalb die Art in der Vorwarnliste geführt wird. 

Auch im Saarland ist sie selten, wenn auch ohne auffällige Verbreitungslücken. Aufgrund der engen Bindung 

an sehr nasse Habitate und dem Rückgang derartiger Flächen wird die Art jedoch in der Roten Liste 

des Saarlandes als stark gefährdet aufgeführt (DORDA et al. 1996). 


Von der Kurzflügeligen Schwertschrecke liegen Funde aus drei Kerngebieten vor: Nachweise gelangen in 

mit Binsen und Stauden bestandenen Quellfluren am Rande des Merchtales (Kerngebiet 2) und im Gebiet 

Graulheck (Kerngebiet 10) sowie in Feuchtgrünland am Oberlauf des „Fahrbachs“ („Wildbrunnen“, Kerngebiet 

14). Damit zählt die Art zu den selteneren Heuschrecken, die offenkundig nur in den von Offenland 

dominierten Kerngebieten auftritt. 

Von allen Fundorten liegen Beobachtungen sowohl von Imagines als auch von Larvenstadien vor. Die Art 

tritt in den besiedelten Habitaten jeweils gemeinsam mit der langflügeligen Schwesterart Conocephalus 

fuscus auf, ist jedoch im Vergleich zu dieser merklich seltener. Alle Habitate weisen zumindest kleinere 

Stauden- bzw. Altgrasstrukturen ohne Nutzung auf bzw. unterliegen nur teilweise einer extensiven Bewirtschaftung 

durch ein bis zweischürige Mahd bzw. eine Beweidung. Auffallend ist das Fehlen in den 

Ufersäumen und Röhrichten im Umfeld der untersuchten Schlammweiher; diese Habitattypen werden im 

Projektraum offenkundig ausschließlich von der Schwesterart Conocephalus fuscus besiedelt, hier teils mit 

hoher Individuendichte. 

Die Kurzflügelige Schwertschrecke ist auch im Projektraum eine Zeigerart des extensiv bewirtschafteten 

Feuchtgrünlandes. Als wichtiges Habitatelement sind zumindest schmale randliche Saumstrukturen innerhalb 

des ansonsten bewirtschafteten Grünlandes erforderlich. In den Auen entlang des Gewässersystems 

der ILL ist die Kurzflügelige Schwertschrecke eine noch verbreitete und stellenweise häufige Art der 

Feuchtwiesen, feuchten Hochstauden- und Quellfluren (SÜßMILCH 1993, S. Maas mdl. Mittl.). 

4.2.2 Warzenbeißer (Decticus verrucivorus) 


RL Saarland - Kategorie 3: gefährdet 




Der Warzenbeißer besiedelt verschiedene Wiesen und Weiden; das Spektrum reicht von trockenen Magerrasen 

und Heiden, Saum- und Wegrändern mit geringer Vegetationsdichte bis hin zu kurzgrasigen Bergwiesen 

sowie Feuchtwiesen und Mooren (BELLMANN 1993). Zumeist sind die Habitate gekennzeichnet 

durch ein Mosaik aus offenen, oft mit Steinen besetzten Stellen sowie solchen mit dichterer Vegetation, 

welche den Tieren Unterschlupf bietet. Mit zunehmender Höhe sind die Habitate meist südwestexponiert 

(SCHLUMPRECHT & WAEBER 2003). 

Die Nahrung besteht zu zwei Dritteln aus tierischer sowie zu einem Drittel aus pflanzlicher Kost (HARZ 

1957). Die Eiablage erfolgt in offenen Stellen an Böden mit wenigstens zeitweise hoher Feuchte; in der 

Regel verläuft die Entwicklung über zwei Jahre mit Überwinterung in Eiruhe. Die Larven benötigen aufgrund 

ihres hohen Wärmebedarfs eine kurzrasige Vegetation mit hoher Sonneneinstrahlung (unter 20 cm; 

INGRISCH 1978, 1979). 

Als Mindestareal wurden Größen zwischen 3,1 ha (für Feuchtflächen) sowie 8,3 bis 33 ha für Magerrasen 

ermittelt (SACHLEBEN & RIESS 1997). DETZEL (1998) schätzt die Größe der benötigten Habitatfläche auf 10 

ha. Adulte Tiere treten zumeist nur mit wenigen Tieren pro 100 m² und damit in geringer Dichte auf; 

große Bestände sind ausgesprochen selten. In Zusammenhang mit der zwei bis dreijährigen Embryonal- 



entwicklung treten jährlich teils größere Schwankungen der Imaginal-Populationsgrößen auf (INGRISCH 

1986). 

Die Art wandert entlang von Saumstrukturen und kann so neue Habitate, mitunter auch größere Strecken 

besiedeln (Schuhmacher & Fartmann 2003); zudem ist sie gut flugfähig. Trotz des relativ weiten Besiedlungsspektrums 

ist der Warzenbeißer infolge der Intensivierung der Landwirtschaft, aber auch der Nutzungsaufgabe 

(z.B. Verbuschung von Trockenrasen) mittlerweile bedroht und wird in den Roten Listen 

aller Bundesländer als gefährdete Art aufgeführt. Auch im Saarland ist der Warzenbeißer eine seltene und 

nur lokal verbreitete Art (DORDA et al. 1996, MAAS et al. 2002). Der Schwerpunkt der Verbreitung liegt in 

den Muschelkalkgebieten, in Teilen des Saargaus sowie dem Saarlouiser Becken, hier vorzugsweise in 

Magerrasen, auf Ackerbrachen oder an Wegrändern mit geringer Vegetationsdichte. Dagegen fehlt die 

Art im mittleren Saarland weitgehend. 


Der Warzenbeißer ist mit einer kleinen Population ausschließlich aus dem Umfeld des Hahnwiesweihers 

(Kerngebiet 2) belegt. Jeweils im Juli und August gelangen Nachweise aus dem ruderalen Saum entlang 

des Weges auf dem Damm des Hahnwiesweihers (max. 2 Ex.) sowie auf einer Magerwiese im Hangbereich 

des obereren Merchtals (NSG „Oberes Merchtal“; max. 3 Tiere gleichzeitig). Die singenden Tiere 

bevorzugten dabei ungemähte Säume, die durch einen kleinräumigen Wechsel von kurzrasigen sowie 

etwas längeren Altgrasbeständen gekennzeichnet waren. Beide Fundflächen weisen eine zumindest kleinräumige 

Böschungsneigung auf, die möglicherweise eine erhöhte Sonneneinstrahlung bedingt (Hangbereich 

des Merchtals, Dammböschung am Hahnwiesweiher). 

Die Fundorte liegen weniger als 500 m voneinander entfernt und sind als Teil einer Population um den 

Hahnwiesweiher zu betrachten. Auch wenn keine Larvenfunde gelangen, ist für beide Teilflächen aufgrund 

geeigneter Habitatstrukturen eine Reproduktion möglich und zu erwarten. 

Der Warzenbeißer ist im mittleren Saarland eine äußerst seltene Art. DORDA et al. (1996) führen im gesamten 

MTB 6608 Illingen lediglich einen Fundort an den ausgedehnten Böschungen des Autobahnkreuzes 

Saarbrücken an (mdl. Mittl. S. Maas, Saarlouis). Auch in den umliegenden Messtischblättern fehlen aktuelle 

Nachweise. Da der Warzenbeißer aufgrund des weithin hörbaren Gesanges vergleichsweise leicht zu 

erfassen ist, muss davon ausgegangen werden, dass die wenigen bekannten Nachweise das tatsächliche 

Verbreitungsgebiet gut wiedergeben. Das Vorkommen um den Hahnwiesweiher stellt den einzigen 

Nachweis innerhalb des gesamten Projektraumes dar; die kleine Population liegt damit weitgehend isoliert 

innerhalb des mittleren Saarlandes. 

Größere, magere Wiesen und Brachen sowie ruderale Böschungen und Säume als potenzielle Habitate 

bestehen auch im Kerngebiet 10 (Graulheck), den Kerngebieten 13/14 (Fahrbach/Eisenhümes) sowie im 

Kerngebiet 15 (Mühlbachtal); trotz augenscheinlich gut geeigneter Lebensräume gelangen hier jedoch 

keinerlei aktuellen Funde; ebenso fehlen hier frühere Nachweise. 



4.2.3 Westliche Beißschrecke (Platycleis albopunctata) 


RL Saarland - Kategorie 2: stark gefährdet 




Die Westliche Beißschrecke lebt an trockenwarmen, mageren Standorten. Bevorzugt besiedelt werden 

schwach bis schütter bewachsene, südexponierte Hangbereiche von Magerrasen oder die Umgebung von 

Felsen bzw. Schotterflächen. Als Sekundärstandorte werden - wenn auch in geringerem Umfang - Steinbrüche 

und andere Abbaustellen besiedelt. Innerhalb dieser Lebensräume ist die Art bevorzugt an Standorten 

mit hoher Sonneneinstrahlung sowie lückiger bis bodenoffener Vegetationsstruktur anzutreffen 

(BELLMANN 1993). Kleinere Gebüsche oder Sträucher innerhalb der ansonsten offenen Habitate werden bei 

der Flucht gezielt angeflogen, mitunter auch an besonders heißen Tagen aufgesucht (DEMUTH in 

SCHLUMPRECHT & WAEBER 2003). 

Die Weibchen legen die Eier in den Boden bzw. die Laubstreu, gelegentlich auch in Moospolster oder 

trockene Stängel. Als Nahrung dienen in erster Linie Samen von Gräsern und Kräutern. Aufgrund einer 

guten Flugfähigkeit kann für die Art eine relativ hohe Mobilität zugrunde gelegt werden. So konnte WAL- 

TER (1994) auf der Schwäbischen Alb für ein Tier eine Wanderung über 350 m Luftlinie (und 60 Höhenmeter) 

durch einen Wald nachweisen. Populationen können jedoch auch auf kleineren Flächen (unter 5 ha) 

über einen längeren Zeitraum existieren, sofern die Habitatbedingungen weiterhin bestehen 

(SCHLUMPRECHT & WAEBER 2003). 

Die Westliche Beißschrecke ist vor allem in Süddeutschland verbreitet und dort gebietsweise häufiger; 

nach Norden wird die Art jedoch rasch seltener und fehlt in weiten Teilen; insbesondere hier sind die Bestände 

rückläufig, weshalb die Art bundesweit in der Vorwarnliste geführt wird (MAAS et al. 2002). Im 

Saarland hat die Westliche Beißschrecke ihren Verbreitungsschwerpunkt in den kurzrasigen Halttrockenrasen 

des Bliesgaus und der Schichtstufen entlang des Saartals. Außerhalb der Muschelkalkgebiete ist die 

Art nur vereinzelt an Sekundärstandorten wie Sandgruben, Abraumhalden oder entlang von Bahnanlagen 

anzutreffen und wird daher als stark gefährdet in der Roten Liste geführt (DORDA et al. 1996). 


Von der Westlichen Beißschrecke bestehen aktuelle Nachweise lediglich aus dem Kerngebiet 6, der Bergbaufolgelandschaft. 

Gesang- und Fundnachweise gelangen von wenigen Tieren (max. 3 Imagines gleichzeitig) 

auf einer Haldenfläche südlich angrenzend an den Geisheckweiher. Hier ist die Westliche Beißschrecke 

mit der Feldgrille sowie dem Nachtigallgrashüpfer vergesellschaftet. 

Der Fundort der Westlichen Beißschrecke stellt eine weitgehend ebene Abraumfläche dar, die inzwischen 

jedoch mit Staudenfluren dicht bewachsen ist und nur noch an wenigen Stellen etwas lückigere, teils 

bodenoffenere Bereiche aufweist. Von den Randbereichen aus ist eine fortschreitende Verbuschung der 

Abraumfläche zu verzeichnen. Damit bietet der Fundort gegenwärtig nur noch vergleichsweise ungünstige 

Standortbedingungen für die sehr wärmeliebende Art, was die geringe Populationsgröße erklärt. Bei 

fortschreitender Sukzession ist in naher Zukunft mit dem Verschwinden der Art an diesem Standort zu 

rechnen. 

Aus den Vorjahren ist ein weiteres Vorkommen auf einer Industriebrache am Rande der Siedlung Heinitz 

bekannt, in geringer Entfernung zur Halde Geisheck (eig. Beob., 2007). Weitere aktuelle Nachweise aus 

dem Landschaftslabor fehlen, sind jedoch vor dem Hintergrund potenziell geeigneter Habitate und der 

schwierigen Nachweisbarkeit der Art durchaus möglich. Dies gilt für größere, sonnenexponierte Hangbereiche 

von weiteren Halden, auf denen sich zumindest teilweise eine lückige Krautschicht entwickelt hat 

(z. B. der Halde Göttelborn, Kerngebiet 1). 

Innerhalb des Naturraumes ist das Vorkommen der Westliche Beißschrecke auf Sekundärstandorte des 

Bergbaus (ggf. auch auf Bahnanlagen) beschränkt. DORDA et al. (1996) führen lediglich einen Fundort bei 

Sulzbach-Altenwald an, ansonsten fehlen aus dem gesamten Projektraum weitere Nachweise. 



4.2.4 Feldgrille (Gryllus campestris) 






Als wärmeliebende Art ist die Feldgrille auf trockenen Wiesen, Magerrasen und Heiden sowie auf Brachen 

verbreitet. Besonders gerne werden aufgrund der stärkeren Sonneneinstrahlung exponierte Böschungen 

und Hanglagen besiedelt (wo zudem das Wasser rasch abfließt und nicht in die Höhlen eindringt), wobei 

eine nur schüttere Vegetation bis hin zu Stellen mit bodenoffenen Bereichen bevorzugt wird. 

Die Imagines und älteren Larven leben in selbstgegrabenen Erdhöhlen von ca. 20-40 cm Länge (BELLMANN 

1993). Für die Art typisch sind Populationsschwankungen, die die jährliche Populationsgröße um das 100fache 

des Vorjahres übersteigen können (REMMERT 1989). Die Imagines treten hauptsächlich von April bis 

Juni auf, in günstigen Jahren sind Individuen einer zweiten Generation ab August nachzuweisen. Als Minimalareal 

für eine langfristig überlebensfähige Feldgrillen-Population wurden 2,6 bis 3 ha errechnet 

(SACHTLEBEN & RIESS 1997, REMMERT 1978), dies insbesondere mit Blick auf das ausgeprägte Territorialverhalten 

sowie die starken Bestandsschwankungen der Art. Die flugunfähige Feldgrille gilt als sehr ortstreu; 

die Larven siedeln sich zumeist in nahen Umfeld um ihres Schlüpfortes an. Entscheidend für die Ausbreitung 

(v. a. „durch Wanderer“ bei hoher Siedlungsdichte in guten Grillen-Jahren) sind zusammenhängende 

Lebensräume. 

Im Saarland ist die Feldgrille insbesondere in den Muschelkalkgebieten des Bliesgau eine noch häufige und 

nahezu flächendeckend verbreitete Art. Dagegen ist die in den mittleren und nordwestlichen Landesteilen 

deutlich seltener. Auch in den intensiv landwirtschaftlich genutzten Saargau fehlt sie oder ist nur auf kleinere, 

oft isolierte Vorkommen beschränkt. In den vergangen Jahren ist lokal jedoch auch eine Zunahme 

der Populationsdichte sowie eine Neubesiedlung von Standorten zu verzeichnen (ggf. aufgrund klimatischer 

Aspekte). 


Die Feldgrille ist aus mehreren Kerngebieten mit mittelgroßen Populationen nachgewiesen. Es sind dies in 

erster Linie die grünlandreichen Offenlandschaften in den Kerngebieten 10 (Graulheck), 13 (Fahrbach), 14 

(Eisenhümes) sowie 15 (Mühlbachtal). Hier ist die Art auf mageren, trockenen bis frischen Mähwiesen 

entlang der Talhänge verbreitet, vorzugsweise an Standorten mit südlicher bzw. südwestlicher Exposition. 

Daneben besiedelt die Art die Deponie Geisheck sowie angrenzende, weitgehend ebene Abraumflächen 

in der Bergbaufolgelandschaft (Kerngebiet 6). Während die Vorkommen in den Offenlandbereichen des 

Prims-Blies-Hügellandes ein weitgehend zusammenhängendes Verbreitungsgebiet kennzeichnen, liegt das 

Vorkommen im Umfeld der Halde Geisheck isoliert innerhalb des umliegenden, geschlossenen Waldgebietes 

des Saarkohlenwaldes. 

Aufgrund des außergewöhnlich trocken-warmen Frühjahres und damit günstiger Entwicklungsmöglichkeiten 

wurde die Feldgrille im Kerngebiet 6 mit einer zweiten Generation nachgewiesen; so wurden Ende 

August südlich des Geisheckweihers nach längerer „Pause“ von Ende Juni bis Mitte August erneut singende 

Feldgrillen verhört. 

Die Feldgrille besiedelt das Projektgebiet erst seit einigen Jahren. DORDA et al. (1996) führen für das gesamte 

Messtischblatt MTB 6608 Illingen noch keinerlei Vorkommen auf, trotz Kontrollen geeigneter Habitate 

(mdl. Mittl. A. Staudt). Offenkundig erfolgte im Zuge der allgemeinen Ausbreitung der Art im Saarland 

in den zurückliegenden Jahren eine (Wieder?)Besiedlung geeigneter Habitate im Projektraum, ausgehend 

von angrenzenden, bereits länger bestehenden Populationen (etwa aus dem Raum Hirzweiler). Dagegen 

fehlen im Umfeld der Halde Geisheck angrenzende Besiedlungsquellen; möglicherweise wurde die 

Art hier im Zuge der (laufenden) Deponierung von Erdmassen eingeschleppt. 



4.2.5 Weinhähnchen (Oecanthus pellucens) 


RL Saarland - Kategorie R: extrem selten 

RL Deutschland - ungefährdet 



Das Weinhähnchen besiedelt als thermophile Art die Kraut- und Strauchschicht von wärmebegünstigten 

Standorten wie Kalk-Halbtrockenrasen, Sandrasen, Sand- und Kiesgruben oder brachgefallene Weinberge. 

In Deutschland verläuft die nordwestliche Verbreitungsgrenze des Weinhähnchens, wobei derzeit eine 

Arealausdehnung entlang der größeren Flusstäler (Rhein, Mosel, Main, Lahn) zu beobachten ist (MAAS et 

al. 2002). 

Die Eiablage erfolgt in die markhaltigen Stängel verschiedener krautiger Pflanzen; während die Larven 

vorwiegend im Gras leben, halten sich die Imagines bevorzugt in der höheren Kraut- und Strauchschicht 

auf (die Imagines im Saarland vorzugsweise an Hauhechel Ononis spinosa als Nahrungspflanze). Unter 

günstigen Bedingungen können hohe Populationsdichten erreicht werden (mit mehr als 100 Individuen 

pro 25 m², DORDA 1995, 1998). Als Minimalareal für eine überlebensfähige Population werden Flächen 

von 0,5-1 ha (NIEHUIS 1991) bzw. 3 ha (DORDA 1995) angegeben. 

Im Saarland liegen die Schwerpunktvorkommen des Weinhähnchens in den Kalk-Halbtrockenrasen des 

südöstlichen Landesteils. Seit mehreren Jahren ist auch hier eine anhaltende Arealexpansion festzustellen, 

die zu zahlreichen neuen Nachweisen vor allem in den Muschelkalkgebieten des Saargaues und den 

Sandgebieten des Saarlouiser Raumes geführt haben (DORDA et al. 1996, eigene Beob.). Begünstigt wird 

dies durch das Auftreten von langflügeligen (makropteren) Formen, wodurch eine hohe Wanderfähigkeit 

mit Flugstrecken von bis zu 100 m resultiert (DORDA 1995). Im Zuge der allgemeinen Arealausweitung ist 

das Weinhähnchen neuerdings auch an Standorten wie trockenen Säumen und Böschungen, entlang von 

Bahnanlagen oder Industriebrachen, nachzuweisen. Aufgrund der anhaltenden Ausbreitung ist der Gefährdungsstatus 

der gültigen Roten Liste des Saarlandes („extrem selten“, DORDA et al. 1996) nicht mehr 

zutreffend ist. 


Vom Weinhähnchen bestehen aktuelle Nachweise aus den Kerngebieten 2 (Hahnwiesweiher) und 14 

(Eisenhümes). Südwestlich des Hahnwiesweihers wurde Ende August ein männliches makropteres Imago 

in einem potenziellen Habitat, einer mageren Wiese am Talhang des Merchtals (NSG „Oberes Merchtal“) 

gekeschert. Ebenfalls durch Kescherfang gelang ein Einzelnachweis ( ) im krautigen Saum einer Hecke am 

südwestexponierten Hang des Fahrbachtals (Kerngebiet 14, Eisenhümes). Im Rahmen von zwei nachfolgenden 

Abendbegehungen gelangen jedoch an keinen der beiden Standorte Nachweise singender Tiere. 

Die vorliegenden Funde erlauben derzeit weder eine Einschätzung der Populationsgröße, noch eine Bewertung 

der Bodenständigkeit der Art an den beiden Fundorten. Durch eine massive und anhaltende 

Arealausbreitung kann das Weinhähnchen inzwischen in annähernd allen Landesteilen des Saarlandes 

nachgewiesen werden, entlang von Bahnlinien dringt die Art selbst bis in nördliche, höher gelegene Landesteile 

vor (eig. Beob.), wenn auch hier dauerhafte Ansiedlungen außerhalb von wärmebegünstigten 

Sonderstandorten bislang nicht belegt sind. Bis Mitte der 1990er Jahre fehlen jegliche Hinweise aus dem 

Projektraum (DORDA et al. 1996). 

An beiden Fundorten bieten sich der Art durchaus geeignete Reproduktionsmöglichkeiten, neben einer 

wärmebegünstigen Exposition bestehen an den Standorten geeignete Habitatstrukturen (magere Wiesen 

mit Altgrassäumen bzw. geringer Verbuschung) sowie Nahrungspflanzen (u. a. Hauhechel). Auch andere 

Kerngebiete weisen grundsätzlich geeignete Lebensräume für das Weinhähnchen auf, etwa verschiedene 

Bergehalten bzw. vergraste Schlackenhalden (z. B. die Halde Göttelborn) und sonstige Abbaugebiete (z. B. 

die Tongrube Tongrube Neunkircher Ziegelwerk, Kerngebiet 9). Von den genannten Sekundärstandorten 

fehlen (bislang) jedoch konkrete Nachweise; möglicherweise erschwert die isolierte Lage innerhalb des von 

ausgedehnten Waldflächen dominierten Naturraumes eine rasche Besiedlung der meisten Bergbauflächen. 



4.2.6 Heidegrashüpfer (Stenobothrus lineatus) 






Der Heidegrashüpfer ist eine typische Art der Magerrasen und Heidegebiete; diese besiedelt er von Sandrasen 

und Halbtrockenrasen bis zu hin Schotterrasen, wo er zu den dominierenden Arten zählen kann. 

Vereinzelt ist er auch in Sandabbauflächen, an Wegrändern und Böschungen sowie in mäßig feuchtem 

Grünland anzutreffen. Bevorzugt werden kurzgrasige, niedrigwüchsige Wiesen und Weiden mit einer fast 

geschlossenen Grasnarbe, wie sie vor allem auf schafbeweideten Flächen anzutreffen sind (BELLMANN 

1993, MAAS et al. 2002). Ausgedehnte langgrasige Flächen werden dagegen gemieden. 

Am Tag hält sich der Heidegrashüpfer zumeist am Boden auf; von Bedeutung ist daher eine nicht zu dichte 

Vegetationsstruktur, wenngleich die Art einen gewissen Anteil an etwas höheren und dichterwüchsigen 

Strukturen (teils auch Gebüsche) in seinem Habitat toleriert. Wie bei den meisten Feldheuschrecken zählen 

Gräser zur Hauptnahrung des Heidegrashüpfers (INGRISCH & KÖHLER 1998). Abhängig von Biotopstruktur, 

Exposition und Jahr schwanken die Abundanzen in den Habitaten mitunter erheblich; KÖHLER & INGRISCH 

(1998) geben in einer Zusammenstellung für Deutschland Dichten von 1,8 und 32,5 Imagines pro 25 m² 

an. Die Fortbewegung der Tiere erfolgt in der Regel laufend. Auch wenn die Männchen im Durchschnitt 

eine etwas größere Mobilität zeigen, so ist diese insgesamt jedoch gering; nach Untersuchungen von 

SAMIETZ et al. (1996) lagen die maximalen Aktionsradien nur bei 54 m ( ) bzw. 88 m ( ). Als zoochore 

Verbreitung ist ein Transport von Heidegrashüpfern auf dem Rücken von Schafen belegt (DETZEL 1998). 

Im Saarland liegen die Verbreitungsschwerpunkte in den Muschelkalkgebieten, insbesondere in den kurzgrasigen 

Halbtrockenrasen von Blies- und Saargau. In den übrigen Landesteilen besitzt der Heidegrashüpfer 

dagegen nur vereinzelte Vorkommen, so etwa in Magerrasen auf Sand und Vulkanit (DORDA et al. 

1996). Aufgrund der Bindung an extensiv bewirtschaftete, magere Grünlandflächen ist die Art bundesweit 

in der Vorwarnliste, im Saarland sogar als „gefährdet“ eingestuft (MAAS et al. 2002). 


Der Heidegrashüpfer ist nur aus dem Kerngebiet 15 (Mühlbachtal) mit einem Fundort belegt. Im Rahmen 

einer Übersichtsbegehung gelang ein zufälliger Nachweis eines nur wenige Individuen umfassenden Vorkommens 

auf einer offenen Bergkuppe westlich von Stennweiler. Mitte sowie Ende August wurden Zentrum 

einer trockenen und mageren Wiese bis zu max. 6 singende Individuen sowie 3 Larven gezählt (auf 

einer Gesamtfläche von ca. 500 m). 

Das Vorkommen auf der Bergkuppe liegt augenscheinlich isoliert innerhalb der offenen Feldflur. Da derart 

kleine Vorkommen allgemein nur schwer nachweisbar sind, ist mit weiteren, ähnlichen Vorkommen in der 

Umgebung bzw. dem Naturraum zu rechnen; für eine langfristige, dauerhafte Existenz erscheint das Vorkommen 

ansonsten zu klein bzw. isoliert. Weitere Angaben oder Hinweise zu dem entdeckten Vorkommen 

fehlen bislang; aber auch aus dem gesamten übrigen Projektraum fehlen bislang Hinweise auf weitere 

Vorkommen der Art. Auch wenn der Naturraum zu den orthopterologisch bislang nur gering bearbeiteten 

Landschaftsräumen des Saarlandes zählt, so sind Vorkommen des Heidegrashüpfers im mittleren Saarland 

ausgesprochen selten. 



4.2.7 Langfühler-Dornschrecke (Tetrix tenuicornis) 


RL Saarland - Kategorie D: Datenlage mangelhaft 

RL Deutschland - ungefährdet 



Die Langfühler-Dornschrecke kommt in Deutschland in allen Bundesländern vor, allerdings mit deutlichem 

Schwerpunkt in Mittel- und Süddeutschland (MAAS et al. 2002). Besiedelt werden insbesondere kleinflächig 

offene Bodenstellen in Magerrasen und Extensivweiden, aber auch Sand- und Kiesgruben, sonnenexponierte 

Raine, Weinberge sowie Kahlschläge (MAAS et al. 2002). Die Art gilt hinsichtlich ihres Feuchteund 

Temperaturanspruches als xerophil bzw. meso-thermophil, die Eiablage erfolgt direkt in den Boden 

bzw. in Laubstreu oder Wurzelfilz (DETZEL 1999). 

Aus dem Saarland existieren bislang nur wenige Nachweise der Langfühler-Dornschrecke, die eine genaue 

Gefährdungseinschätzung erschweren. Die Schwerpunkte liegen offensichtlich in den Muschelkalkgebieten, 

aufgrund der schwierigen Nachweisbarkeit der Art ist jedoch eine weitere Verbreitung zu vermuten 

(DORDA et al. 1996). Verwechslungsmöglichkeiten bestehen mit den nahe verwandten Arten Gemeine 

Dornschrecke Tetrix undulata und Zweipunkt-Dornschrecke Tetrix bipunctata (letztere ist im Saarland 

bislang noch nicht nachgewiesen). 


Von der Langfühler-Dornschrecke gelang im Verlauf der Untersuchungen ein Einzelfund im Kerngebiet 2 

(Hahnwies); Anfang Juni wurde hier ein Imago am Rande des geschotterten Weges über den Dammkuppe 

nachgewiesen. Trotz intensiver Nachsuche entlang des gesamten Weges konnten in der Folgezeit hier 

keine weiteren Funde der Art erbracht werden, weder von Imagines noch von Larven. Als weiterer Vertreter 

der Gattung wurde die Gemeine Dorschrecke Tetrix undulata mehrfach entlang des Weges nachgewiesen; 

in den Uferzonen des Hahnwiesweihers ist zudem die Säbeldornschrecke Tetrix subulata stellenweise 

häufig. 

Aufgrund fehlender weiterer Nachweise bleibt unklar, ob es sich bei dem Fund um ein Individuum einer 

(kleinen) bodenständigen Population oder aber um ein eingewandertes bzw. eingewandertes Tier handelt. 

Grundsätzlich bieten die im Kerngebiet vorhandenen Strukturen zumindest kleinflächig geeignete Habitate 

für die Art, so dass mit Blick auf das geringe Wandervermögen der Dornschrecke ein Vorkommen im 

Umfeld des Kerngebietes zu erwarten ist. Über weitere Vorkommen der Langfühler-Dornschrecke in der 

Umgebung bzw. im weiteren Naturraum liegen jedoch bislang keine Informationen vor. 

Entsprechend ihrer Habitatansprüche wäre die Art auch auf Bergehalden sowie Abgrabungsflächen innerhalb 

des Projektraumes zu erwarten, hier fehlen bislang jegliche Nachweise. Gleichwohl ist aufgrund der 

schwierigen Nachweisbarkeit der Art ein übersehenes Vorkommen an diesen Standorten nicht ausgeschlossen. 

ecor a t – Umweltberatung & Freilandforschung 20


4.3 Verbreitung der Zielarten in den Landschaftslaboren 

Tabelle 7 fasst die Vorkommen der Zielarten sowie weiterer wertgebender Arten in den Landschaftslaboren 

zusammen. Zudem sind Kerngebiete vermerkt, in denen arten- und individuenreiche Heuschreckenzönosen 

des Grünlandes bestehen, die von gebietstypischen, wenn auch noch überwiegend häufigen und 

ungefährdeten Arten gebildet werden. 

Tab. 7: Vorkommen von Zielarten bzw. wertgebenden Arten in den Landschaftslaboren 

Nr. und Name des 

Kerngebietes 

Waldwirtschaft und natürliche Prozesse 

1 Prozessschutzwald, Halde/ 

Schlammweiher Göttelborn 

Kurzflügelige Schwertschrecke 

Warzenbeißer 

eco�r a t – Umweltberatung & Freilandforschung 21 

Westliche 

Beißschrecke 

Feldgrille 

Blauflügelige Ödlandschrecke 

Blauflügelige Sandschrecke 

� � 

Vogelzug und Wilde Weiden 

2 Schlammweiher Hahnwies � � � � � � 

Bergbaufolgelandschaft 

3 Schafwald 

4 Saufangweiher 

5 Itzenplitz 

6 Heinitz � � � � 

7 Östlich B41 � 

8 AHA-Gelände � 

9 Tongrube Neunkircher Ziegelwerk � � 

11 Östlich Bauershaus 

12 Halde Kohlwald � � 

Neuerfindung der Bergmannskuh 

10 Graulheck � � � 

13 Fahrbach � � 

14 Eisenhümes � � � � 

15 Mühlbachtal � � � 

16 Auf der Kutt � 

17 Weiher Zeisweilerhof 

18 Stockberg/Alter Roth � 


Status � bodenständiges Vorkommen 

� unklarer Status 

Weinhähnchen 

Heidegrashüpfer 

Langfühler- 

Dornschrecke 

artenreiche Grünlandzönosen


Landschaftslabor „Waldwirtschaft und natürliche Prozesse“ 

Innerhalb des Landschaftslabors dominieren Waldflächen, die natürlicherweise von artenarmen Heuschreckenzönosen 

mit allgemein noch ungefährdeten Arten besiedelt werden. 

Naturschutzfachlich bedeutsame Heuschreckenvorkommen bestehen demgegenüber auf dem Gelände 

der Halde Göttelborn. Mit der Blauflügeligen Ödlandschrecke und der Blauflügeligen Sandschrecke treten 

hier zwei wärmeliebende Heuschreckenarten, die bundesweit als gefährdet gelten, mit mittleren bis hohen 

Bestandsdichten auf. Besiedelt werden vorzugsweise süd- bis ostexponierte Hangbereiche der Halde 

mit weitgehend offener oder nur spärlicher Bodenvegetation. Während die Blauflügelige Ödlandschrecke 

auch in die Randzonen von kleineren Gebüschen und Gehölzen vordringt, ist die Blauflügeligen Sandschrecke 

ausschließlich im Bereich von weithin offenen, unbeschatteten Flächen zu finden, vorzugsweise 

jedoch auf ebeneren Flächen (Bermen). Die steileren Hänge der Halde werden offenkundig nur spärlich 

besiedelt, trotz augenscheinlich guter Habitatbedingungen. 

Kleinere wechselfeuchte Zonen entlang von Entwässerungsgräben im Haldenbereich sind Lebensraum der 

Säbeldornschrecke sowie potenzielles Habitat der Langfühler-Dornschrecke. Auch für die Westliche Beißschrecke 

bestehen geeignete Lebensräume auf dem Haldenareal, obwohl einzelne Böschungsabschnitt 

mit etwas krautreicherem Bewuchs bereits durch aufkommende Gehölze (Birken, Kiefern) wieder beschattet 

werden. 

Landschaftslabor „Vogelzug und Wilde Weiden“ 

Die Mehrzahl der Grünlandflächen innerhalb des Landschaftslabors sind durch arten- und individuenreiche 

Heuschreckengemeinschaften gekennzeichnet, wenn auch hier zumeist häufige und ungefährdete Arten 

dominieren. Mit dem Warzenbeißer besteht im Umfeld des Hahnwiesweihers ein Vorkommen einer bestandsgefährdeten 

Heuschreckenart; die Art besiedelt die offenen, besonnten Böschungen und Säume auf 

dem Damm des Hahnwiesweihers sowie an den Hängen des oberen Merchtals. Als eines der wenigen 

Vorkommen innerhalb des gesamten mittleren Saarlandes ist die festgestellte Population von besonderer 

naturschutzfachlicher Bedeutung. 

Mit der Blauflügeligen Ödlandschrecke, der Langfühler-Dornschrecke sowie dem Weinhähnchen sind aus 

dem weiteren Umfeld des Hahnwiesweihers weitere bemerkenswerte Arten mit Nachweisen belegt. Während 

sich das Vorkommen der Ödlandschrecke auf die frühere Nutzung als Schlamm- und Absinkweiher 

zurückführen lässt, erlauben die Einzelfunde der der Langfühler-Dornschrecke (entlang eines Schotterweges) 

sowie des Weinhähnchens (an den Hängen des oberen Merchtals) derzeit noch keine sichere Einschätzung 

einer Bodenständigkeit innerhalb des Landschaftslabors. 

Als Charakterarten des Feuchtgrünlandes treten die Kurzflügelige Schwertschrecke sowie die Sumpfschrecke 

im Bereich von feuchten Senken und Quellfluren innerhalb des Landschaftslabors auf. Während die 

Sumpfschrecke auch noch auf mehrschürigen Wiesen anzutreffen ist, beschränkt sich das Vorkommen der 

Kurzflügeligen Schwertschrecke auf ungemähte oder nur gering beweidete, feuchte Binsen- und Staudenfluren. 

Landschaftslabor „Bergbaufolgelandschaft“ 

Die Bergbaufolgelandschaft ist trotz eines vergleichsweise geringen Offenlandanteils durch eine hohe 

Gesamtartenzahl sowie mehrere wertgebenden Heuschreckenarten charakterisiert. 

Von besonderer naturschutzfachlicher Bedeutung sind die Heuschreckenzönosen der Sekundärstandorte, 

auf denen artenarme, jedoch charakteristische Zönosen mit wärmeliebenden und zugleich wertgebenden 

Arten ausgebildet sind. Die Blauflügelige Ödlandschrecke ist auf allen offenen Halden und Abraumflächen 

in überaus hohen Dichten verbreitet; von hier dringt die Art in umliegende Biotope des Siedlungsraumes, 

aber auch in die Wälder vor, etwa über geschotterte Wege. Innerhalb des Landschaftslabors existieren 

mehrere Standorte mit teils individuenreichen Vorkommen der bundesweit gefährdeten Blauflügelige 

Sandschrecke, die hier ein Schwerpunktvorkommen innerhalb des Saarlandes besitzt; ihr Auftreten kennzeichnet 

zumeist größere, stark besonnte und nur sehr gering bewachsene Abraumflächen. 

Im Umfeld des Geisheckweihers existiert ein kleines, isoliertes Vorkommen der wärmeliebenden Westlichen 

Beißschrecke. Die landesweit gefährdete Art gilt innerhalb des Naturraumes als äußerst selten und ist 

hier ansonsten nur mit einem einzigen weiteren Fundort belegt. Die Westliche Beißschrecke besiedelt im 

Kerngebiet 6 eine krautige Staudenflur, die sich auf einer ehemaligen Schlackenfläche entwickelt hat. 



Durch die fortschreitende Sukzession verschlechtern sich hier jedoch die Habitatbedingungen für die Art 

zunehmend. 

Das Vorkommen der Feldgrille um die Halde Heinitz ist mit hoher Wahrscheinlichkeit auf die Einschleppung 

der Art im Zuge der Deponierung von Erdmassen zurückzuführen; aus dem weiterem Umkreis der 

von Waldflächen dominierten Bergbaufolgelandschaft fehlen aktuelle oder frühere Nachweise der Feldgrille. 

Landschaftslabor „Neuerfindung der Bergmannskuh“ 

In den Kerngebieten des Landschaftslabors sind individuenreiche Heuschreckengemeinschaften mit gebiets- 

und naturraumtypischen Arten ausgebildet. Artenreiche Zönosen (mit mehr als 20 Arten) bestehen 

auf ein- bis zweischürig bewirtschafteten Wiesen, die noch kleinflächig parzelliert sind oder zumindest 

randlich schmale Säume aus Altgras oder Brachen aufweisen. In den Kerngebieten Graulheck, Fahrbach, 

Eisenhümes und Mühlbachtal hat die bestandsgefährdete Feldgrille ihr Areal in den zurückliegenden Jahren 

deutlich erweitert. Während die Vorkommen innerhalb des Naturraums noch vor 10 Jahren auf wenige, 

isolierte Standorte beschränkt waren, ist die Art in diesen Kerngebieten inzwischen mit teils individuenreichen 

Vorkommen vertreten. 

Von besonderer naturschutzfachlicher Bedeutung ist der Nachweis des Heidegrashüpfers, der mit einer 

kleinen Population auf einer Bergkuppe im Kerngebiet Mühlbachtal nachgewiesen wurde. Der Fundort im 

Bereich einer mageren Mähwiese stellt das einzige bekannte Vorkommen der Art im Projektraum sowie 

eines der wenigen innerhalb des gesamten Naturraumes dar. Ein Einzelfund des Weinhähnchens weist auf 

die anhaltende Arealexpansion der Art hin, kennzeichnet jedoch zugleich potenziell geeignete Lebensräume 

im Bereich von besonnten, nur gering verbuschten Brachen und Wiesen an den Talhängen. Als 

bestandsgefährdete Art ist die Kurzflügelige Schwertschrecke im Landschaftslabor auf Feuchtwiesen und 

feuchten Hochstaudenfluren vertreten, begleitet von weiteren Charakterarten wie Sumpfschrecke oder 

Säbeldornschrecke. 



5. Ableitung von Handlungsempfehlungen 

Vor dem Hintergrund der Bestandssituation, der ökologischen Ansprüche sowie der regionalen Verbreitung 

werden für die einzelnen Kerngebiete gebietstypische Zielarten benannt, auf die spezielle Maßnahmenvorschläge 

ausgerichtet sind (Tab. 6). Lediglich in Kerngebieten, in denen besondere Heuschreckenlebensräume, 

wertende Arten oder ein besonderes Entwicklungspotenzial fehlen (vor allem in den Waldgebieten) 

wird auf die Ableitung von Handlungsempfehlungen verzichtet. 

Für jede Maßnahme erfolgt eine Einstufung nach zwei Prioritätsklassen: Maßnahmen der Klasse „1“ sind 

sofort, der Klasse „2“ mittelfristig (3-10 Jahre) umzusetzen. Eine Einstufung in die Prioritätenklasse 1 

wurde dann vergeben, wenn sich durch aktuelle Beeinträchtigungen (z. B Habitatverschlechterung infolge 

fortschreitender Sukzession) eine nachteilige Entwicklung auf die Populationen der Zielarten abzeichnet. 

Allgemeine Behandlungsgrundsätze gelten dagegen dauerhaft ohne gesonderte Priorität. 

Tab. 6: Handlungsempfehlungen für die Zielarten bzw. gebietstypische Arten in den Kerngebieten 

Maßnahmen 

Landschaftslabor Waldwirtschaft und natürliche Prozesse 

Kerngebiet Prozessschutzwald Quierschied, Schlammweiher, Göttelborn 

Ost und Halde Göttelborn 

Zielart Priorität 

Langfristige Offenhaltung der Halde Göttelborn auf mindestens 30 % Blauflügelige Sandschrecke D 

der Fläche (insbesondere im Bereich der sonnenexponierten Süd- und Blauflügelige Ödlandschrecke 

Ostflanke), Entbuschung der Kernzonen in mehrjährigem Rhythmus, 

unter Entnahme v. a. von Birken und Pappeln (Entnahme des Schnittgutes) 

Westliche Beißschrecke 

Verzicht auf Bepflanzung von Haldenflächen bzw. den Eintrag von Blauflügelige Sandschrecke 2 

nährstoffreichen Substraten, Erhalt und ggf. Gestaltung eines kleinräumigen 

Wechsels von ebenen und steileren Haldenflächen 


Landschaftslabor Vogelzug und Wilde Weiden 

Kerngebiet Schlammweiher Hahnwies 

Erhalt und Pflege der mageren Wiese auf dem Damm des Hahnwiesweihers: 

Mahd der Wiese in zwei- bis dreijährigem Rhythmus unter 

Entnahme des Mahdgutes; keine vollständige, sondern partielle Mahd 

der Wiesenfläche in wechselseitigem Turnus (jeweils auf einer Seite 

des Schotterweges) 

Verhinderung einer Verbuschung der Fläche sowie Vermeidung der 

zunehmenden Beschattung durch aufkommende Gehölze in den 

Randbereichen: partieller Rückschnitt von hohen Gehölzen beiderseits 

der Wiesenfläche (insbesondere entlang der Uferseite) 

Erhalt des Weges auf der Dammkuppe als offener, breiter Schotterweg 

Schaffung von Lebensraum und Vernetzungsstrukturen für Dornschrecken 

durch langfristiger Rückbau von asphaltierten Feldwegen innerhalb 

der Kernfläche: Gestaltung als geschotterte Wegen mit zumindest 

randlich gröberen Schotteranteilen sowie grasigen Säumen 

Schaffung von Flutmulden und wechselfeuchten Zonen in den Uferrandbereichen 

um den Hahnwiesweiher sowie innerhalb des umliegenden 

Grünlandes, Förderung von Binsen- und Staudenbeständen 

mit extensiver Nutzung (durch extensive Beweidung bzw. Mahd in 

mehrjährigem Turnus) 

Anlage und Entwicklung von mageren Säumen aus Altgras und Stauden 

entlang von Wegen, Parzellengrenzen oder Böschungen zur 

Schaffung von Lebensraum sowie Ausbreitungskorridoren (Vernetzung 

von Vorkommen des Warzenbeißers, mind. 2 m breit), Mahd der 

Säume in dreijährigem Rhythmus unter Entnahme des Mahdgutes 

Erhalt und Förderung der extensiven Grünlandbewirtschaftung durch 

ein- bis zweischürige Mahd oder extensive Beweidung, Verzicht auf 

Düngemitteleinsatz 


Warzenbeißer 1 



Langfühler-Dornschrecke 

D 

Langfühler-Dornschrecke 2 

Kurzflügelige Schwertschrecke 1 





Maßnahmen Zielart Priorität 

Kerngebiet Bergbaufolgelandschaft Heinitz 

Erhalt und Förderung von offenen und besonnten Röhrichten, Stauden- 

und Binsenfluren in den Tallagen (z. B. Binsental, Weiherbachtal), 

partielle Entnahme von aufkommenden Gehölzen in den Staudenfluren 

(insbesondere Birken, Pappeln) 

Erhalt und Förderung von Rohbodenstandorten im Umfeld des 

Schlammweihers Geisheck 

Schaffung und langfristiger Erhalt von gebietstypischen Sonderstandorten 

für wärmeliebende Heuschrecken: Überdeckung der süd- und 

südwestexponierten Böschung sowie der Kuppe der Deponie Geisheck 

mit gebietstypischem Schlackenmaterial nach Abschluss der Deponiephase 

(derzeit überwiegend standortfremde Massen), flächige Überdeckung 

bzw. Anschüttung von Schlackenmaterial als „Bermen“ (mit 

einer Breite von mindestens 20 m), Verzicht auf die Bepflanzung der 

Halde 

Sicherung von großflächigen, vegetationsarmen und überwiegend 

bodenoffenen Standorten im Bereich von ebenen Schlackenflächen 

(z. B. Fläche östlich des Geisheckweihers) und Halden (z. B. Halde 

Dechen, Halde Geisheck), frühzeitige Entnahme von eindringenden 

Gehölzen (insbesondere Birken und Staudenknöterisch in den Randbereichen), 

langfristiger Erhalt von Rohbodenstandorten durch teilweisen 

Bodenabtrag bzw. Umlagerung von Massen in mehrjährigem Rhythmus 

Verhinderung der Verbuschung auf einer Sukzessionsfläche südlich 

des Geisheckweihers durch Mahd (unter Entnahme des Mahdgutes) 

Kerngebiet AHA-Gelände 

Sicherung von vegetationsarmen, teilweise bodenoffenen Flächen im 

Zentrum des Geländes: Verhinderung der Verbuschung und Beschattung 

durch Entnahme von Gehölzen (in Umkreis von mind. 20 m) 

sowie Mahd angrenzender Flächen in mehrjährigem Turnus 

Schaffung von Rohbodenstandorten durch teilweisen Bodenabtrag 

bzw. Massenumlagerung in mehrjährigem Rhythmus (mehrere Teilflächen 

mit einer Größe von jeweils mind. 100 m²); alternativ Überdeckung 

mit neuen, nährstoffarmen Schlackenmaterial auf mehreren 

Teilflächen im Zentrum des Geländes (jeweils ca. 100 m²) 

Kerngebiet Tongrube Neunkircher Ziegelwerk 

Schaffung von Rohbodenstandorten durch teilweisen Bodenabtrag 

bzw. Umlagerung von autochtonen Massen in mehrjährigem Rhythmus 

(mehrere Teilflächen mit einer Größe von jeweils mind. 100 m²) 

Sicherung von großflächigen, vegetationsarmen und teils bodenoffenen 

Flächen innerhalb der Tongrube durch frühzeitige Entnahme von 

eindringenden Gehölzen (insbesondere Birken in den Randbereichen) 

Kerngebiet Halde Kohlwald 

Erhaltung und Förderung von Habitaten der Blauflügelige Sandschrecke 

und der Blauflügeligen Ödlandschrecke durch großflächige Freistellung 

der ebenen Abraumfläche nordwestlich der Halde: weitgehend 

vollständige Entnahme aller Gehölze im Zentrum der Flächen, 

Entnahme des Schnittgutes aus der Fläche 

Langfristige Sicherung einer offenen, besonnte Schlackenfläche durch 

Pflege in mehrjährigem Rhythmus (unter Entnahme der Gehölze sowie 

Schaffung von Rohbodenflächen durch Bodenabtrag bzw. Massenumlagerung) 


Kerngebiet Graulheck 

Erhalt und Förderung einer extensiven Bewirtschaftung von Grünlandflächen 

durch ein- bis zweischürige Mahd, Verzicht auf Düngung, 

Sicherung von mageren Grünlandflächen an sonnenexponierten 

Hangflächen (z. B. nordwestlich des Graulheckweihers) 


Blauflügelige Sandschrecke 1 






Feldgrille 

Blauflügelige Ödlandschrecke 1 












Feldgrille 2 

eco�r a t – Umweltberatung & Freilandforschung 25 

2 

2 

1 

2 

1 

1 

D


Maßnahmen Zielart Priorität 

Erhalt und Entwicklung von mageren Säumen und Brachen aus Altgras 

und Stauden (z. B. entlang von Wegen oder Parzellengrenzen, 

mind. 2 m breit) zur Schaffung von Lebensraum sowie Ausbreitungskorridoren 


Erhalt und Förderung von offenen und besonnten Röhrichten, Stauden- 

und Binsenbeständen in der Aue des Schwambachs, um den 

Graulheckweiher bzw. an Quellfluren im Offenland nördlich von Heiligenwald 


Kerngebiet Fahrbach 

Erhalt und Förderung der extensiven Grünlandbewirtschaftung mit 

ein- bis zweischüriger Mahd bzw. extensiver Beweidung, ohne Düngemitteleinsatz, 

insbesondere im Bereich der sonnenexponierten Talhänge 

Offenhalten der Landschaft durch Freistellung von verbuschten Obstwiesen, 

Verzicht auf Aufforstungen 

Kerngebiet Eisenhümes 

Extensivierung der Grünlandnutzung im Quellbereich des Fahrbachs / 

„Wildbrunnen“ (keine Dünung, ein- bis zweischürige Mahd der Grünlandflächen), 

Anlage von kleineren Flutmulden bzw. feuchten Senken 

(ca. 10-20 m²) in den Grünlandflächen, Erhalt von Staudensäumen 

und Binsenfluren entlang des Bachlaufes 


ein- bis zweischüriger Mahd bzw. extensiver Beweidung, ohne Düngemitteleinsatz 

Offenhalten der Landschaft durch Freistellung von verbuschten Obstwiesen, 

Verzicht auf Aufforstungen 

Kerngebiet Mühlbachtal 

Sicherung der extensiven Bewirtschaftung auf der Wiesenfläche mit 

dem Vorkommen des Heidegrashüpfers: ein- bis zweischürige Mahd, 

Verzicht auf Düngung 

Sicherung und Entwicklung von trockenen, mageren Grünlandflächen 

sowie Grassäumen in einem Umkreis von bis zu 500 m um das Vorkommen 

des Heidegrashüpfers, zur Schaffung von weiteren Lebensräumen 

bzw. zur Vernetzung von Teilpopulationen: ein- bis zweischürige 

Mahd, ohne Düngung, Grassäume mit einer Breit von mind. 2 m 

(Mahd der Säume in mehrjährigem Turnus) 


ein- bis zweischüriger Mahd bzw. extensiver Beweidung, ohne Düngemitteleinsatz 

Schaffung von Flutmulden und wechselfeuchten Zonen in den Grünlandflächen 

der Mühlbachaue, Förderung von Binsen- und Staudenbeständen 

Kerngebiet Auf der Kutt 

Erhalt und Förderung der extensiven Grünlandbewirtschaftung (mit 

ein- bis zweischüriger Mahd bzw. extensiver Beweidung), partielle 

Mahd der Wiesenfläche 

Erhalt und Förderung von Altgrassäumen und Brachestreifen entlang 

der Weg- und Waldsäume 

Kerngebiet Stockberg/Alter Roth 

Erhalt und Förderung der extensiven Grünlandbewirtschaftung (mit 

ein- bis zweischüriger Mahd bzw. extensiver Beweidung) 

Erhalt und Förderung von Altgrassäumen und Brachestreifen entlang 

der Weg- und Waldsäume 

Erhalt von wechselfeuchten Senken innerhalb des Grünlandes, Aufrechterhaltung 

einer extensiven Grünlandnutzung 

Feldgrille 2 

Feldgrille 2 


Feldgrille 2 

artenreiche Grünlandzönose 2 

Heidegrashüpfer 1 

Feldgrille 1 

Feldgrille 2 


Feldgrille 2 


Feldgrille 2 





Erläuterungen 

Zielarten: Heidegrashüpfer........................................................... Zielart mit aktuelles Vorkommen 

Feldgrille (kursiv)........................................................... potenzielles Vorkommen/Entwicklungspotenzial 

Priorität: 1 Umsetzung 1-3 Jahre 

2 Umsetzung 3-10 Jahre 

D dauerhaft 



6. Literatur 

Altmoos, M. (2000): Habitat, Mobilität und Schutz der Heuschrecken Sphingonotus caerulans (L. 1767) 

und Oedipoda caerulescens (L. 1758) in unrekultivierten Folgelandschaften des Braunkohletagebergbaus 

im Südraum Leipzig. Articulata 15 (1): 65-85. 

Bellmann, H. (1993): Heuschrecken: beobachten - bestimmen. Augsburg. 

Brinkmann, R. (1998): Berücksichtigung tierökologischer Belange in der Landschaftsplanung. Niedersächsisches 

Landesamt für Ökologie (Hrsg.): Informationsdienst Naturschutz Niedersachsen 4. 

Coray A. & A.W. Lehmann (1998): Taxonomie der Heuschrecken Deutschlands (Orthoptera): Formale 

Aspekte der wissenschaftlichen Namen. Articulata (8) 2: 41-53. 

Detzel, P. (1991): Ökofaunistische Analyse der Heuschreckenfauna Baden-Württembergs (Orthopthera). 

Dissertation, Universität Tübingen, 365. S. 

Detzel, P. (1995): Zur Nomenklatur der Heuschrecken und Fangschrecken Deutschlands. Articulata 10 (1): 

3-10, Erlangen. 

Detzel, P. (1998): Die Heuschrecken Baden-Württembergs. Ulmer, Stuttgart. 

Dorda, D. (1995a): Heuschreckenzönosen als Bioindikatoren auf Sand- und submediterranen Kalk- 

Magerrasen des saarländisch-lothringischen Schichtstufenlandes. Dissertation, Universität des Saarlandes, 

253 S. 

Dorda, D. (1995b): Bemerkungen zur Isolation, Ausbreitungsstrategie und zum Auftreten makropterer 

Formen beim Weinhähnchen (Oecanthus pellucens, Scop. 1763) im Saarland. Zt.Schr. Ökologie u. Naturschutz 

4: 125-133. 

Dorda, D. (1998): Arealexpansion und Zunahme des Weinhähnchens – Witterungsbedingte Populationsdynamik 

im Bliesgau (Saarland). Naturschutz und Landschaftsplanung 30 (3): 89-93. 

Dorda, D., S. Maas & A. Staudt (1996): Atlas der Heuschrecken des Saarlandes. Aus Natur und Landschaft 

im Saarland, Sonderband 6, Saarbrücken. 

ECORAT (2011): LIK.Nord - Erfassung der Brutvögel in ausgewählten Kerngebieten. Unveröffl. Gutachten 

im Auftrag der Planungsgruppe AGL, Stand Oktober. 

Fricke, M. & H. von Nordheim (1992): Auswirkungen unterschiedlicher landwirtschaftlicher Bewirtschaftungsweisen 

des Grünlandes auf Heuschrecken (Orthoptera, Saltatoria) in der Ockeraue (Niedersachsen) 

sowie Bewirtschaftungsempfehlungen aus Naturschutzsicht. Braunschw. naturkdl. Schr. 4, Heft 1, S. 

59-89, Braunschweig. 

Holderegger, B. & J. Zettel (2004): Autökologie von Sphingonotus caerulans (Latereille, 1804) und Oedipoda 

caerulescens (Linné 1758) in zwei unterschiedlichen Zonationstypen im Rottensand (VS, Schweiz); I. 

Ansprüche an die Vegetationsbedeckung und Mobilität. II Die Pflanzliche und tierische Nahrung. Universität 

Bern. 

Ingrisch, S. & G. Köhler (1998): Die Heuschrecken Mitteleuropas. Neue Brehm Bücherei, Bd. 629. Magdeburg, 

460 Seiten. 

Köhler, G. & K. Reinhardt (1992): Beitrag zur Kenntnis der Feldgrille (Gryllus campestris L.) in Thüringen. 

Articulata 7: 63-76. 

Kuhn, W. & M. Kleyer (2000): A statistical habitat model fort he blue Winged Grasshopper (Oedipoda 

caerulescens) considering the habitat connectivity. Z. Ökologie u. Naturschutz 8: 207-218. 

Maas, S, Detzel, P. & A. Staudt (2002): Gefährdungsanalyse der Heuschrecken Deutschlands. Verbreitungsatlas, 

Gefährdungseinstufung uns Schutzkonzepte. Ergebnisse aus dem F+E-Vorhaben 89886015. 

Bundesamtes für Naturschutz, Bonn-Bad Godesberg. 

Merkel, E. (1980): Sandtrockenstandorte und ihre Bedeutung für zwei „Ödland“-Schrecken der Roten 

Liste, Oedipoda caerulescens und Sphingonotus caerulans. Schr.R. Naturschutz und Landschaftspflege des 

Bayer. Landesamtes f. Umweltschutz 12: 63-69. 

Niehuis, M. (1991): Ergebnisse aus drei Artenschutzprojekte „Heuschrecken“ (Orthoptera: Saltatoria). In: 

Fauna Flora Rheinland-Pfalz 6 (2): 335-551. 



Oschmann, M. (1973): Untersuchungen zur Biotopbindung der Orthopteren. Faunist. Abh. staatl. Mus. 

Tierkunde Dresden, 4 (21): 177-206. 

Pfeifer, R. & Brandl, R. (1991): Der Einfluß des Wiesenmahdtermins auf die Vogelwelt. - Orn. Anz. 30: 

159-171. 

Plachter, H., Jebram, J., Müssner, R. & Riecken, U. (2002): Standards für Methoden und Verfahren im 

Naturschutz. In: Plachter, H., Bernotat, D., Müssner, R. & Riecken, U. (Hrsg.): Entwicklung und Festlegung 

von Methodenstandards im Naturschutz, pp. 23 - 34; Schr.R. Landschaftspfl. Naturschutz 70; Bonn (Bundesamt 

für Naturschutz). 

Polloczek, K. (1993): Abhängigkeit der Heuschreckenbesiedlung (Ensifera, Caelifera) von Vegetation und 

Nutzungsform - Anwendungsmöglichkeiten der Heuschreckenerfassung in der Landschaftsplanung. Diplomarbeit 

an der Universität des Saarlandes (Biogeographie), Saarbrücken. 

Reck, H. (1996): Flächenbewertung für die Belange des Arten- und Biotopschutzes. Beiträge der Akademie 

für Natur- und Umweltschutz Baden-Württemberg, 23: 71-112. 

Remmert, H. (1978): Ökologie. Springer, Berlin. 

Sachtleben, J. & W. Ries (1997): Flächenanforderungen im Naturschutz – Ableitung unter Berücksichtigung 

von Inzuchteffekten. 1. Teil: Das Modell. Naturschutz und Landschaftsplanung 29 (11): 336-344. 

Sachtleben, J. & W. Ries (1997b): Flächenanforderungen im Naturschutz – Ableitung unter Berücksichtigung 

von Inzuchteffekten. 2. Teil: Bayern als Beispiel. Naturschutz und Landschaftsplanung 29 (12): 373- 

377. 

Schlumprecht, H. & G. Waeber (2003): Heuschrecken in Bayern. Ulmer. 

Süßmilch, G. (1993): Vergleichende Untersuchungen zum Einfluß der Grünlandnutzung auf Heuschrecken 

(Orthoptera), dargestellt am Beispiel der Illaue. Diplomarbeit Fachrichtung Biogeographie der Universität 

des Saarlandes. 

Walter, R. (1994): Zur Mobilität und zum Habitat von Platycleis albopunctata. Articulata 9 (1): 1-23. 

Zentrum für Biodokumentation (2005) ABSP-Datenpool: Datensammlung zum Arten- und Biotopschutzprogramm 

des Saarlandes – Ergänzungen 2005, Selbstverlag. 

Zentrum für Biodokumentation (2008) Grünlandkartierung und Waldbiotopkartierung zum Natura 2000- 

Gebiet Saarkohlenwald (Biotopkartierung III). 

Internetquellen 

www.delattinia.de, zuletzt aufgerufen am 10.10.2011 



7. Anhang 

7.1 Tabellen und Abbildungen 

Tab. 7: Verbreitung der nachgewiesenen Heuschrecken in den Kerngebieten 

Nummer des Kerngebietes 

Art 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 S 

Langfühlerschrecken 

Punktierte Zartschrecke � � � � � � � � � � � 11 

Gemeine Sichelschrecke � � � � � � � � 8 

Gemeine Eichenschrecke � � � � � � � � � � � 11 

Kurzfl. Schwertschrecke � � � 3 

Langfl. Schwertschrecke � � � � � � � � � � � � � � � 15 

Grünes Heupferd � � � � � � � � � � � � � � � � � � 18 

Warzenbeißer � 1 

Westliche Beißschrecke � 1 

Roesels Beißschrecke � � � � � � � � � � � � � � 14 

Zweifarbige Beißschrecke � � � � � � 6 

Gewöhnliche Strauchschrecke � � � � � � � � � � � � � � � � � � 18 

Feldgrille � � � � � 5 

Waldgrille � � � � � � � � � � � � � � � � 16 

Weinhähnchen � � 2 

Kurzfühlerschrecken 

Säbeldornschrecke � � � � � � 6 

Gemeine Dornschrecke � � � � � � � � � � � � � � � � 16 

Langfühler Dornschrecke � 1 

Blauflügelige Ödlandschrecke � � � � � � � 7 

Blauflügelige Sandschrecke � � � (�) 4 

Sumpfschrecke � � � � � � � 7 

Große Goldschrecke � � � � � � � � � � � � � � � � � � 18 

Bunter Grashüpfer � � � � � � � � 8 

Heidegrashüpfer � 1 

Rote Keulenschrecke � � � � � � � � � � 10 

Weißrandiger Grashüpfer � � � � � � 6 

Nachtigall-Grashüpfer � � � � � � � � � � � � � � � � 16 

Brauner Grashüpfer � � � � � � � � � � � � � � 14 

Wiesengrashüpfer � � � � � � � � � � � � 11 

Gemeiner Grashüpfer � � � � � � � � � � � � � � � � � � 18 

Artenzahl 16 25 14 8 6 22 8 15 16 21 8 14 20 22 20 14 7 16 




Status: � Nachweis 2011 

(�) Nachweis in den Vorjahren (2000-2010) 

S Stetigkeit (2011) 

Kerngebiete: 1 Prozessschutzwald Quierschied, Schlammweiher, Göttelborn Ost und 

Halde Göttelborn 

2 Schlammweiher Hahnwies 

3 Schafwald 

4 Saufangweiher 

5 Itzenplitz 

6 Bergbaufolgelandschaft 

7 Östlich B41 

8 AHA-Gelände 

9 Tongrube Neunkircher Ziegelwerk 

10 Graulheck 

11 Östlich Bauershaus 

12 Halde Kohlwald 

13 Fahrbach 

14 Eisenhümes 

15 Mühlbachtal 

16 Auf der Kutt 

17 Weiher Zeisweilerhof 

18 Stockberg/Alter Roth 



Tab. 8: Ergebnisse der Probeflächenuntersuchungen 

............................................................... Nummer der Probefläche 

Art 1.1 1.2 2.1 2.2 2.3 2.4 6.1 6.2 6.3 6.4 6.5 6.6 6.7 10.1 13.1 14.1 15.1 

Langfühlerschrecken 

Punktierte Zartschrecke I 

Gemeine Sichelschrecke I I I 

Kurzfl. Schwertschrecke II I 

Langfl. Schwertschrecke I II I I II II I I 

Grünes Heupferd II II I II I II I I I I 

Warzenbeißer I 

Westliche Beißschrecke II 

Roesels Beißschrecke I II II I I II II II I I III II II 

Zweifarbige Beißschrecke II I I 

Gewöhnliche Strauchschrecke I II I I I II I I 

Feldgrille I II II 

Waldgrille II II I 

Kurzfühlerschrecken 

Säbeldornschrecke I II II I 

Gemeine Dornschrecke I I I II I I II I 

Blauflügelige Ödlandschrecke III II II III 

Blauflügelige Sandschrecke II II II 

Sumpfschrecke I III II II 

Große Goldschrecke I II III I II II III I II II II II I II I 

Bunter Grashüpfer I II II I I I I 

Heidegrashüpfer II 

Rote Keulenschrecke II I I I 

Weißrandiger Grashüpfer II I 

Nachtigall-Grashüpfer I II II II I I II II II II II II I II III 

Brauner Grashüpfer II II I I I II II II I I 

Wiesengrashüpfer II II II II II I II I III II 

Gemeiner Grashüpfer I III III II III II III II II III II II II 

Artenzahl 11 6 14 10 7 12 3 13 8 12 6 6 9 11 8 12 8 


Angaben zur 

Populationsgröße: 

III 

II 

I 

r 

häufig auf der gesamten Fläche 

zwischen III und I (oder nur stellenweise häufig) 

wenige Exemplare 

Einzelexemplar(e) 

Bezeichnung der 1.1 Schlammweiher und Halde Göttelborn (Abraumhalde) 

Probeflächen: 1.2 Schlammweiher und Halde Göttelborn (Waldsaum und Uferzone) 

2.1 Schlammweiher Hahnwies (ruderale Wiese/Brache) 

2.2 Schlammweiher Hahnwies (Mähwiese, trocken) 

2.3 Schlammweiher Hahnwies (Mähwiese, trocken) 

2.4 Schlammweiher Hahnwies (Mähwiese, feucht/Quellflur) 

6.1 Bergbaufolgelandschaft (Schlackenfläche) 

6.2 Bergbaufolgelandschaft (Sukzessionsfläche) 

6.3 Bergbaufolgelandschaft (Mähwiese, frisch) 

6.4 Bergbaufolgelandschaft (Haldenböschung) 

6.5 Bergbaufolgelandschaft (Hochstaudenflur) 

6.6 Bergbaufolgelandschaft (Haldenböschung) 

6.7 Bergbaufolgelandschaft (Hochstaudenflur) 



10.1 Graulheck (Mähwiese, trocken) 

13.1 Fahrbach (Mähwiese, trocken) 

14.1 Eisenhümes (Mähwiese, feucht) 

15.1 Mühlbachtal (Mähwiese, trocken) 



7.2 Fotodokumentation (Auswahl) 

Die Blauflügelige Sandschrecke 

gilt bundesweit als stark gefährdet. 

Im Projektraum besitzt 

sie einen Verbreitungsschwerpunkt 

innerhalb des Saarlandes 

und ist lokal noch häufig. 

(Kerngebiet 9) 

Die Blauflügelige Ödlandschrecke 

ist auf annähernd allen 

Bergbaufolgeflächen mit zumindest 

kleineren, bodenoffenen 

Bereichen verbreitet. Hier 

tritt sie mit teils sehr individuenreichen 

Populationen auf. 




Auf weitgehend offenen Haldenflächen 

mit günstiger Sonnenexposition 

treten beide 

blauflügligen „Ödlandschrecken“ 

vergesellschaftet auf. 

Typische Begleitarten sind der 

Braune Grashüpfer oder die 

Gemeinde Dornschrecke (Halde 

Dechen). 


Mit zunehmendem Gehölzaufwuchs 

verschwindet die 


wieder; dagegen toleriert die 


selbst eine im Tagesverlauf 

teilweise Beschattung, sofern 

noch ausreichend große, bodenoffene 

(wärmebegünstigte) 

Rohbodenstandorte verbleiben. 




Im Umfeld der Deponie Geisheck 

existiert eine kleine Feldgrille-Population. 

Das innerhalb 

des Waldgebietes weitgehend 

isolierte Vorkommen ist wahrscheinlich 

auf Einschleppung 

durch die Deponierung von 

Erdmassen zurückzuführen. 


Bergehalden bieten kleinräumig 

oft sehr unterschiedliche 

Heuchrecken-Lebensräume: 

Gebüsch- und Waldflächen 

wechseln mit vegetationsfreien 

Böschungen sowie ebenen 

Schlackenflächen und Schotterwegen 

ab; entlang von 

Entwässerungsgräben existieren 

vielfach wechselfeuchte 

Standortbedingungen. 




In der ehemaligen Tongrube 

des Kerngebietes „Tongrube 

Neunkircher Ziegelwerk“ ist 

eine artenreiche Heuschreckenfauna 

vorzufinden, u a. mit 

wärmeliebenden Arten wie den 

beiden Blauflügeligen „Ödlandschrecken“ 

oder der Zweifarbigen 

Beißschrecke. Von den 

Randzonen dringen zunehmend 

Gehölze (v. a. Birken) in 

die Fläche ein. 

(K bi 9) 

In den offenen Uferzonen von 

Schlammweihern, aber auch an 

kleineren wechselfeuchten 

Pfützen und Gräben im Haldenbereich 

ist die Säbeldornschrecke 

verbreitet und stellenweise 

häufig. 




Sukzessionsfläche südlich des 

Geisheckweihers: Lebensraum 

der Westlichen Beißschrecke 

und der Feldgrille (mit jeweils 

kleinen Populationen): Durch 

fortschreitende Sukzession 

haben sich die Habitatbedingungen 

für beide Arten deutlich 

verschlechtert. 


Die offene, grünlandreiche 

Feldflur zwischen Schiffweiler 

und Heiligenwald wird von 

einer gebietstypischen 

Heuschreckenzönose besiedelt; 

zu den charakteristischen Arten 

zählen Wiesengrashüpfer, 

Weißrandiger Grashüpfer oder 

die Feldgrille. 




Auf einer trockenen Mähwiese 

auf der Anhöhe südöstlich von 

Stennweiler wurde der Heidegrashüpfer 

mit einer kleinen, 

weitgehend isolierten Population 

nachgewiesen. 

Das Vorkommen ist das einzige 

bekannte innerhalb der Kerngebiete 

sowie im gesamten 

übrigen Projektraum. 


In den Wiesenflächen im Gebiet 

„Alter Roth“ bei Wustweiler 

hat sich eine typische, artenreiche 

Heuschreckenzönose 

entwickelt, wenn auch ohne 

bestandsgefährdete Arten der 

Roten Liste. 




Entlang der besonnten Waldsäume 

treten als typische Arten 

die Rote Keulenschrecke sowie 

die Waldgrille zahlreich auf. 


Die überwiegend mageren, 

sonnenexponierten Wiesen an 

den Hängen des Fahrbachtals 

werden von der Feldgrille besiedelt. 

Verbuschte oder im 

Tagesverlauf länger beschattete 

Flächen werden dagegen gemieden. 




Die extensive Grünlandbewirtschaftung 

in den Hanglagen 

begünstigt das Vorkommen der 

Feldgrille, die sich im Projektraum 

derzeit ausbreitet. 


In den frischen bis wechselfeuchten 

Wiesen im Oberlauf 

des Fahrbachs treten charakteristische,Feuchtigkeitsliebenden 

Heuschrecken wie die 

Sumpfschrecke oder die 

Kurzflügelige Schwertschecke 

auf. 




Auch feuchte Binsen- und 

Staudenbestände entlang von 

Quellfluren und Bachauen 

werden - ebenso wie der Ufersaum 

von Schlammweihern - 

von der gefährdeten Kurzflügeligen 

Schwertschecke besiedelt. 


Die Gemeine Sichelschrecke 

besiedelt im Projektraum sowohl 

trockene als auch feuchte 

Brachen und Staudenfluren, 

etwa in der Aue des Schwambachs. 




Im Umfeld des Hahnwiesweihers 

existiert eine kleine Population 

des bundesweit bestandsgefährdetenWarzenbeißers. 


Der Warzenbeißer besiedelt die 

mageren Wiesenflächen beiderseits 

des Weges über den 

Weiherdamm. Entlang des 

Schotterweges wurde neben 

der Gemeinen Dornschrecke 

auch ein Exemplar der Langfühler-Dornschreckenachgewiesen. 




Ein weiteres Vorkommen des 

Warzenbeißers besteht in den 

Wiesen an den Hängen des 

Merchtals (NSG Oberes Merchtal). 

Hier gelang zu dem ein 

Einzelfund des Weinhähnchens. 

(randlich Kerngebiet 2) 

Ruderale Säume und Brachstreifen 

sind für Heuschrecken 

wichtige Habitate und zugleich 

Ausbreitungskorridore in der 

offenen Landschaft.

Sonderuntersuchung Heuschrecken - LIK NORD

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?