Klinische Forschung zur Anthroposophischen Medizin ... - Karger

Empfehlungen

Info

AM-Arzneimittel (ohne Mistel bei Krebs) Autor, Referenz Bewertung des Studiendesigns Bewertung der Studienqualität Bewertung der Übertragbarkeit Bewertung der Konsistenz Wellhausen (2005) Beobachtungsstudie ohne Kontrollgruppe (AWB). Durchführung gut beschrieben. Verlaufsbeurteilung subjektiv, ohne Sehr gut [117] Selbstlimitierende Erkrankung. Abgrenzung zu validierte Instrumente. (Cantharis) Spontanverlauf und Kontextfaktoren schwierig. 22% indikationsrelevante Begleittherapie, meist pflanzliche Präparate, 2 × Antibiotika Wellhausen (2006) Beobachtungsstudie ohne Kontrollgruppe (AWB). Durchführung gut beschrieben. Verlaufsbeurteilung subjektiv, ohne Sehr gut [115] Selbstlimitierende Erkrankung. Abgrenzung zu validierte Instrumente. (Apis/Belladonna) Spontanverlauf und Kontextfaktoren schwierig. 16% indikationsrelevante Begleittherapie (5 × Antibiotika), jedoch ohne ersichtlich Einfluss auf Besserung. Wellhausen (2006) Beobachtungsstudie ohne Kontrollgruppe (AWB). Durchführung gut beschrieben. Verlaufsbeurteilung subjektiv, ohne Sehr gut [116] Selbstlimitierende Erkrankung. Abgrenzung zu validierte Instrumente. (Bronchi Plantago) Spontanverlauf und Kontextfaktoren schwierig. 46% indikationsrelevante Begleittherapie (4,4% Antibiotika). Wellhausen (2007) [113] (Gelsemium) Wellhausen (2008) [108] (Agropyron) Wellhausen (2009) [101] (Bolus alba) Wilkens (2008) [89] Beobachtungsstudie ohne Kontrollgruppe (AWB). Selbstlimitierende Erkrankung. Abgrenzung zu Spontanverlauf und Kontextfaktoren schwierig. Beobachtungsstudie ohne Kontrollgruppe (AWB). Selbstlimitierende Erkrankung. Abgrenzung zu Spontanverlauf und Kontextfaktoren schwierig. Beobachtungsstudie ohne Kontrollgruppe (AWB). Teilweise selbstlimitierende Erkrankungen, teilweise Erkrankungen mit spontaner Schwankung der Symptomatik. Abgrenzung zu Spontanverlauf und Kontextfaktoren schwierig. Prospektiv vergleichende Studie. Zuordnung der Patienten zu den Behandlungen durch Zuweisung zu den jeweiligen Stationen. Selection-Bias möglich, die Patienten der Verumgruppe hatten schlechtere Werte bei Aufnahme (Barthelindex, Demenz, Depression). Confounder möglich Durchführung gut beschrieben. Verlaufsbeurteilung subjektiv, ohne validierte Instrumente. 23% indikationsrelevante Begleittherapie. Durchführung gut beschrieben. Verlaufsbeurteilung subjektiv, ohne validierte Instrumente. Bei 13 Patienten weitere indikationsrelevante Begleittherapie Durchführung gut beschrieben. Verlaufsbeurteilung subjektiv, ohne validierte Instrumente. Indikationsrelevante Begleittherapie bei 12% der Patienten mit akuter und bei 56% der Patienten mit chronischer Erkrankung Einige Details der Durchführung nicht beschrieben, z.B. Standardisierung der übrigen Behandlung und Dokumentation. Multiple Regressionsanalyse; keine Angabe der berücksichtigten Variablen. Sehr gut Sehr gut Sehr gut Vermutlich gut 46
Mistel bei Krebs Autor, Referenz Bewertung des Studiendesigns Bewertung der Studienqualität Bewertung der Übertragbarkeit Bewertung der Konsistenz Brandenberger Beobachtungsstudie ohne Kontrollgruppe. Nur Abstract vorhanden, wenig Information zu Durchführung und Sehr gut Insgesamt konsistent (2008) [119] Kein Verfahren <strong>zur</strong> Minimierung von Bias und Confoundern, deshalb eingeschränkte Designqualität Ergebnissen. Eisenbraun (2009) Beobachtungsstudie ohne Kontrollgruppe. Einfluss von wichtigen Confoundern. Gut [118] Kein Verfahren <strong>zur</strong> Minimierung von Bias und Confoundern aber wichtige Confounder (z.B. Chemotherapie), deshalb eingeschränkte Designqualität Eisenbraun (2009) RCT Nur Abstract vorhanden, wenig Information zu Durchführung und Leicht eingeschränkt durch [77] Ergebnissen. Studiendurchführung in Korea. Ansonsten gut Eldorry (2008) Beobachtungsstudie ohne Kontrollgruppe. Nur Abstract vorhanden, wenig Information zu Durchführung und Eingeschränkt durch [120] Keine relevanten Confounder vorhanden; kein Anhalt Ergebnissen. Studiendurchführung in Ägypten und da für relevanten Bias. Spontanremission bei der die Dosierung höher ist als Indikation Rarität, deshalb adäquates Design für die üblicherweise in Mitteleuropa Frage der Rate an Therapie-induzierten Remissionen verwendet Friedel (2009) [55] Retrolektive, vergleichende, multizentrische, pharmako- Gut, sorgfältig und aufwändig durchgeführt. Gut beschrieben. Sehr gut epidemiologische Kohortenstudie. Patientenaufnahme entsprechend Einschlusskriterien, unselektiert, Keine randomisierte Therapiezuteilung, aber chronologisch. Minimierung von Bias und Confoundern durch Datenerhebung standardisiert von Patientenunterlagen, nicht direkt multivariable logistische Regressionsanalyse. vom Patienten. Bei sorgfältiger Durchführung gute Alternative, wenn Entsprechend Good Epidemiological Practice (GEP) und Standard RCTs nicht möglich sind. Operation Procedures Grossarth-Maticek 3 RCTs, mit prospektiver Matched-Pair Bildung und Sorgfältig durchgeführt. Sehr gut (2009) [78] Randomisation der jeweiligen Paare. Eingebettet in eine Selection-Bias, Detection-Bias ausgeschlossen epidemiologische Kohortenstudie Attrition-Bias nicht wirklich ausgeschlossen aber unwahrscheinlich Grossarth-Maticek 3 Kontrollierte Studien mit prospektiver Matched-Pair- Sorgfältig durchgeführt. Sehr gut (2009) [78] Bildung. Eingebettet in eine epidemiologische Detection-Bias ausgeschlossen; Kohortenstudie Selection-Bias minimiert. Attrition-Bias nicht wirklich ausgeschlossen aber unwahrscheinlich Hekal RCT, Head-to-head Studie, Mistel vs. BCG; erlaubt Nur Abstract vorhanden, wenig Information zu Durchführung und Eingeschränkt durch (2009) [57] keinen Schluss auf Mistelwirkung an sich. Ergebnissen. Geringe Patientenzahl. Dosierung möglicherweise zu Studiendurchführung in Ägypten und da gering. die Dosierung höher ist als üblicherweise in Mitteleuropa verwendet und da die intravesikale Applikation experimentell ist Longhi (2009) [73] RCT; Zwischenauswertung Sehr geringe Patientenzahl, jedoch primär geringe Krankheitsinzidenz und große Heterogenität des Krankheitsverlaufs. Nur wenige Details der Durchführung berichtet, deshalb Bewertung nicht ermöglicht. Gut. 47
Seite 1 und 2: Forsch Komplementmed 2011 (DOI: 10.
Seite 3 und 4: Tabelle 3: Gesamtüberblick: Klinis
Seite 5 und 6: Tabelle 4: Klinische Studien zur An
Seite 7 und 8: AM Gesamtsystem (inklusive komplexe
Seite 17 und 18: Nichtmedikamentöse AM-Therapien Au
Seite 19 und 20: AM-Arzneimittel (ohne Mistel bei Kr
Seite 33 und 34: Eisenbraun (2009) [77] RCT im ASAN
Seite 35 und 36: Fortdauer krankheits- und therapieb
Seite 37 und 38: Mistel bei Krebs Autor, Referenz Gr
Seite 39 und 40: Mistel bei Krebs Autor, Referenz Lo
Seite 41 und 42: Mistel bei Krebs Autor, Referenz St
Seite 43 und 44: Nichtmedikamentöse AM-Therapien Au
Seite 45: AM-Arzneimittel (ohne Mistel bei Kr
Seite 49 und 50: Abkürzungen AC Adriamycin, Cycloph
Seite 51: 120 Eldorry AK, Shaker MK, Barakat

Klinische Forschung zur Anthroposophischen Medizin ... - Karger

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?