Klinische Forschung zur Anthroposophischen Medizin ... - Karger
Klinische Forschung zur Anthroposophischen Medizin ... - Karger
Klinische Forschung zur Anthroposophischen Medizin ... - Karger
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
Mistel bei Krebs<br />
Autor, Referenz Bewertung des Studiendesigns Bewertung der Studienqualität Bewertung der Übertragbarkeit Bewertung der<br />
Konsistenz<br />
Brandenberger Beobachtungsstudie ohne Kontrollgruppe.<br />
Nur Abstract vorhanden, wenig Information zu Durchführung und Sehr gut<br />
Insgesamt konsistent<br />
(2008) [119] Kein Verfahren <strong>zur</strong> Minimierung von Bias und<br />
Confoundern, deshalb eingeschränkte Designqualität<br />
Ergebnissen.<br />
Eisenbraun (2009) Beobachtungsstudie ohne Kontrollgruppe.<br />
Einfluss von wichtigen Confoundern. Gut<br />
[118]<br />
Kein Verfahren <strong>zur</strong> Minimierung von Bias und<br />
Confoundern aber wichtige Confounder (z.B.<br />
Chemotherapie), deshalb eingeschränkte Designqualität<br />
Eisenbraun (2009) RCT Nur Abstract vorhanden, wenig Information zu Durchführung und Leicht eingeschränkt durch<br />
[77]<br />
Ergebnissen.<br />
Studiendurchführung in Korea.<br />
Ansonsten gut<br />
Eldorry (2008) Beobachtungsstudie ohne Kontrollgruppe.<br />
Nur Abstract vorhanden, wenig Information zu Durchführung und Eingeschränkt durch<br />
[120]<br />
Keine relevanten Confounder vorhanden; kein Anhalt Ergebnissen.<br />
Studiendurchführung in Ägypten und da<br />
für relevanten Bias. Spontanremission bei der<br />
die Dosierung höher ist als<br />
Indikation Rarität, deshalb adäquates Design für die<br />
üblicherweise in Mitteleuropa<br />
Frage der Rate an Therapie-induzierten Remissionen<br />
verwendet<br />
Friedel (2009) [55] Retrolektive, vergleichende, multizentrische, pharmako- Gut, sorgfältig und aufwändig durchgeführt. Gut beschrieben. Sehr gut<br />
epidemiologische Kohortenstudie.<br />
Patientenaufnahme entsprechend Einschlusskriterien, unselektiert,<br />
Keine randomisierte Therapiezuteilung, aber<br />
chronologisch.<br />
Minimierung von Bias und Confoundern durch<br />
Datenerhebung standardisiert von Patientenunterlagen, nicht direkt<br />
multivariable logistische Regressionsanalyse.<br />
vom Patienten.<br />
Bei sorgfältiger Durchführung gute Alternative, wenn Entsprechend Good Epidemiological Practice (GEP) und Standard<br />
RCTs nicht möglich sind.<br />
Operation Procedures<br />
Grossarth-Maticek 3 RCTs, mit prospektiver Matched-Pair Bildung und Sorgfältig durchgeführt.<br />
Sehr gut<br />
(2009) [78] Randomisation der jeweiligen Paare. Eingebettet in eine Selection-Bias, Detection-Bias ausgeschlossen<br />
epidemiologische Kohortenstudie<br />
Attrition-Bias nicht wirklich ausgeschlossen aber unwahrscheinlich<br />
Grossarth-Maticek 3 Kontrollierte Studien mit prospektiver Matched-Pair- Sorgfältig durchgeführt.<br />
Sehr gut<br />
(2009) [78] Bildung. Eingebettet in eine epidemiologische<br />
Detection-Bias ausgeschlossen;<br />
Kohortenstudie<br />
Selection-Bias minimiert. Attrition-Bias nicht wirklich<br />
ausgeschlossen aber unwahrscheinlich<br />
Hekal<br />
RCT, Head-to-head Studie, Mistel vs. BCG; erlaubt Nur Abstract vorhanden, wenig Information zu Durchführung und Eingeschränkt durch<br />
(2009) [57] keinen Schluss auf Mistelwirkung an sich.<br />
Ergebnissen. Geringe Patientenzahl. Dosierung möglicherweise zu Studiendurchführung in Ägypten und da<br />
gering.<br />
die Dosierung höher ist als<br />
üblicherweise in Mitteleuropa<br />
verwendet und da die intravesikale<br />
Applikation experimentell ist<br />
Longhi (2009) [73] RCT; Zwischenauswertung Sehr geringe Patientenzahl, jedoch primär geringe<br />
Krankheitsinzidenz und große Heterogenität des Krankheitsverlaufs.<br />
Nur wenige Details der Durchführung berichtet, deshalb Bewertung<br />
nicht ermöglicht.<br />
Gut.<br />
47
Change language