Neolithische Grabenwerke in Mitteleuropa

www.jungsteinSITE.de
Michael Meyer & Dirk Raetzel-Fabian
Neolithische Erdwerke im Überblick
15. Dezember 2006
1
Anlagentypen
Wie schon in der Bandkeramik fällt es auch im Mittelneolithikum
schwer, klare Typen zu definieren. Neben den in wenigen Exemplaren
auftretenden kleinen runden gibt es auch viereckige Anlagen. Einzelne
Aspekte wie Doppelgräben lassen sich regional weitgehend
auf den Donauraum beschränken, erlauben aber auch noch keine
klare Typendefinition.
Zeitliche Gliederung
Von den 40 Anlagen liegen zu 24 Plätzen genauere Datierungshinweise
vor: sechs sind dem älteren (SOB I – Hinkelstein und Großgartach
– ältere Stichbandkeramik), 13 dem mittleren (SOB II – Planig-Friedberg
bis mittleres Rössen – MOG I b) und fünf dem jüngeren
Mittelneolithikum (SOB III – jüngeres Rössen – MOG II a) zuzuweisen.
Bei der nach wie vor geringen Zahl an sicher datierten Anlagen sollte
dieses Ungleichgewicht nicht überinterpretiert werden. Wichtig
ist, dass kein größerer Zeitabschnitt ohne Grabenwerke bleibt, auch
wenn gerade die Anlagen des späten Abschnitts ausgesprochen heterogen
sind – mit Warburg-Daseburg und Obernjesa gehören sowohl
die mit Abstand kleinste als auch größte Anlage zu dieser kleinen
Gruppe. Während die kleinen viereckigen Anlagen eventuell nur
der jüngeren Phase zugehören – und mit den Münchshöfener Anlagen
von Buxheim (Rieder 1997), Murr (Neumair 2000) und, mit Einschränkungen,
auch Tabertshausen (Faßbinder/Irrlinger 1996) ihre
Fortsetzung finden könnten – , weichen die kleinen Kreisgräben in
ihrer Datierung deutlich voneinander ab.
In Südostbayern – der Region mit den meisten Nachweisen – ist
die Parallelität mit der Datierung der Kreisgrabenanlagen in dieser
Region augenfällig: beide Gruppen treten im jüngeren Abschnitt
des Mittelneolithikums hier so gut wie nicht mehr auf. Allerdings
scheinen gerade für den jüngeren Abschnitt des Mittelneolithikums
in diesem Raum die chronologischen Fragen noch nicht entgültig
geklärt (vgl. z. B. Engelhardt 1995) und mittlerweile liegen aus
der anschließenden Münchshöfener Gruppe neben den genannten
viereckigen offensichtlich auch gerundete Anlagen vor, die auf eine
Fortsetzung der mittelneolithischen Tradition hindeuten (Landau:
Kreiner 1996; Niederpöring: Schmotz 1997, 138 ff.)
Deutung
Im Fall der offensichtlich unbesiedelten Anlage von Falkenstein
wird eine Funktion als Fluchtburg vorgeschlagen (Neugebauer
1983/84). Einer pauschalen Beurteilung der eingehegten Siedlungen
bzw. – vor einer Klärung der exakten Phasenabfolge – Siedlungsteile
als Befestigung steht die Beobachtung von Urban (1983/84, 211) in
Wetzleinsdorf entgegen, wo die Außenflanken der Gräben steiler als
Innenflanken ausgeführt waren. Nach Urban wird dadurch die Überwindung
des Grabens erleichtert, so dass er eher an eine Funktion
als ein „mit besonderen Rechten (z. B. Markt- oder Handelsrecht, etc.)
ausgestattetes Gebiet“ denkt.
Kreisgrabenanlagen
Allgemeines
Durch die neuen Möglichkeiten der Prospektion und durch großflächige
Baumaßnahmen in Mittel- und Ostdeutschland nach 1990
hat sich das Verbreitungsbild bis nach Brandenburg erweitert und
deckt sich hier mit der Verbreitung der Stichbandkeramik. Die Häufung
von jünger datierenden ‚Kreisgrabenanlagen’ (Jungneolithikum:
Becker/Tillmann 1995; Endneolithikum: Osterhaus 1990; Früh-