04.06.2013 Aufrufe

Uniklinik Köln - Strukturierter Qualitätsbericht 2011

Uniklinik Köln - Strukturierter Qualitätsbericht 2011

Uniklinik Köln - Strukturierter Qualitätsbericht 2011

MEHR ANZEIGEN
WENIGER ANZEIGEN

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.

<strong>Strukturierter</strong> <strong>Qualitätsbericht</strong> gemäß § 137 Abs. 3 Satz 1 Nr. 4 SGB V für das Berichtsjahr <strong>2011</strong><br />

C Qualitätssicherung<br />

Abschließende Bewertung<br />

durch Fachkommission zur<br />

Veröffentlichungspflicht<br />

Statistische Einstufung<br />

(Empirie) durch<br />

Fachkommission<br />

Kommentar der<br />

Fachkommission<br />

zur Bewertung der<br />

Veröffentlichungspflicht<br />

12/1 – Cholezystektomie<br />

326<br />

Zähler<br />

/ Nenner Ergebnis<br />

Referenzbereich(bundesweit) <br />

Vertrauensbereich<br />

(in %)<br />

QI [4a] 2a: Eingriffsspezifische Komplikationen<br />

– Patienten mit Okklusion oder Durchtrennung des DHC<br />

Das Ergebnis ist unauffällig. Es ist kein <strong>Strukturierter</strong> Dialog erforderlich.<br />

Kennzahl-ID 220<br />

2<br />

schwach<br />

Gute Bewertung (Expertenbefragung).<br />

Empirie schwach. Aber: sentinel event in<br />

dem Sinne dass hier ein Qualitätsmangel<br />

sehr wahrscheinlich ist. in Kombination<br />

mit anderen Kennzahlen des Verfahrens<br />

ggf. sinnvoll. Daher Einstufung in<br />

Kategorie 2.<br />

0 / 80 0,0 % Sentinel<br />

Event (y)<br />

0,0 – 4,5<br />

Bewertung<br />

durch<br />

Strukt.<br />

Dialog<br />

(y)<br />

= Beim Referenzbereich „Sentinel Event“ führt bereits ein Fall mit dem gesuchten Merkmal zu einem<br />

Strukturierten Dialog.<br />

QI [6] 4c: Reinterventionsrate<br />

– Patienten der Risikoklasse ASA 1 bis 3 ohne akute Entzündungszeichen mit<br />

Reintervention nach laparoskopischer Operation<br />

Referenzbereich nicht definiert. Bewertung nicht vorgesehen.<br />

Kennzahl-ID 227<br />

2<br />

schwach<br />

Gute Bewertung<br />

(Expertenbefragung).<br />

Empirie schwach, in<br />

Kombination mit anderen<br />

Kennzahlen des Verfahrens<br />

ggf. sinnvoll. Daher<br />

Einstufung in Kategorie 2.<br />

0 / 19 0,0 % nicht<br />

definiert<br />

0,0 – 17,7<br />

8<br />

9

Hurra! Ihre Datei wurde hochgeladen und ist bereit für die Veröffentlichung.

Erfolgreich gespeichert!

Leider ist etwas schief gelaufen!