Leitfaden Nachhaltige Chemikalien - Umweltbundesamt

tab 4: anwendung und Bewertungen des kriteriums „humantoxiZität” 17 – einstufung nach cLP-Vo
Bewertung rot geLB grün
unterkriterium:
gefährlich bei inhalation,
ingestion und augenkontakt
indikator:
einstufung nach cLP-
Verordnung
unterkriterium:
gefährlich bei hautkontakt
indikator
einstufung nach cLP-
Verordnung
gesamtbewertung
stoff gefährdet die gesundheit
schwerwiegend.
h300, 330, 340, 350, 350i,
360d, 360f, 370 18 , 372, euh032,
h 362
stoff schädigt die gesundheit,
auch wenn er über die haut
aufgenommen wird.
h314 19 , 317 sowie
h311 und h310, 370 18
für hautresorptive stoffe 20 :
h 360d
Ergänzende Hinweise
Für eine Gefährdungsabschätzung von Tätigkeiten mit
Gefahrstoffen am Arbeitsplatz sowie daraus abzuleitende
Handlungen sollte immer das zur EMKG selbst heran
gezogen werden.
Die Bundesanstalt für Arbeitsschutz und Arbeitsmedizin
(BAUA) hat das EMKG im September 2009 aktualisiert
und ergänzt. In dieser Überarbeitung ist auch das neue
Einstufungs- und Kennzeichnungsverfahren der CLP-
Verordnung berücksichtigt (BAUA 2009).
2.1.4. die problematischen eigenschaften für die umwelt
Stoffe, die persistent, bioakkumulierbar und toxisch
(PBT-Stoffe) oder sehr persistent und sehr bioakkumulierbar
(vPvB-Stoffe) sind, besitzen besondere Bedeutung
für die Umwelt, da sie
> in der (belebten) Umwelt angereichert werden (Persistenz
und Bioakkumulation) und mit der Zeit Konzentrationen
erreichen, oberhalb derer negative Effekte
auftreten können;
> durch Transport in der Atmosphäre und Biosphäre
auch fern von ihrer Emissionsquelle vorkommen
können, sogar in vom Menschen noch unberührten
Gebieten;
> einmal in die Umwelt eingebracht, nicht mehr zurückgeholt
werden können.
PBT- und vPvB-Stoffe können aufgrund ihres Potentials
zur Anreicherung in der Nahrungskette auch die
menschliche Gesundheit gefährden.
Es gibt neben den PBT- und vPvB-Stoffen weitere Stoffe,
die als problematisch für die Umwelt zu bewerten sind,
da sie lokal bzw. bei schlechter Abbaubarkeit auch
großräumig die Umwelt schädigen können. Als Bewer-
stoff gefährdet die gesundheit. stoff ist nicht gesundheitsgefährdend.
h 301, 302, 318, 330, 331, ,332,
334, 341, 351, 361d, 361f, 371,
370, 372, 373
euh029, euh031
keine einstufung;
„nur“ h304 319, 335, 336
stoff schädigt die haut. stoff hat nur sehr geringfügige
schädigende wirkungen auf die
haut.
h311, 312, 314 19 , 315, 370 18 , 371,
373,
für hautresorptive stoffe 15 : h
341, 361f, 361d
keine einstufung;
„nur“ euh066
tungskriterium wird hierfür die Einstufung von Stoffen
als „umweltgefährlich“ verwendet.
Relevanz
> für Umwelt: Schädigung von Ökosystemen
> für Gesellschaft: Gesundheitsgefährdungen durch
Anreicherung in der Nahrungskette
Anwendbarkeit des Kriteriums
Es gibt Stoffe und Gemische, deren Funktion es verlangt,
dass sie schlecht abbaubar sind und eine hohe
aquatische Toxizität aufweisen. Hierzu zählen z. B. Biozide
in umweltoffenen Anwendungen. Bei diesen Stoffen
und Produkten wird sich daher bei Anwendung des
Kriteriums immer ein hoher Handlungsbedarf zeigen.
Zudem sind chemische Elemente mit den PBT / vPvB
Kriterien nicht bewertbar, da sie von Natur aus persistent
sind.
Zugrunde liegende Informationen
Stoffe, die unter REACH registriert wurden und PBT/vPvB–
Eigenschaften haben, müssen im Sicherheitsdatenblatt
identifiziert werden. Weiterhin sind Informationen zur
Persistenz, Abbaubarkeit und aquatischen Toxizität im
Sicherheitsdatenblatt in den Kapiteln 9 und 11 enthalten.
Das Sicherheitsdatenblatt nennt in Kapitel 2 auch die Einstufung
der gefährlichen Inhaltsstoffe. Die Daten werden
mit der Zunahme der Registrierungen unter REACH für
eine steigende Zahl von Stoffen verfügbar sein21 .
Bewertung
In der Tabelle 5 wird die Gefährlichkeit für die Umwelt
den Bewertungsklassen zugeordnet. Als umweltgefährlich
eingestufte Stoffe werden mit den folgenden R-Sätzen
und den entsprechenden H-Sätzen gekennzeichnet:
Leitfaden nachhaLtige chemikaLien
15
Hinweis zur Bewertung: Wenn keine Informationen zu diesem Bewertungskriterium
vorliegen, wird die Farbe „Weiß“ vergeben. Sie zeigt an, dass hier Handlungsbedarf
besteht, um die für die Bewertung erforderlichen Informationen zu
bekommen.