Leitfaden Nachhaltige Chemikalien - Umweltbundesamt

2.0
Anwendbarkeit des Kriteriums
Die Übernahme von Umwelt- und Sozialverantwortung
sollte zunächst bei den Lieferanten vorgenommen
werden, von denen die größten Mengen an Rohstoffen
bezogen werden. Es könnten auch die Lieferanten
bewertet werden, die Rohstoffe liefern, für die wenig
Information zur Verfügung steht.
Informationsbeschaffung
Für eine Bewertung der Umwelt- und Sozialverantwortung
sind Informationen über die Lieferanten selbst zu
beschaffen. Informationsquellen können z. B. Statements
zu Unternehmenspolitiken und Nachhaltigkeitsoder
Umweltberichte im Rahmen von zertifizierten
Managementsystemen (Arbeit (BA 18.000), Qualität (ISO
9.000) und/oder Umweltschutz (ISO 14.000 oder EMAS)
sein. Des Weiteren kann die Bereitwilligkeit Informationen
zu beschaffen, der Service allgemein und die Quali-
tab 7: anwendung und Bewertungen für das kriterium „herkunft“
18 Leitfaden nachhaLtige chemikaLien
tät der Chemikalien hinzugezogen werden, ebenso wie
z. B. die Existenz von „Codes of Conduct“, in denen z. B.
die Einhaltung sozialer Standards garantiert wird, oder
ein ggf. vorhandenes Engagement (Sozialsponsoring,
spezielle Umwelt- oder Nachhaltigkeitsprojekte oder
-Forschung). Grundsätzlich sind diejenigen Informationen
die durch unabhängige Überprüfungen belegt sind
höher zu gewichten.
Bewertung
In der Tabelle 7 wird die Herkunft des Rohstoffes den
Bewertungsklassen zugeordnet. Je höher die eingehaltenen
Standards im Arbeits- und Umweltschutz, sowie die
Verantwortlichkeit für soziale Belange, desto nachhaltiger
ist ein Lieferant zu bewerten. Die Abgrenzung kann
nicht „objektiv“ sein. Im Rahmen der Bewertung aller
Lieferanten eines Unternehmens kann aber eine „Rangfolge“
oder Zuordnung zu Kategorien relativ erfolgen.
Bewertung rot geLB grün
unterkriterium:
Verantwortung am arbeitsplatz
indikator
managementsystem, risikomanagement
am arbeitsplatz
unterkriterium:
Verantwortung für die umwelt
indikator
Betriebliche umweltschutzmanagementsysteme
und umsetzung
von umweltstandards
unterkriterium:
soziale Verantwortung
indikator
soziale Verantwortung
gesamtbewertung
Lieferant legt keinen wert auf
arbeitsschutz.
keine managementsysteme
in der unternehmenspolitik,
arbeitsschutz ist nicht thematisiert.
Lieferant legt keinen wert auf
umweltschutz.
keine managementsysteme und
umweltschutzziele in unternehmenspolitik.
Lieferant beteiligt sich gar
nicht an aktivitäten, die über
die unternehmerischen tätigkeiten
hinausgehen.
keine informationen über
soziales engagement, keine
ausbildung im unternehmen.
Lieferant setzt gesetzliche
anforderungen im arbeitsschutz
um.
Qualitätssicherung und arbeitsschutzmanagement
vorhanden,
aber keine unabhängige Bestätigung
der angaben.
es gibt hinweise auf die
einhaltung von umweltschutzstandards.
umweltmanagementsystem
(emas, iso 14.000) vorhanden;
umweltstandards werden umgesetzt,
aber keine unabhängige
Bestätigung der angaben.
es gibt hinweise, dass dem
Lieferanten soziale standards
wichtig sind.
der Lieferant beteiligt sich an
sozialen Projekten außerhalb
des unternehmens.
Lieferant ist arbeitsschutz
wichtig.
gutes (und dokumentiertes)
arbeitsschutz-management
(z. B. Ba 18.000) und umsetzung
arbeitsschutzbezogener
standards sowie weiterer, freiwilliger
maßnahmen; nachweis
durch unabhängige stellen (ggf.
Zertifizierung).
umweltschutz ist nachweislich
wichtig für den Lieferanten.
gutes (und dokumentiertes)
umweltschutzmanagement
(emas, iso 14.000 ggf.
zusätzliche Produktkennzeichnungen),
umweltstandards
werden umgesetzt; nachweis
durch unabhängige stellen (ggf.
Zertifizierung).
Lieferant ist Verbesserung der
sozialen standards wichtig.
der Lieferant hat einen sozialen
„code of conduct“, ist sozialsponsor
von Projekten, bildet
betrieblich aus. er bezieht sich
z. B. auf die sa 8000.
Hinweis zur Bewertung: Wenn keine Informationen zu diesem Bewertungskriterium vorliegen, wird die Farbe „Weiß“ vergeben. Sie zeigt an, dass hier
Handlungsbedarf besteht, um die für die Bewertung erforderlichen Informationen zu bekommen.