POSTWESEN UND BRIEFKULTUR IM KÖNIGREICH ...

halshs-00793224, version 1 - 1 Mar 2013
24 Claudie Paye
preuves. […] Les gendarmes et les agens de police et de contributions indirectes font
assez souvent des prises et en reçoivent la récompense, ils ont même déjà surpris
plusieurs emploiés de postes 108.
Wie viele darin verwickelt waren, lässt sich nicht mehr nachweisen. Jedoch
scheint der finanzielle Anreiz eines Zuverdienstes für die Postbeamten Grund
genug zum Betrug gewesen zu sein 109. Im Kapitel über das Bittschriftenwesen
110 wurden bereits von ihren Vorgesetzten getadelte Staatsbeamte erwähnt,
die das Verfassen von Bittschriften in französischer Sprache übernahmen. Im
Bereich der inoffiziellen Briefbeförderung scheinen sich ebenfalls Unregelmäßigkeiten
zugetragen zu haben.
Nicht zuletzt versuchten Staatsbeamte, die offizielle Portofreiheit zu nutzen,
um ihre eigenen Briefe kostenlos zu versenden. So berichtet Schalch, der
Generalsekretär der Hohen Polizei, der im Juli 1812 nach Göttingen entsandt
worden war, um die dortigen polizeilichen Verhältnisse zu überprüfen, dass
employés der Präfektur des Leinedepartements die Portofreiheit für die Korrespondenz
zwischen dem Präfekten und dem Innenminister nutzten, um
ihren Kollegen im Innenministerium private Nachrichten zukommen zu lassen:
M. le Capt. de Klenke m’a fait l’honneur de me dire qu’un de ces agens avoit découvert
que les employés de la Prefecture de Goethingue ecrivoient à leurs collegues au
Ministere de l’intérieur sous le couvert du Ministre, que pour distinguer ces lettres
particulieres de celles de service, afin de pouvoir les rétirer de parmi ces dernieres, ils
y faisoient toutes sortes de marques convenues entre eux 111.
Schalch wies seinen Chef Bongars darauf hin, dass diese neue Art, die Post
zu betrügen, schwere Konsequenzen für die Sicherheit des Staates haben
könne. Bereits im königlichen Dekret vom 31. Oktober 1808, das die Regelung
der Portofreiheit für die Korrespondenz unter Staatsbeamten bestimmte,
war eine Klausel enthalten, die vor dem Missbrauch der Portofreiheit zu
108 GStA PK, V. HA, Nr. 740, Schreiben Nr. 241 PS von Moisez an J. F. M. de Bongars,
25.1.1812.
109 Die Ausführungen von Brakensiek über klientelistische Beziehungen zwischen
Amtsträgern, die sich an einigen individualisierten Merkmalen ihrer Korrespondenzen
erkennen lässt, legen nahe, dass die Staatsbeamten und employés nicht nur finanziell
motiviert waren, sondern dass die illegal beförderten Sonderbotschaften Teil einer
Briefkultur waren, die ihre Beziehungsnetzwerke bediente. Vgl. BRAKENSIEK, Fürstendiener
– Staatsbeamte – Bürger, S. 289f.
110 Siehe PAYE, »Der französischen Sprache mächtig«, Kapitel B III.
111 RNB St. Petersburg, F 993 Arch. Westf., K. 8, Nr. 3723–3748, hier Nr. 3725:
Schreiben von Schalch, Generalsekretär der Hohen Polizei in Mission in Göttingen,
an J. F. M. de Bongars, 3.7.1812.