POSTWESEN UND BRIEFKULTUR IM KÖNIGREICH ...

halshs-00793224, version 1 - 1 Mar 2013
44 Claudie Paye
Je nach Rang in der lokalen Hierarchie kamen interessanterweise die
Staatsvertreter selbst vorbei oder ließen das Dokument zur Einsicht abholen.
Diese Ausführungen zeigen ferner, wie ein persönlich adressierter Brief
durch viele Hände gereicht wurde und von einer breiteren Öffentlichkeit
rezipiert werden konnte – die hebräische Briefkopie richtete sich außerdem
an eine spezielle Teilöffentlichkeit. Der Brief wurde selbst von Personen, die
nur von ihm gehört hatten, rezipiert, ohne dass diese ihn jedoch in eigenen
Händen gehalten oder mit eigenen Augen gelesen hatten.
Auffällig an Dröders Brief ist auch, dass dieser im Wortlaut fast identisch
ist mit demjenigen im Brief seines Kompagnons Streitwolff, mit dem Dröder
ein Quartier in Rawicz teilte, den dieser an seinen Vater, Papierfabrikant in
Göttingen, gerichtet hatte. Dieser zweite Brief war im Umschlag von Dröders
Brief an seine Familie enthalten und tauchte im Laufe der Ermittlungen ebenfalls
auf 179.
Die Existenz zweier Briefe mit gleichem Wortlaut macht jede Aussage
über den besonderen individuellen Charakter von Dröders Brief unglaubwürdig
180. Obwohl gleichen Wortlauts, erfuhren die Soldatenbriefe jedoch eine
jeweils andere Rezeption: Während der eine Brief großen Widerhall fand,
behielt die Papierfabrikantenfamilie ihren Soldatenbrief für sich beziehungsweise
fiel den Polizeibeamten seine Verbreitung nicht in gleichem Maß auf.
Dies könnte auf die jeweiligen soziokulturellen Zugehörigkeiten beider Familien
zurückzuführen sein, die sich in unterschiedlichen kommunikativen
Praktiken mit ihrem Soldatenbrief ausdrückten. Für eine allgemeine Rezeption
musste sich außerdem eine Kette von Bereitwilligen, Gutgläubigen und
Neugierigen bilden, die sich des Inhalts des Briefes annahmen und ihn kolportierten.
Der öffentliche Charakter eines Privatbriefes, der eigentlich für
alle gemeint war, ist im Fall des Dröderschen Soldatenbriefes bezeichnend 181.
J. G. Schroeder, 1.5.1812; ibid., Nr. 3652–3653: Verhörprotokoll von R. Dröder,
1.5.1812.
179 Vgl. RNB St. Petersburg, F 993 Arch. Westf., K. 7, Nr. 3649–3688, hier Nr. 3662:
Erklärung von C. Dröder, 6.5.1812; ibid., Nr. 3664: Brief vom Soldaten Streitwolff an
seinen Vater, 10.4.1812. Die Tatsache, dass diese Briefe zum Teil als reine Abschriften
voneinander entstanden, verringert ihre Aussagekraft in Bezug auf die Individualität
ihrer Inhalte für die Historische Individuumsforschung.
180 Vgl. MAUELSHAGEN, Netzwerke des Nachrichtenaustauschs, S. 418.
181 Vgl. u.a. HAUSEN, Öffentlichkeit und Privatheit; MAUELSHAGEN, Netzwerke des
Nachrichtenaustauschs, S. 418.