POSTWESEN UND BRIEFKULTUR IM KÖNIGREICH ...

halshs-00793224, version 1 - 1 Mar 2013
28 Claudie Paye
der Hoffnung, im Gegenzug andere zu erhalten. Das Prinzip eines Tauschgeschäfts,
Information gegen Information, liegt hier zugrunde. Außerdem wurden
offensichtlich Nachrichten wie verzehrbare und schmackhafte Ware
angesehen, mit denen man sein Umfeld »regalieren« konnte.
Polchau distanzierte sich seinerseits bei seinem Verhör von Kersting, indem
er seine Korrespondenz mit ihm offenkundig geringschätzte:
Ich kenne denselben als einen Misantrope der gewöhnlich Jede Sache mit anderen
Augen ansieht, als der gröste Haufe und gern Unglück da vorhersagt, wo noch keines
ist, auch überhaupt noch mit keiner Regierungsform in ganz Deutschland zufrieden
war, daher von jeher exaltirte Ideen gehabt hat, welches einmal in seinen Charakter
liegen muß, da er übrigens bei allen Menschen die ihn gekant, als ein rechtschaffener
biederen Mann gegolten, so habe ich […] seine Neuigkeiten nie für baare Münze
angesehen 129.
Sowohl Zwicker als Polchau waren sich letzten Endes in ihren Aussagen
darin einig, dass Kersting keine aufrührerischen Absichten gehabt habe 130.
Schließlich versicherte Kersting selbst, dass er bei seiner Korrespondenz
»keine feindselige oder böße Tendenz gehabt [habe], und zu viel Verbindlichkeiten
gegen das jetzige Gouvernement habe, als daß er nie im geringsten
hierzu fähig sein sollte« 131. Letztendlich plädierte der Gendarmeriechef Bongars
beim König für Milde gegenüber Kersting, der bald darauf als treuer
westphälischer Staatsbürger, der bloß leichtsinnig politische Nachrichten
verbreitet habe, entlassen wurde 132. Auch gegen Zwicker und Polchau wurden
keine weiteren Maßnahmen mehr getroffen 133. Trotz der eindeutigen
Angaben zu Bestrafung von Postbeamten, die unfrankierte Briefe überstellten,
wie im königlichen Dekret vom 30. September 1810 formuliert, zeigte
Bongars Kulanz und sah unerwarteterweise von einer Bestrafung des Postverifikators
Zwicker ab. Dies zeigt, dass die oben dargelegten und immer
weiter verschärften Regelungen zur Eindämmung der Postbeförderungsverletzungen
mehr abschreckenden als repressiven Charakter hatten. Bongars
sah von einer weiteren Bestrafung ab – die Überführung eines Staatsbeamten
129 Ibid., Nr. 13 146: Verhörprotokoll von E. Polchau, 12.4.1813.
130 Vgl. ibid., Nr. 13 144: Verhörprotokoll von C. H. Zwicker, 12.4.1813; ibid.,
Nr. 13 146: Verhörprotokoll von E. Polchau, 12.4.1813.
131 Ibid., Nr. 13 111: Verhörprotokoll von L. Kersting, 14.4.1813.
132 Vgl. RNB St. Petersburg, F 993 Arch. Westf., K. 3, Nr. 442–495: Bericht
Nr. 1096, 14.4.1813; RNB St. Petersburg, F 993 Arch. Westf., K. 21, Nr. 13 109–
13 146, hier Nr. 13 110: Schreiben Nr. 979 von J. F. M. de Bongars an G. A. von
Wolffradt, Innenminister, 15.4.1813.
133 Vgl. RNB St. Petersburg, F 993 Arch. Westf., K. 21, Nr. 13 109–13 146, hier
Nr. 13 109: Schreiben Nr. 978 von J. F. M. de Bongars an A. J. F. Pothau, 15.4.1813;
RNB St. Petersburg, F 993 Arch. Westf., Nr. [13 852]: Einträge Nr. 150 und 151.