General Giraud und Admiral Darlan in der Vorgeschichte der ...

Vorgeschichte der alliierten Landung in Nordafrika 245
den. Aber General Smuts war dafür, die Sache Darlan unbedingt aufzugreifen. Die
Amerikaner glaubten, sowohl Giraud als auch Darlan berücksichtigen zu können,
und Eisenhower wies auf die Möglichkeit hin, daß beide „absolut ehrenwert in ihren
Versicherungen des Beistandes sind". Er schien sogar vorübergehend bereit, Girauds
Brückenkopfforderung Rechnung tragen zu wollen. Schließlich wurde folgendes vereinbart:
Giraud als „principal collaborator" der Franzosen sollte als Generalgouverneur
von Nordafrika eingesetzt, Darlan sein Vertreter und, Giraud unterstellt, Oberbefehlshaber
der französischen Streitkräfte werden. Doch sollte auf der anstehenden
Militärkonferenz Darlan nicht erwähnt und auf amerikanischem Oberbefehl in der
Anfangsphase der Operation bestanden werden. Das war nicht nur eine naive Verkennung
der Ambitionen Girauds wie Darlans, sondern stand auch im Widerspruch
zu Roosevelts Entscheidung, kein dissidentes Regime zu dulden, wenngleich der Präsident
dem Londoner Beschluß sein Placet gab.
Cherchell und der Murphy-Giraud accord
Die von Mast geforderte Militärkonferenz fand am 21 ./22. Oktober in einem abgelegenen
Haus bei Cherchell, ca. 50 km westlich von Algier, statt, wohin die amerikanische
Delegation unter Eisenhowers Stellvertreter Clark in einem U-Boot gebracht
wurde 137 . Auf französischer Seite führte Mast das Wort, der je einen Vertreter der
drei Waffengattungen zur Seite hatte. Lemaigre war durch Rigault vertreten. Es ging
vorrangig um drei Gegenstände: 1. Zeitpunkt der Landung; 2. Koordinierung der
amerikanischen und französischen Operationspläne; 3. Die Frage des Oberbefehls.
Zum ersten gab Clark nichts preis. Doch konnte Mast aus der Äußerung, daß die Geleitzüge
die USA verlassen hätten und bis zur Landung drei Wochen vergehen würden,
sich den 8. November errechnen. Hinsichtlich des zweiten Punktes kam es zu
keinen konkreten Vereinbarungen. Clark versprach wider besseres Wissen eine Landung
mit 500 000 Mann, unterstützt von 2 000 Flugzeugen, was bei Mast auf Skepsis
stieß. Zum dritten Punkt konzedierte Clark Girauds Oberbefehl über die französischen
Truppen und hielt sich ansonsten an den Londoner Beschluß. Im Ergebnisprotokoll
hieß es dann, daß der militärische Oberbefehl „zum frühest möglichen Zeitpunkt"
in französische Hände übergehen, in der Anfangsphase jedoch amerikanisch
bleiben solle. Unmittelbar nach der Landung sollte dem Oberbefehlshaber ein französischer
General als Stellvertreter beigegeben werden. Die Übernahme des Oberbefehls
durch die Franzosen sollte erfolgen, wenn ihre Streitkräfte hinreichend ausgerüstet
sein würden. Damit war die Übergangsphase dehnbar. Der Zeitdruck, unter dem
beide Seiten standen, und die Furcht vor Entdeckung verhinderten eine klarere und
detailliertere Vereinbarung.
137 Von den zahlreichen Darstellungen dieser Affäre hier nur die von vier Teilnehmern: R. Murphy,
S.149; M.W. Clark, Mein Weg von Algier nach Wien, Wien 1954, S.80ff.; Mast, S.70 ff.; van
Hecke, S. 144 ff. Funk, a.a.O., S.291, nennt weitere Materialien dazu.