WORTPROTOKOLL - Burgenland.at

Burgenländischer Landtag, XIX. Gp - 14. Sitzung - Donnerstag, 19. Oktober 2006
1835
______________________________________________________________________________________
Präsident Walter Prior: Eine Zusatzfrage? - Bitte Herr Abgeordneter.
Abgeordneter Mag. Josko Vlasich (GRÜNE): Wir nennen den Betrieb nicht
namentlich. Ich habe das aus einer Zeitung erfahren. (Abg. Kurt Lentsch: In Wallern gibt
es mehrere Betriebe, wie soll er darauf antworten?) Es gibt in Wallen nur einen großen
Betrieb, der in Nährlösungen auf zubetonierten Böden diese Art von industrieller
Landwirtschaft betreibt. Wenn Sie mir diesen einen Betrieb jetzt nicht nennen können,
dann sagen Sie mir bitte, welche Betriebe in Wallern, die auf diese Art landwirtschaftliche
Produktion herstellen, gefördert wurden.
Präsident Walter Prior: Bitte Herr Landesrat.
Landesrat Dipl.Ing. Nikolaus Berlakovich (ÖVP): Sehr geehrter Herr
Abgeordneter! Hohes Haus! Ich bitte um Verständnis. Wenn Sie nicht sagen wollen von
welchem Betrieb Sie eine Information haben, wie können Sie dann erwarten, dass ich hier
Fördersummen nenne?
Präsident Walter Prior: Eine weitere Zusatzfrage? - Bitte Herr Abgeordneter.
Abgeordneter Mag. Josko Vlasich (GRÜNE): Selbstverständlich. Lassen wir die
Fördersumme weg, Herr Landesrat. Es geht nicht nur um die Fördersumme. Es schaut
aus, als hätten die GRÜNEN etwas gegen Fördersummen. Aber im Gegenteil, wir sind
sehr froh, dass gefördert wird, nur müssen wir uns genau anschauen, was gefördert wird.
Meine Frage in diesem Zusammenhang lautet: Dies ist eine industrielle Produktion,
wo Nährlösungen und hoher Pestizideinsatz eingesetzt werden. Sind Sie der Auffassung,
dass diese Form der industriellen Landwirtschaft, dem Image des Seewinkels als
Genussregion zuträglich ist?
Präsident Walter Prior: Bitte Herr Landesrat.
Landesrat Dipl.Ing. Nikolaus Berlakovich (ÖVP): Sehr geehrter Herr
Abgeordneter! Der Begriff „Industrielle Landwirtschaft" ist ein sehr polemischer und ein
dehnbarer. Man kann sehr viel darunter verstehen und es wird sehr viel in diesen Begriff
„hineininterpretiert“.
Die Frage, die Sie hier konkret ansprechen, eine Produktion aus
Nährlösungskulturen, ist an sich wissenschaftlich unumstritten nichts Böses, hat nichts mit
Gentechnik zu tun oder sonst etwas. Es ist eine Art und Weise der Produktion wie sie
international gängig ist, auch hier bei uns. Wenn Sie von einem hohen Pestizideinsatz
sprechen, dann kann ich das nicht bestätigen.
Diese Betriebe verwenden zum Beispiel in ihren Glashäusern, wir haben mehrere
im Seewinkel, Nützlingseinsatz, Hummeln beispielsweise, um eben einen Einsatz von
Insektiziden und Pestiziden hintanzuhalten.
Im Übrigen werden diese Betriebe auch laufend kontrolliert. Es gibt beispielsweise
eine Zusammenarbeit mit Global 2000, also eine sicher unverdächtige Organisation. Es
gibt Zertifizierungssysteme nach der EurepGAP, beispielsweise, um genau
sicherzustellen, wie hier vorgegangen wird. (Abg. Mag. Vlasich: Aber Genussregion ist
das nicht unbedingt, oder?)
Schauen Sie, man muss das leidenschaftslos sehen. Man sollte diese Produktion
nicht in ein schiefes Eck stellen, als ob hier etwas vergiftet werden soll, als ob hier etwas
schädlich wäre. Wir müssen sehen, dass wir hier in einem freien Markt leben.
Ich nenne nur ein paar Zahlen, die das veranschaulichen sollen. Wir haben bei den
Paradeisern in Österreich einen Selbstversorgungsgrad von 16 Prozent. Das heißt, nur 16
Prozent der Paradeiser, die in Österreich verzehrt werden, produzieren wir hier bei uns,