notionalgrammatisch - Fachbereich 10 - Universität Bremen

Bremer Linguistik Workshop: Prädikation 93
Aussage über den Referenten eines {N}-Wortes gemacht wird, folgt also, daß {P}-Wörter
als solche ‘ergänzungsbedürftig’ sind. {P}-Zeichen sind, anders ausgedrückt, mit einem
kombinatorischen ‘Fügepotential’ ausgestattet. Sie sind inhärent relational oder
valent: Ein prädikables Wort ‘eröffnet’ n (n ≥ 1) Leerstellen, die von referentiellen {N}-
Ausdrücken zu besetzen oder zu sättigen sind, über deren Referenten mittels des prädikablen
Wortes prädiziert wird. In etwas anderer Redeweise kann man (vorbehaltlich der
unten in §1.5 ausbuchstabierten Präzisierung) auch sagen, daß {P}-Wörter lexikalisch n
(n ≥ 1) {N}-Wörter als ihre Komplemente seligieren. Subklassen von {P}-Wörtern lassen
sich folglich nach der Anzahl der von ihnen seligierten Komplemente als n-wertig
subklassifizieren; vgl. (5), wo der Schrägstrich zu lesen ist als ‘seligiert oder subkategorisiert
für ...’, so daß mit (5.a)-(c) ein monovalentes, ein bivalentes und ein trivalentes
{P}-Wort charakterisiert sind. 1
(5) a. {P/{N}}
b. {P/{N} {N}}
c. {P/{N} {N} {N}}
Die lexikalische Selektionsbeziehung, die aus der inhärenten Relationalität von {P}-
Wörtern folgt, ist asymmetrisch (= ‘{P} seligiert {N}’ ⇔ ‘¬({N} seligiert {P})’) und
sie bringt Syntax, d.h. die ‘Kombination’ von Wörtern zu ‘taktischen Komplexen’ oder
Konstruktionen, hervor. Da die lexikalische Selektionsbeziehung asymmetrisch ist,
zeichnen sich auch Konstruktionen durch (inner)konstruktionelle Asymmetrie aus: Die
gemeinhin complement-head oder Dependenzrelation genannte konstruktionelle Relation
zwischen zwei oder mehr Elementen, durch die eine Konstruktion erst konstituiert
wird, ist asymmetrisch (= ‘{N} ist abhängig von {P}’ ⇔ ‘¬({P} ist abhängig von
{N})’). Die Asymmetrie der konstruktionellen Relation reflektiert, daß die Elemente in
einer Konstruktion nicht ‘gleichwertig’ sind, sondern die lexikalischen Selektionseigenschaften
des inhärent relationalen/valenten Elementes in der Konstruktion das Vorkommen
anderer Elemente in der Konstruktion lizenzieren. In einer syntaktischen Konstruktion
ist das seligierende Element Kopf der Konstruktion – ohne dieses Element gibt es
1 (5.a)-(c) lassen sich – ohne daß dies hier unmittelbar intendiert ist – auch im Sinne einer (unidirektionalen)
dependentiellen Kategorialgrammatik mit {P} und {N} als Grundkategorien interpretieren. In
dieser Interpretation beschreibt beispielsweise {P/{N} {N}} (= (5.b)) einen Funktor – ein ungesättigtes
Funktionszeichen – der zwei Ausdrücke der Kategorie {N} als Argumente nimmt und zusammen mit diesen
einen Ausdruck der Kategorie {P} bildet; vgl. (i), das zur einfacheren Lesbarkeit die Kategorien ohne
Schweifklammern um die kategorialen Merkmale und die Anwendung des Funktors auf seine Argumente
mit dem Operator ‘•’notiert):
(i) P/N N • N N = P
Funktor Argumente
Um an dieser Stelle nicht Mißverständnisse aufkommen zu lassen, sei daran erinnert, daß der Formalismus
einer Kategorialgrammatik nicht schon per se nur einstellige Funktoren zuläßt. Nur unter der zusätzlichen
Annahme von Binarität ist (5.b) kategorialgrammatisch zu interpretieren als (P/N)/N, d.h. als einstelliger
Funktor, der in Kombination mit einem {N} als Argument wieder einen einstelligen Funktor liefert,
der wiederum mit einem {N}-Argument zu {P} kombiniert:
(ii) (P/N)/N • N = P/N • N = P