notionalgrammatisch - Fachbereich 10 - Universität Bremen

94 Roger Böhm, Prädikation ... notionalgrammatisch
die Konstruktion nicht; das vom Kopf seligierte Element, sein Komplement, ist das
Nicht-Kopf Element der Konstruktion.
Auf dieser Grundlage gibt es nun eine ‘konstruktionelle’ Lesart des Terminus
PRÄDIKATION, nach der eine Prädikation eine
• syntaktische Konstruktion aus einem prädikativen Kopfelement (Prädikator) und
dessen Komplement(en)
ist. Diese Lesart entspricht in wesentlichen Zügen dem, was u.a. bei FILLMORE (1968)
PROPOSITION genannt wird. Verwandt mit dieser ‘konstruktionellen’ Lesart ist die ‘relationale’
Lesung von PRÄDIKATION, die sich, wie in dem Zitat oben von LYONS (1977)
oder wie etwa bei MATTHEWS (1997: 291), definiert findet als2 • die Relation (a) eines Prädikats zu seinem Subjekt, oder (b) eines Prädikators zu
seinen Argumenten.
(6) Argument1 |
(Prädikator Arg2, ..., Argn) SUBJEKT PRÄDIKAT
PRÄDIKATION
Der Zusammenhang zwischen der konstruktionellen Lesung und der relationalen Lesart
(b) ergibt sich daraus, daß die Konstruktion die syntaktische Ausdrucksform für die zwischen
dem prädikativen Kopf und dessen Komplement(en) bestehende(n) prädikative(n)
Relation(en) ist. Manche Linguisten schränken die relationale Interpretation allerdings
auf die Subjekt-Prädikat Lesart (a) ein und sprechen mit Bezug auf die Lesart (b) eher
von Prädikat(or)-Argument Relation(en). Ich komme auf die Mehrdeutigkeit der relationalen
Interpretation von PRÄDIKATION in §2.3 noch einmal zurück.
1.4. Illustrieren läßt sich das bisher Gesagte an Beipielen wie (8.a)-(e) aus dem Deutsch
von Arbeitsmigranten, das – grob gesprochen – in einem Stadium des Erwerbs die für die
Syntax von Pidginsprachen typische Reduktion des Wortartensystems auf zwei Klassen,
{P} und {N}, aufweist. Gemeinsam ist den Beispielen unter (8) eine syntaktische Grobstruktur
aus prädikativem Kopf {P} und ein oder mehreren {N}-Komplementen.
(8) a. i mu:lif:rman ‘ich (bin) Mulifahrer’
b. prtu:gez gu:t løt ‘Portugiesen (sind) gute Leute’
c. du: e:g:l trk ‘du (bist) wie (ein) Türke’
d. i fi rbat ‘ich arbeite (in der) Fisch(industrie)’
e. i di fmfts gb ‘ich gebe dir fünfzig (Mark)’
(7) Prädikator (Arg 1, Arg 2, ..., Arg n)
PRÄDIKATION
2 Ich folge hier der mit LYONS (1977: §11.2) üblich gewordenen terminologischen Trennung zwischen
Prädikat und Prädiktor: ‘We will introduce the term predicator to bear this rather different sense [= an
operator with one or more arguments] of ‘predicate’. We can say that play in Caroline plays the guitar is
a two-place predicator independently of whether we also say that play the guitar is a predicate.’