notionalgrammatisch - Fachbereich 10 - Universität Bremen

Bremer Linguistik Workshop: Prädikation 95
Die Konstruktion (8.a) beispielsweise basiert auf den in (9) gezeigten Kategorienauszeichnungen
mit mu:lif:rman als einwertigem {P}-Ausdruck und i als {N}-Wort.
(9) {N} {P/{N}}
: :
: :
: :
i mu:lif:rman
Die strukturbauende Leistung der Syntax besteht nun darin, zwischen den Kategorien
nach dem syntaktischen ‘Bauprinzip’ (10) (cf. ANDERSON 1991, 1997: 32) eine asymmetrische
Konstruktionsrelation und damit eine Konstruktion zu etablieren, die in (11.a)
gemäß (10) als (unetikettierter) Dependenzbaum repräsentiert ist. 3
(10) Syntactic projection
a. associate a node with each primary category
b. make nodej dependent on nodei iff the category associated with nodej has a
value which satisfies a valency requirement of the category associated with
nodei (11) a. •i
:
•j :
: :
{N} {P}
: :
: :
i mu:lif:rman
Alternative, in der Literatur geläufige Repräsentationsformen für Strukturen wie (11.a)
zeigen die Graphen in (11.b)-(d).
(11.b) ist eine in anderen als der hier angenommenen Dependenzsyntax gebräuchliche
Notationsvariante von (11.a), die die unetikettierten Knoten des Graphen mit den Kategorienbezeichnungen
besetzt; (11.c) entspricht dem Repräsentationsformat der WORD
GRAMMAR (cf. HUDSON 1984), das die Dependenzrelation durch einen vertikal gerichteten
Kantenzug zwischen der Kopfkategorie und ihrem Komplement notiert; (11.d) ist das
Repräsentationsformat einer Phrasenstrukturgrammatik.
3 Das Analogon von (10) im Minimalistischen Programm ist die Operation merge, ‘an operation that
forms larger units out of those already constructed’ (cf. CHOMSKY 1995: 396).