Wachstum versus Nachhal- tigkeit Gliederung

Wachstum im Durchschnitt auf jeden Fall zu einer
vermehrten Inanspruchnahme von knappen Rohstoffen
führen wird. Wir müssen weiterhin davon
ausgehen, dass die heutigen Entwicklungs- und
Schwellenländer den Anspruch erheben, in gleicher
Weise, wie dies die älteren Industrienationen Europas
und Nordamerikas in der Vergangenheit getan
haben, ebenfalls durch Industrialisierung ein vergleichbares
Wohlfahrtsniveau zu erreichen. Die
Realisierung dieser Zielsetzung führt auf jeden Fall
zu einem immensen Verschleiß der knappen natürlichen
Ressourcen. Dies bedeutet, dass das Ziel der
Nachhaltigkeit schon allein aus diesen Gründen
(dem Nachholbedarf der Entwicklungsländer) nur
sehr schwer zu erreichen ist. Wenn nun auch die
bereits hoch entwickelten Nationen bestrebt sind,
auch ihr Wohlfahrtsniveau Jahr für Jahr über eine
3 bis 4 prozentige Wachstumsrate zu erhöhen, wird
die Erreichung des Nachhaltigkeitszieles um ein
weiteres erschwert.
Angesichts der beiden nun vorliegenden alarmierenden
Berichten des Club of Rom, in denen die
Grenzen des Wachstums aufgezeigt wurden, muss
bezweifelt werden, ob überhaupt ein befriedigender
Kompromiss zwischen Wachstum und Nachhaltigkeit
erreicht werden kann, solange an der Vorstellung
festgehalten wird, dass auch die hoch entwickelten
Industrienationen das Ziel einer jährlichen
Wachstumsrate von 3 bis 4 %verfolgen sollten. In
Anbetracht dessen, dass das Wachstum keineswegs
eine notwendige und ausreichende Voraussetzung
zur Erreichung der Vollbeschäftigung darstellt, ist
es in hohem Maße erwünscht, die anspruchsvollen
Wachstumsziele aufzugeben und nach anderen
Wegen Ausschau zu halten, um das Ziel der Vollbeschäftigung
zu erreichen.
2. Extensives versus intensives Wachstum
Beginnen wir unsere Analyse damit, dass wir den
Begriff des wirtschaftlichen Wachstums und die
Zielsetzung einer Wachstumsrate näher zu be-