Zur Lage der Gruppe - Arbeiterstimme

Winter 2005
Arbeiterstimme
Zur Lage der Gruppe
35. Jahreskonferenz 22./23. Oktober 2005 in Nürnberg
11
In den Vorbesprechungen sind
wir übereingekommen, uns auf einen
kurzen Bericht zu beschränken, um so
mehr Zeit für die Diskussion politischer
Probleme zu erhalten. Weder
sind in den letzten zwei Jahren in der
Gruppe gravierende Änderungen eingetreten,
noch in der politischen Situation
in der wir eingebettet sind. Innenpolitisch
wird die indirekte Große
Koalition von der direkten abgelöst.
Der neoliberale Kurs und die immer
unmittelbarere Herrschaft des Großkapitals
finden ihre Fortsetzung auch
nach dieser Bundestagswahl. Die Weltpolitik
wird weiter von der Hegemonie
der USA bestimmt, wobei auch
weitere Unterwerfungskriege zu erwarten
sind. Für uns wird bestimmend
sein wie weit sich die Berliner
Regierung direkt oder indirekt wieder
beteiligt. Die Arbeiterklassen, dem globalen
Konkurrenzdruck in Bezug auf
Arbeitsplätze, Löhne und Arbeitszeit
ausgesetzt, reagieren immer hilfloser
und orientierungsloser. Weitgehend
entsolidarisiert und ohne Klassenbewußtsein
ist es der Arbeiterklasse nicht
gelungen gegen den Klassenkampf
von oben eine relevante politische Gegenkraft
zu bilden. Der materielle Hintergrund
für ihre konservative politische
Haltung ist trotz allem für die
Mehrzahl von ihnen noch vorhanden,
wenn auch abnehmend. Die Politik der
Gewerkschaften, deren Spitzen nur zu
oft mit dem wirtschaftlichen und politischen
Establishment verbunden
sind, ist ein Spiegelbild dieser Entwicklung.
Der Niedergang der Arbeiterbewegung,
der sich quantitativ und
qualitativ fortsetzt, ist auch die Ursache
für den anhaltenden Niedergang
der revolutionären Gruppen, die fast
nur noch von ihrer Substanz leben
und daher immer mehr verkümmern.
Die Hoffnung, eine sozialistische Alternative
zur inhumanen kapitalistischen
Gesellschaftsordnung – die
andererseits immer mehr als solche
erkannt wird – verwirklichen zu können,
ist in die Nähe des Nullpunkts
gesunken. Der historische Zusammenbruch
des „Staatssozialismus“
und dessen abstoßendes Erscheinungsbild
werden noch lange un-
günstig für uns nachwirken. Für viele
ist es aber auch die als unüberwindbar
betrachtete Übermacht der „Wirtschaft“,
die eine grundsätzliche Opposition
aussichtslos erscheinen läst.
So zerfleddert der Widerstand gegen
den Sozial- und Arbeitsplatzabbau
immer mehr in isolierte Einzelkämpfe,
die nur noch geführt werden, um
für sich selbst das Schlimme erträglicher
zu machen.
Ohne große und politisch tiefgehende,
solidarisch bestimmte Bewegungen
sitzen auch marxistische
Gruppen auf dem Trockenen – sie
trocknen buchstäblich aus. Alle Versuche,
Bewegungen künstlich anzufachen,
sind immer gescheitert. Voluntarismus
und verbale Phrasendrescherei
bringen nur Enttäuschungen,
die in Inaktivität enden.
Die Bewegungen der letzten
Jahre wie die gegen den Irakkrieg,
gegen Schröders Agenda 2010 auch
in Form der Montagsdemonstrationen
usw. waren wichtig, um den Widerstandsgeist
aufrecht zu erhalten.
Sie fanden alle ihr Ende und sind gescheitert
als klar wurde, daß sie ihren
Zweck nicht erreichen konnten.
Die linken Gruppen konnten bei der
Organisierung und Vorantreibung
dieser Bewegungen meist eine unterstützende
Rolle einnehmen. Sie selbst
konnten davon nicht profitieren, weder
durch Zuwachs noch durch Verbreitung
ihrer systemumwälzenden
Theorien. Wenn, dann dies nur in
wenigen Ausnahmefällen. Einpunktbewegungen,
die sich an den Folgen
der Kapitalherrschaft abarbeiten, stellen
diese selbst noch längst nicht in
Frage. Das tun im besten Fall nur
Kämpfe Klasse gegen Klasse.
Unser Bezug auf die Arbeiterklasse
– diese umfasst heute m.E. die
Lohn- und Gehaltsabhängigen, plus
(mit Vorbehalt) die „Ausgegrenzten“
– bleibt weiterhin richtig. Nur in der
Arbeiterklasse kann der unvereinbare
Gegensatz zwischen Kapital und
Arbeit in jenem antagonistischen
Ausmaß aufbrechen, der in die Systemfrage
münden kann. Ob und
wann es dazu kommt, ist offen. Das
Aufbrechen von Widersprüchen in
der kapitalistischen Gesellschaft wird
ebenso darüber entscheiden, wie
auch die Herausbildung des subjektiven
Faktors dabei unumgänglich
bleiben wird. Voraussetzung für letzteres
ist, daß es marxistischen Kernen
gelingt bis dorthin zu „überwintern“
und der Widerstandsgeist in der
schrumpfenden Arbeiterbewegung
nicht erloschen ist.
Es gehört einiges dazu, in unserer
kleinen Gruppe durchzuhalten und
man braucht dazu marxistische Kenntnisse,
Einsichten und Zähigkeit, gibt es
doch kaum größere Erfolgserlebnisse.
Im Gegenteil. Wie bei anderen linken
Zeitschriften auch hält in unserem
Umfeld das Abbröckeln weiter an. Anhänger
und Leser werden älter, werden
krank und sterben. Andere geben einfach
auf, ziehen sich von der Politik
zurück. Gewerkschaftsfunktionäre
und langjährige Betriebsräte gehen in
Rente und sind dann politisch oft weg.
Ohne Werbeversand kämen wir
nicht zu neuen Lesern, die in der Mehrzahl
aus dem Osten kommen. Gehen
auch die Abo-Zahlungen allgemein
zurück, so zahlen die Verbliebenen
wesentlich mehr als sie müßten. Das
läßt auf einen treuen Leserstamm
schließen.
Der kleine Kern der Gruppe ist
weiterhin stabil, wenn auch die Lage
sehr angespannt ist. Wir können auf
keine/keinen, der eine Arbeit übernommen
hat, verzichten. Nur so konnten
wir unserer Aufgabe gerecht werden
in den letzten zwei Jahren pro Quartal
eine Nummer der Arbeiterstimme inhaltlich
und organisatorisch zu bewältigen.
Die Hefte hatten zwischen 40 und
44 Seiten. Die Arbeitsaufteilung funktionierte
wie in den Vorjahren. Von
München aus erfolgte auch die Herausgabe
eines neuen Buches über die Umwälzungen
in Venezuela.
Dringend bräuchten wir mehr
Anhang bei jugendlichen Genossinnen
und Genossen und ihre Mitarbeit in der
Gruppe.
Was die Zahl der Autoren in der
Berichtszeit anbelangt, so haben wir
diesmal einen Rekord von 22 Verfassern
zu verzeichnen (ohne Nachdrucke).
Die inhaltliche Rückkoppelung
in der Gruppe könnte nach wie vor