vollständige Magisterarbeit zum Thema - Michael Stollberg

Kapitel B: Ontologie-Entwicklung 29
B.1.2.1 Modellierungsprimitive
Zur Erstellung eines konzeptionellen Modells als Grundlage einer Ontologie werden
Modellierungsprimitive benötigt, die den Anforderungen an Bedeutungspostulate im
Sinne des ontologischen Levels der Wissensrepräsentation (s. A.2.1.2) genügen. Hier
werden lediglich die grundlegenden Primitive kurz eingeführt, um eine terminologisch einheitliche
Verwendung in den weiteren Ausführungen zu gewährleisten. Ein vertiefendes
Verständnis zur korrekten Verwendung dieser Primitive soll im Rahmen der Meta-
Modellierung erarbeitet werden (s. B.2.2).
Schon öfters erwähnt wurde das Primitiv Konzept, welches zur Erfassung der grundlegenden
Objekte einer Wissensdomäne dient (s. Uschold+95, S. 1). Mit einem Konzept
kann sowohl der Typ eines realen Objektes als auch ein Verständnismodell im Sinne eines
semiotischen mentalen Konzeptes (s. A.2.2.1) beschrieben werden. Konkrete Ausprägungen
eines Konzeptes werden als Instanz bezeichnet. Die Eigenschaften von Konzepten
und Instanzen werden durch sogenannte Properties 59 und Attribute beschrieben. Als
Property wird dabei eine inhärente Eigenschaft eines Konzeptes oder einer Instanz verstanden,
während ein Attribut eine funktionale Zuschreibung des Wertes eines anderen
Konzeptes darstellt (s. KBSI-94, S.16f). 60 Das Primitivum zur Beschreibung der nichtcharakterisierenden
Beziehungen zwischen Konzepten und Instanzen wird als Relation
bezeichnet (s. Fernández+97, S.6). Tabelle 4 fasst die definitorischen Erfassungen dieser
Basis-Modellierungsprimitive zusammen.
Primitivum Verwendung zur Modellierung von ...
Konzept
Objekttyp / mentales Verständniskonstrukt
Instanz
Konkrete Ausprägung eines Konzeptes
Property / Attribut Erfassung der Eigenschaften von Konzepten / Instanzen
Relation
Nicht-charakterisierende Beziehung zwischen Konzepten / Instanzen
Tabelle 4: Modellierungsprimitive ontologiebasierter Wissensmodellierung
B.1.2.2 Zielsetzung der Konzeptionalisierung
Bei den vorgestellten Modellierungsprimitiven ist die definitorische Ähnlichkeit, ja sogar
Äquivalenz mit entsprechenden Begrifflichkeiten aus dem Software Engineering sehr
auffällig. Diese findet sich auch in weiterführenden Aspekten wie der taxonomischen
Strukturierung als ein Kernaspekt der Modellierung oder im Umgang mit komplexen
Konzepten wieder und bedarf daher einer genaueren Betrachtung. Dazu soll an dieser
Stelle der wesentliche Unterschied zwischen Datenbank-Schemata, beziehungsweise
objektorientierter Modellierung und einem konzeptionellen Modell als Grundlage einer
Ontologie herausgearbeitet werden.
Die schematische Erfassung der Struktur des relevanten Weltausschnittes in einem
Modell des konventionellen Software Engineering dient der Abbildung dieses Ausschnitts
59 Hier wird der englische Begriff als Terminus Technicus beibehalten, da der Gebrauch des deutschen Begriffs
´Eigenschaften´ eine hohe Gefahr für begriffliche Unklarheit birgt.
60 Dieser Unterschied kann an folgendem Beispiel der Beschreibung der Farbe eines Objektes verdeutlicht werden.
Als Property wird dieses wie folgt ausgedrückt: OBJEKT – IST – ROT; als Attribut würde die Beschreibung
OBJEKT – HAT_FARBE – ROT ausgedrückt. Während in der ersteren Darstellung die Farbe eine direkte Eigenschaft
des Objektes darstellt, wird im letzteren dem Objekt die Instanz ROT des Konzeptes FARBE als Eigenschaft
zugewiesen (s. KBSI-94, S.16).