Studie Kindeswohlgefährdung – Ursachen, Erscheinungs ... - FBTS

117
Medizinische Einrichtungen
Einige der befragten Gesundheitsämter verwenden standardisierte Kriterien oder planen dies. Andere verwenden
allerdings keine festgelegten Kriterien zur Risikoabschätzung.
Die interviewten Ärztinnen und Ärzte für Kinderheilkunde sowie in der Kinder- und Jugendpsychiatrie verwenden
in der Regel keine Indikatorenlisten zur Feststellung von Kindeswohlgefährdung.
Sofern einheitliche Indikatorenlisten verwendet werden, können sie entweder ausschließlich innerhalb der jeweiligen
Institution angewendet werden, oder es sind weitere Institutionen beteiligt. Gut die Hälfte der befragten
Jugendämter (53%) verwendet die Indikatorenliste ausschließlich innerhalb des Jugendamtes, wobei sich auch
hier Unterschiede je nach Lage des Jugendamtes zeigen: Alle Kreisjugendämter, die hierzu Angaben machten,
verwenden ihre einheitlichen Indikatorenkataloge ausschließlich innerhalb des Jugendamtes. Demgegenüber
verwenden etwa die Hälfte der Jugendämter in kreisangehörigen Städten und 60% der Jugendämter in den
kreisfreien Städten gemeinsame Listen mit den freien Trägern sowie mit anderen beteiligten Institutionen.
Tab. 5.1: Einheitliche Indikatorenliste zur Feststellung von Kindeswohlgefährdung
alle Jugendämter 99
mit Indikatorenliste
innerhalb des
Jugendamtes
mit freien
Trägern der
Jugendhilfe
mit weiteren
beteiligten
Institutionen
keine Angabe
52 53% 19 19% 21 21% 7 7%
Kreisfreie Stadt 17 7 41% 5 29% 5 29% 0%
davon
Große kreisangehörige Stadt 18 10 56% 2 11% 6 33% 0%
Kleine kreisangehörige Stadt 56 28 50% 12 21% 10 18% 6 11%
Landkreis 8 7 88% 0% 0% 1 13%
Quelle: Schriftliche Befragung der Jugendämter (Ende 2008)
Durchaus unterschiedlich sind die Ansichten darüber, ob ein einheitlicher Indikatorenkatalog gemeinsam mit
anderen Institutionen sinnvoll ist: Für eine institutionsübergreifende Verwendung von einheitlichen Indikatoren
spricht die vereinfachte Kommunikation durch ein Angleichen der Sprache – dies meinen einige Fachkräfte
in den Jugendämtern sowie die weit überwiegende Zahl der interviewten Familienhebammen und Fachkräfte
in Beratungsstellen und Kindertagesstätten sowie der interviewten Lehrkräfte in Schulen. Gegen eine solche
institutionsübergreifende Verwendung spricht nach Aussagen anderer Jugendämter die unterschiedliche
Sichtweise der jeweiligen Institution, was zu einer anderen Gewichtung und Bewertung einzelner Aspekte führt,
so dass auf diesem Weg keine Vereinfachung der Kommunikation erreicht werden könne. Eine einheitliche
Indikatorenliste ist nach dieser Ansicht wenig hilfreich und ggf. durch eine vorgetäuschte Sicherheit sogar gefährlich,
vielmehr bedarf es hier des Dialogs zwischen dem Jugendamt und Fachkräften aus den verschiedenen
Institutionen. Für Träger der freien Jugendhilfe insbesondere in den Landkreisen sind institutionsübergreifende
Indikatorenlisten zudem nur dann hilfreich, wenn sie unter den Jugendämtern abgestimmt sind. Andenfalls
arbeiten diese nämlich je Gemeinde mit unterschiedlichen Listen.
5.4.3 Vorgehen bei Verdacht auf Kindeswohlgefährdung
Das Vorgehen bei Verdacht auf Kindeswohlgefährdung ist für die Einrichtungen und Dienste, die Leistungen im
Sinne des SGB VIII erbringen, nach § 8a SGB VIII geregelt. Hiernach wird anhand eines festgelegten Verfahrens
vorgegangen, wobei entsprechende Instrumente verwendet werden und eine „insoweit erfahrene Fachkraft“
hinzuziehen ist.
Die Verfahren unterscheiden sich entweder je nach Fallkonstellation und Fachkraft, oder aber in den jeweiligen
Einrichtungen wurden Verfahrensstandards entwickelt. Letzteres ist häufig – aber nicht durchgängig
– in den Beratungsstellen, in den Frühförderstellen und in den Kindertagesstätten sowie bei den befragten
Familienhebammen der Fall. In den befragten Schulen und medizinischen Institutionen bzw. Praxen werden
dagegen keine standardisierten Verfahren verwendet.