4 Die lateinische Dissertationsschrift von 1754: „Quod nimis cito ac ...

64
Für den heutigen Leser historischer medizinischer Literatur ergibt sich noch ein anderes
Problem, denn die moderne Medizin
„vermag nicht immer auf Anhieb zu sagen, welche Krankheiten sich hinter den alten Bezeichnungen
und den bisweilen von den gewohnten Symptomen abweichenden Beschreibungen
verbergen. Im übrigen haben wir auch keine Gewähr, daß sie mit den heute
bekannten in allen Punkten übereinstimmen; auch Krankheiten können sich ändern,
sie haben ihre eigene Geschichte, die von der Evolution der Bakterien und Viren und ihres
menschlichen Lebensraums abhängt.“ 196
Um solche terminologische Missverständnisse auszuschließen, setzte Juncker in
seinem lateinisch geschriebenen „Conspectus Therapiae Specialis“ neben die lateinischen
Bezeichnungen der Infektionskrankheiten die damals gängigen deutschen
Entsprechungen und versuchte die differentialdiagnostische Abgrenzung. Dass dabei
„febre scarlatina“ als Untergruppe unter „purpura“ – ursprünglich der Friesel – rangiert,
entsprach dem damaligen Erkenntnisstand. 197
Juncker versuchte auch den unterschiedslosen Gebrauch von „Variolae“ als Pocken,
Blattern und Spitzpocken zu präzisieren, indem er die Bezeichnungen „Variolae Verae“
für die echten Pocken und „Variolae Nothae“, falsche Pocken, für die Windpocken
nutzte. 198
Auch die lateinisch geschriebene Dissertation der Dorothea Erxleben nennt Purpura
rubra, Variolae et Morbilli, und in der deutschen Fassung bezeichnet die Autorin diese
Krankheiten mit den damals üblichen Namen „rothes Friesel, Pocken und Masern.“
Dass sich hinter Purpura rubra, die in den zahlreichen epidemiographischen
Berichten der Ärzte im 17. Jahrhundert eine der bedeutendsten Rollen spielt, das
Fleckfieber verbirgt, wurde erst im 20. Jahrhundert entdeckt.
Die Geschichte der Infektionskrankheiten, der Zug und Verlauf der Epidemien und
Pandemien vom Mittelalter bis in die Neuzeit sowie der Wandel der Krankheiten und
Terminologien, ist interessant und aufschlussreich, würde aber an dieser Stelle zu
weit führen. 199
Dorothea Christiana Erxleben befand sich somit in ihrer Einschätzung gewisser e-
xanthematöser Erkrankungen in Übereinstimmung mit den führenden progressiven
Medizinern ihrer Zeit, wie wir aus den zitierten Quellen ersehen konnten. Einen ähnlichen
Gegensatz zwischen Wissenschaft und allgemeiner Auffassung bei breiten
196 Braudel (1985), S. 76.
197 Vgl. Juncker (1750), S. 607.
198 Vgl. Juncker, ebenda, S. 618.
199 Vgl. Braudel (1985).