4 Die lateinische Dissertationsschrift von 1754: „Quod nimis cito ac ...

78
Auf einen anderen Aspekt dieser Kongestionen, den wir bei Stahl finden, ist die Autorin
jedoch nicht eingegangen. Dieser Aspekt betrifft die Ursache der „verstärkten
spannenden Bewegung unserer peripherischen Theile. Dieses thut denn auch wirklich
die Seele, welche bei einer jeden Empfindung von Kälte jene Gefahr voraussieht.“
256
„...dieses Bestreben der Seele liefert uns nicht selten sehr deutliche Beyspiele von der
spannenden Bewegung der weichen Theile des Körpers, durch welche das Blut, dem allgemeinen
Kreislaufe unbeschadet, nach bestimmten Theilen des Körpers mehr als nach
andern hingetrieben wird, um in jenen, wo möglich, ausgeleert zu werden.“ 257
Wie bereits an anderer Stelle ersichtlich war, hat sich die Doktorandin um eine objektive,
durch ausgewogene Literaturzitate beider Richtungen der Medizin untermauerte
Darstellung bemüht und hat die Polarität der Hoffmannschen und Stahlschen Schule
weitgehend ausgeklammert.
Sie beendet Punkt 1 ihrer Beweisführung über den nur sehr bedingten Einsatz der
Adstringentien damit, dass durch sie die Absicht der Natur nicht erreicht wird.
Mit Paragraph XLVIII kommt die Autorin zu Punkt 2 – Adstringentia können gefährliche
Folgen nicht verhindern. Dazu rechnet die Verfasserin insbesondere Blut, das in
den betreffenden Organen gestaut wird und nicht zum Abfließen gelangt. „Adstringentia
autem sanguinem extravasatum in visceribus occludunt.“ 258
In diesem Zusammenhang zitiert Dorothea Erxleben aus Hoffmanns Medicina Rationalis.
Systematica., Bd. 4, wo dieser vor der Applikation heftig adstringierender Mittel
bei Haemorrhagien warnt, vor allem bei Haemoptyse.
Sehr anschaulich beschreibt sie die physiologischen Vorgänge, die in der Lunge ablaufen
mit den charakteristischen Termini der Medizin des 17./ 18. Jahrhundert:
„Etenim, licet fluxum ad tempus sistant, relinquunt tamen in pulmonum vesiculis sanguinis
granulos, qui in corruptionem abeuntes inflammationem, putredinem, phthisin et hecticam
facili modo inferre possunt. De cuius rei veritate omnes, qui ex haemoptysi phthisin
reportarunt, nos convincunt, et reddunt certiores, quod adstringentia hoc quoque ex fundamento
in haemorrhagiis non tuto adhibeantur.“ 259
256 Vgl. Stahl, zitiert nach der deutschen Übersetzung von Ruf (1802), Bd. 2, S. 169.
257 Vgl. Stahl, ebenda, S. 169.
258 Vgl. Erxleben (1754), § XLVIII, S. 35.
„Die Adstringentia aber halten das extravasierte Blut in den Organen zurück.“
259 Vgl. Erxleben, ebenda, § XLVIII, S. 36.
„Auch wenn sie den Blutfluss vorübergehend zum Stillstand bringen können, bleiben dennoch in den Lungenbläschen
Blutklümpchen zurück, die in Fäulnis übergehend, leicht Entzündung, Fäulnis, Schwindsucht und Hektik verursachen
können. Von der Wahrheit dieser Tatsache überzeugen uns alle diejenigen, die von der
Haemoptyse schwindsüchtig geworden sind und überzeugen uns, dass die Adstringentia auch aus diesem Grunde
bei Haemorrhagien nicht sicher angewendet werden.“