Analyse des Auftretens der moralischen Urteilsstufen nach Kohlberg

Nach einer ersten Sichtung der oben erwähnten Fernsehserien stellte sich jedoch folgendes
Problem:
Da laut § 169 S.2 GVG die unmittelbare Wiedergabe von Gerichtsverhandlungen auf öffentlich
einsehbaren Datenträgern untersagt ist, werden die entsprechenden Fälle der Serien
von zumeist Laienschauspielern nachgestellt. Aus nicht näher zu bezeichnender
Quelle lag allerdings die Information vor, dass die Darsteller nicht an den Wortlaut der
(Original-) Gerichtsprotokolle gebunden seien. Es würde als Skript nur eine Stichwortliste
vorliegen, deren Ausgestaltung den Schauspielern frei bleibe. Bedenklich erschien hierbei,
dass die meisten Laienschauspieler wohl zu einer überzogenen, teilweise sogar stereotypen
Darstellung der jeweiligen Rollen neigen. Würde an dem Vorhaben festgehalten werden,
in diesem Rahmen die Verwendung verschiedener Stufen der Moral nach Kohlberg zu
eruieren, reflektierten die Ergebnisse lediglich die Interpretation moralischer Aussagen
seitens der Laienschauspieler, die bestrebt sein könnten, durch eine stereotype Darstellung
ihrer Rolle besondere „Überzeugungskraft“ verleihen zu wollen.
Diese Realitätsferne und der Mangel an hintergründigem Sinn einer solchen Analyse gab
schließlich den Ausschlag dafür, die erste Entscheidung bezüglich der Analysematerials zu
revidieren; denn es lag im Interesse der Autoren, mit der Arbeit aussagekräftige und eventuell
„weiter verwertbare“ Daten zu erheben.
Auf Grund der Tatsache, dass der Handlungsort „Gericht“ aus oben genannten Gründen
für die Absichten der Autoren Vorteile bot, fiel die Entscheidung letztlich auf sog. „Anwaltsfilme“.
In diesem Zusammenhang bot sich die Möglichkeit, vorgefundene Strukturen
moralischer Urteile einheitlich auf das festgeschriebene Drehbuch zurückzuführen. Der
Drehbuchautor generiert i.d.R. möglichst realitätsnahe Dialoge, und man wird ihm mit
dem Aufgreifen moralbezogener Inhalte bestimmte (positive) Intentionen unterstellen
können. Durch die Wahl „großer“ amerikanischer Kinofilme sollten diese Annahmen
bekräftigt werden.
Nach einer Sammlung in Frage kommender Filme folgte die Entscheidung, „Eine Frage
der Ehre“ (1993) und „Angeklagt“ (1988) zum Gegenstand der Analyse werden zu lassen.
Der Film „Eine Frage der Ehre“ beschäftigt sich mit einem „Mord bei den berüchtigten
Marines auf Kuba. Die Army will den Fall vertuschen. Milde Strafen sollen die angeklagten
Soldaten geständig machen. Doch der junge Verteidiger Lieutenant Kaffee lehnt den
faulen Straf-Deal rundweg ab. Angetrieben von Kollegin Commander JoAnn verwandelt
5