Hermann W. Prignitzer Der Serienmörder oder „Kennst du die ...

„Aber diesen Klub hat’s nun mal gegeben, Herr Lademann.“
„Ja, ja, das ist klar, aber die Unterlagen, die sie da beschlagnahmt haben... ich
kann mir nicht helfen, ich denk mal, die waren allesamt getürkt. Genauso wie das
nach der Wende in den Stasi-Akten ausgesehen hat. Und das wissen Sie ja wohl, wie
das mit denen bestellt war. Die Leute hatten sich in der DDR nie was zu schulden
kommen lassen, alle Jahre nicht, und womöglich waren sie sogar noch
Regimekritiker... na nehmen Sie mal mich... ich hab’ nie ’n Blatt vorn Mund
genommen, wie oft stand ich schon so quasi mit einem Bein im Gefängnis, und nach
der Wende musst’ man plötzlich feststellen, die Halunken hatten einen jahrelang als
IM geführt. Und wie so was jetzt entkräften. Na schön, ich hatte Glück, ich hatte
einen verständnisvollen Schulrat, aber bei andern ging das nicht so glimpflich ab,
denen hat es die Karriere versaut. – Sind Sie eigentlich ’n Ossi oder ’n Wessi?“
„Wir haben bis 1990 in München gelebt.“
„Also einer aus’m Westen. Na ja, da können Sie das wahrscheinlich alles nicht
so richtig nachvollziehen, aber wir aus’m Osten... uns macht keiner ’n X für’n U.
Wenn wir was von Akten hör’n, werden wir hellhörig. Für bare Münze nehmen wir
nichts mehr. Nee Sie, da sind wir euch aus’m Westen um mehr als eine Nasenlänge
voraus. Und das hätten sie bei Gericht auch sein müssen. Astrein waren die Akten
jedenfalls nicht, die sie da in diesem Klub sogenannt sichergestellt haben. Nee, die
waren garantiert frisiert. Um die wirklichen Schweine zu decken, hat man
wahrscheinlich mit einer kriminellen Energie sondergleichen unbescholtene Leute
registriert. Oder die Männer, die da zu solchen Perversitäten fähig waren, die haben
sich für irgendwen anderen ausgegeben. Haben das Telefonbuch gewälzt, und schon
war ’n anderer fällig. Und das mit Namen und Hausnummer, und gleich auch noch
mit Beruf. Ist doch mehr als verdächtig, dass alle – ich glaub’ bis auf einen, und der
mag ja gestimmt haben – durch die Bank in gehobener Stellung waren. Einer ’n
Tierarzt, einer ’n Anwalt, einer beim Fernsehen, und so weiter, und so weiter. Ich
verstehe bis heute nicht, dass das Gericht dem nicht nachgegangen ist. Schorsch
versteht das genauso wenig. Das mit den Promovierten hatte doch Methode. Ist ja
auch keiner von denen geständig gewesen. Oder gut, der eine, weil er tatsächlich ’ne
Narbe am Hodensack hat, aber die können diese Früchtchen, die das ausgesagt
haben, auch mal zufällig irgendwo in der Sauna gesehen haben. Das ist doch kein
Beweis. Das darf man doch nicht für bare Münze nehmen. Auch nicht, dass der
Mann fix und fertig war und dann vor Gericht zu allem Ja und Amen gesagt hat.
Oder sehen Sie das anders?“
„Darüber hab’ ich noch nicht nachgedacht.“
„Sollten Sie aber. – Sie, machen Sie bloß keinen Film über Meinelt, so leid
einem der Junge trotz alledem tun kann. Machen Sie lieber einen über die Blindheit
unserer Justiz oder der Kripo. Würde da nämlich professioneller gearbeitet werden,
würden diese Sexualdelikte schlagartig zurückgehen. Jedenfalls kämen die Richtigen
in die Schlagzeilen, nicht einer wie mein Freund, der keiner Fliege was zuleide tun
kann. Außerdem hat nicht nur er gelitten. Der hat nämlich auch noch ’ne Frau und
drei Kinder, und von denen ist gerade mal das Älteste aus’m Haus. – Sie, als es noch
nicht klar war, dass das erstunken und erlogen war, was der Meinelt da vor Gericht
losgelassen hat, da sind alle Feldmanns regelrecht Spießruten gelaufen. Der
Ehemann, beziehungsweise der Vater, womöglich ’n Kinderschänder. Also wenn mir
das passiert wäre, ich hätt’ mir ’n Strick genommen. Da wollt’ man immer das Beste,
egal, wie blöd der Schüler war, und plötzlich kriminalisiert er einen, zeigen die Leute
mit Fingern auf Sie. – Ja gut, jetzt können Sie sagen, das wäre unser Berufsrisiko, ist
ja auch eins, aber wenn es so dicke kommt... Sie, dazu werden wir zu schlecht
bezahlt. Darüber sollten Sie auch mal ’n Film machen. Und was diesen Prozess
47