des norHdeutschen Tieflandes

~~ ........ ... ... ...,... ..... ...,.-. ..... ...,... , ... ·wJP ...... *wf""'r ~
11I1I1II
Wenn wir nach einer natürlichen Umgrenzung des norddeutschen
Tieflandes suchen, stossen wir auf einige Schwierigkeiten.
Zunächst ist das Tiefland in seiner äusseren Gestalt keineswegs
tlberall ein vollkommener Gegensatz zum Gebirgslande ; ich
erinnere nur an die ansehnlichen Höhen, die sich in der Gegend
westlich von Danzig um den 331 m hohen Turmberg gruppieren
und die sich, sowohl was malerische Formen wie auch relative
Höhe betrüft, mit manchem kleinen Gebirge Thüringens oder
Hannovers messen können. Auch in Ostpreassen, in der
LÜDeburger Heide und in Schleswig-Holstein findet man stattliche
Berge. Geht man dagegen von der Bodenbeschaffenheit aus, so
. ist es auch hier nicht leicht, überall eine scharfe Grenze
zwischen Gebirge und Flachland festzustellen. Das norddeutsche
Tiefland besteht im grossen und ganzen aus weichen Bodenarten :
Sand, Ton, Lehm und Kies, während im Gebirgslande harte
oder doch wenigstens verhärtete, steinartige Bodenbildungen
·vorherrschen. In manchen Gegenden aber finden sich Uebergänge
zwischen Gebirge und Flachland in der Weise, dass die älteren,
festen Gebirgsgesteine nicht schroff gegen die losen Bödenarten
des Flachlandes absetzen, sondern in zahlreichell inselartigen
Fliehen doch noch auf weite Erstreckung im Vorland der Berge
zum Vorschein kommen. Das ist z. B. der Fall in der Gegend
von Hannover oder von Halle. Wir wollen deshalb als Tiefland
~.jenigen Gegenden im Norden der mitteldeutschen Gebirge
\atraehten, in welchen ältere Gesteine nicht mehr zusammen­
DIngend, sondern nur noch in vereinzelten Inseln auftreten, und
in welchen zugleich niedrige Terl'ainformen vorherrschen.
Eine
CUt8 S.cheide~inie ~8t für diesen Zweck die Grenze. der Diluvial­
·formation, dIe WIederum zum· allergrössten Tell sehr nahe
:ll\1Hmmenfällt mit der Grenze der gröBsten Ausdehnung des
üordiaehen lnlandeises während der Eiszeit. .
s S'\--. '3
\\ ~Q5