PC Games Hardware Magazin Grafikkarten (Vorschau)

grafikkarten | 6 vs. 3 GiByte Grafikspeicher
Ab 2.560 x 1.600 holt die GTX Titan
im Mittel ein Prozent auf und in
3.840 x 2.160 ein weiteres. Um es
im Schach-Jargon zu sagen: Remis.
Ein Blick auf die SLI-Benchmarks
der vorigen Seite zeigt drei Ausnahmen
von dieser Regel. Die speicherhungrigen
Spiele in Ultra-HD-Auflösung
plus höchstmögliche AA-Modi
zeigen, was beim Überlauf des 3 Gi-
Byte großen Speichers einer oder
zweier Geforce GTX 780 passiert.
Im Solo-Betrieb ist die Lage eindeutig:
Ob rund 16 Fps mit einer GTX
Titan und 12 Fps mit einer GTX
780, unspielbar ist beides. Im SLI-
Duett wird der Speichermangel relevant,
verhindert er doch eine vernünftige
Skalierung von einer auf
zwei Grafikkarten. Nehmen wir Serious
Sam 3: Während Titan-SLI nahezu
perfekt von 12,3 auf 24,1 Fps
skaliert, legt GTX-780-SLI nur um
40 Prozent von einer auf zwei Grafikkarten
zu. Ähnliche Differenzen
ergeben sich bei FC3 Blood Dragon
und Crysis 3 in den Maximaleinstellungen.
Angesichts der während
der Benchmarks von einer Geforce
GTX Titan gemeldeten Speicherbelegung
zwischen 3,3 und 3,7
GiByte ist das kein Wunder. Schon
eine AA-Stufe weniger schaufelt bis
zu 700 MiByte des Grafikspeichers
frei und die GTX 780 (SLI) steht
wieder gut da. Zwischenfazit: 6
GiByte VRAM lohnen sich bei der
aktuellen Spiele-Generation selbst
in Ultra-HD-Auflösung nur in Ausnahmefällen.
Spezial-Extremitäten
Wir wären nicht die PC Games
Hardware, wenn uns das genügte.
Wenn bewährte Benchmarks in ultrahohen
Auflösungen keine Unterschiede
ergeben, bleibt als letzte Instanz
der Griff zu Grafikmods. The
Elder Scrolls 5: Skyrim ist nicht nur
ein Dauerbrenner, sondern auch
ein Paradies für die Modding-Gemeinschaft.
Wir ziehen alle Register,
bestehend aus dem offiziellen
Hi-Res-Texturpaket, Realistic & Flora
Overhaul, Lush Trees und einer
„uGrids“-Einstellung von 11.
Mit diesem Set-up entstanden nicht
nur die Spezial-Benchmarks auf der
vorigen Seite, sondern auch der sehenswerte
Frame-Verlauf zur Rechten.
Nicht nur in Skyrim gilt: Je
länger Sie durch die virtuelle Welt
streifen, desto mehr Daten werden
in den Grafikspeicher geschaufelt.
Der zweiminütige Ausflug durch
Himmelsrand fängt bei rund 3
GiByte an und endet bei etwa 4,3
GiByte (Titan-Angabe). Schon ab
Sekunde 80 gerät die Geforce GTX
780 ins Stocken, während das Protokoll
einer GTX Titan allmählich
von 4 GiByte belegten Speichers
spricht. Bei Sekunde 105 bringt
ein neu geladenes Gebiet den GTX-
780-RAM endgültig zum Bersten
und die Bildrate sinkt ins Bodenlose.
Die Titan kümmert diese Lappalie
nicht, sie hat schließlich noch
einen 2 GiByte großen Puffer. Die
ergänzend abgebildete Titan mit erhöhtem
Takt thront souverän über
allem und erzielt in jeder Lage mindestens
40 Fps – mit Grafikmods,
in Ultra-HD-Auflösung und zweifachem
Supersample-Anteil!
Natürlich handelt es sich hierbei
um einen konstruierten Extremfall,
eines zeigt das Experiment jedoch
klar: Nvidias Geforce GTX Titan ist
PCGH-Parcours in Full HD (1080p) und Ultra HD (2160p): 3 GiByte genügen ohne Ausnahme
Bioshock Infinite, 1.920 x 1.080, FXAA/16:1 HQ-AF, „New Eden“
GTX Titan (Boost @ 876 MHz)/6G
89 95,2 (Basis)
GTX 780 @ Titan (1.019 MHz)/3G 92 96,4 (+1 %)
Bioshock Infinite, 3.840 x 2.160, FXAA/16:1 HQ-AF, „New Eden“
GTX Titan (Boost @ 876 MHz)/6G
28 30,3 (Basis)
GTX 780 @ Titan (1.019 MHz)/3G 29 30,5 (+1 %)
Crysis Warhead, 1.920 x 1.080, 4x MSAA/16:1 HQ-AF (Treiber), „Train 3.0“
GTX Titan (Boost @ 876 MHz)/6G
55 59,4 (Basis)
GTX 780 @ Titan (1.019 MHz)/3G 55 60,3 (+2 %)
Crysis Warhead, 3.840 x 2.160, 4x MSAA/16:1 HQ-AF (Treiber), „Train 3.0“
GTX Titan (Boost @ 876 MHz)/6G 16 17,6 (Basis)
GTX 780 @ Titan (1.019 MHz)/3G 16 18,0 (+2 %)
Battlefield 3, 1.920 x 1.080, 4x MSAA/FXAA/16:1 HQ-AF, „Swordbreaker“
GTX Titan (Boost @ 876 MHz)/6G
79 85,2 (Basis)
GTX 780 @ Titan (1.019 MHz)/3G 80 86,7 (+2 %)
Battlefield 3, 3.840 x 2.160, 4x MSAA/FXAA/16:1 HQ-AF, „Swordbreaker“
GTX Titan (Boost @ 876 MHz)/6G
26 29,2 (Basis)
GTX 780 @ Titan (1.019 MHz)/3G 26 29,2 (-0 %)
Crysis 3, 1.920 x 1.080, 4x SMAA/16:1 HQ-AF, „Fields“
GTX Titan (Boost @ 876 MHz)/6G
43 48,7 (Basis)
GTX 780 @ Titan (1.019 MHz)/3G 44 50,3 (+3 %)
Crysis 3, 3.840 x 2.160, 4x SMAA/16:1 HQ-AF, „Fields“
GTX Titan (Boost @ 876 MHz)/6G 12 14,2 (Basis)
GTX 780 @ Titan (1.019 MHz)/3G 12 14,4 (+1 %)
WoW, 1.920 x 1.080, 4x SGSSAA (Treiber)/16:1 HQ-AF, „Singende Teiche“
GTX Titan (Boost @ 876 MHz)/6G
74 83,1 (Basis)
GTX 780 @ Titan (1.019 MHz)/3G 74 83,1 (-0 %)
WoW, 3.840 x 2.160, 4x SGSSAA (Treiber)/16:1 HQ-AF, „Singende Teiche“
GTX Titan (Boost @ 876 MHz)/6G
27 31,2 (Basis)
GTX 780 @ Titan (1.019 MHz)/3G 27 31,2 (-0 %)
Metro Last Light, 1.920 x 1.080, 2x SSAA/16:1 HQ-AF, „Crossing“
GTX Titan (Boost @ 876 MHz)/6G
35 46,5 (Basis)
GTX 780 @ Titan (1.019 MHz)/3G 35 47,6 (+2 %)
Metro Last Light, 3.840 x 2.160, 2x SSAA/16:1 HQ-AF, „Crossing“
GTX Titan (Boost @ 876 MHz)/6G 10 13,1 (Basis)
GTX 780 @ Titan (1.019 MHz)/3G 10 13,2 (+1 %)
Skyrim, 1.920 x 1.080, 4x SGSSAA (Treiber)/16:1 HQ-AF, „Secundas Sockel“
GTX Titan (Boost @ 876 MHz)/6G
68 77,6 (Basis)
GTX 780 @ Titan (1.019 MHz)/3G 68 77,6 (-0 %)
Skyrim, 3.840 x 2.160, 4x SGSSAA (Treiber)/16:1 HQ-AF, „Secundas Sockel“
GTX Titan (Boost @ 876 MHz)/6G
25 29,9 (Basis)
GTX 780 @ Titan (1.019 MHz)/3G 25 29,7 (-1 %)
Tomb Raider inkl. Tress FX, 1.920 x 1.080, 2x SSAA/16:1 HQ-AF, „Cliffs“
GTX Titan (Boost @ 876 MHz)/6G
39 42,9 (Basis)
GTX 780 @ Titan (1.019 MHz)/3G 39 44,0 (+3 %)
Tomb Raider inkl. Tress FX, 3.840 x 2.160, 2x SSAA/16:1 HQ-AF, „Cliffs“
GTX Titan (Boost @ 876 MHz)/6G 12 13,8 (Basis)
GTX 780 @ Titan (1.019 MHz)/3G 12 13,9 (+1 %)
FC3 Blood Dragon, 1.920 x 1.080, 4x MSAA + A2C/16:1 HQ-AF, „Heli“
GTX Titan (Boost @ 876 MHz)/6G
58 63,5 (Basis)
GTX 780 @ Titan (1.019 MHz)/3G 59 64,3 (+1 %)
FC3 Blood Dragon, 3.840 x 2.160, 4x MSAA + A2C/16:1 HQ-AF, „Heli“
GTX Titan (Boost @ 876 MHz)/6G 19 21,1 (Basis)
GTX 780 @ Titan (1.019 MHz)/3G 19 21,0 (-0 %)
Serious Sam 3, 1.920 x 1.080, 2x SSAA + 4x MSAA + FXAA/16:1 HQ-AF, „Cairo“
GTX Titan (Boost @ 876 MHz)/6G
25 39,3 (Basis)
GTX 780 @ Titan (1.019 MHz)/3G 25 39,1 (-1 %)
Serious Sam 3, 3.840 x 2.160, 2x SSAA + 4x MSAA + FXAA/16:1 HQ-AF, „Cairo“
GTX Titan (Boost @ 876 MHz)/6G 8 12,1 (Basis)
GTX 780 @ Titan (1.019 MHz)/3G 7 12,1 (+0 %)
System: Core i7-4770K OC (4,6 GHz), Z87, 8 GiB DDR3-2000; Win7 x64, Gef. 320.49 WHQL Bemerkungen: Überraschung? Mitnichten: Die auf die Rechenleistung der GTX Titan übertaktete GTX 780 leidet
nicht unter ihrem kleineren Speicherpolster, sie zieht sogar Vorteile daraus. Der Grund dafür ist, dass der Verwaltungsaufwand bei größerer Speichermenge steigt (siehe auch PCGH 09/2012, Seite 36 ff.).
Min. Fps
Besser
44
PC Games Hardware | 09/13
www.pcgameshardware.de