PC Games Hardware Magazin Grafikkarten (Vorschau)

infrastruktur | Neue SSDs
SSD-Zukunft
Die aktuelle SATA-6Gb/s-Schnittstelle ist bereits an ihrer Performance-Grenze.
Doch ein Nachfolger steht bereit.
Mit Non-Volatile-Memory Express (kurz NVME) ist die nächste Schnittstellengeneration
bereits produktionsreif – allein es fehlt noch an verbreiteten Hauptplatinen.
Daher sind die ersten NVME-Produkte, welche um die Jahreswende vermarktet
werden sollen, erst einmal für den professionellen und den Server-Markt vorgesehen.
Die auf PCI-Express basierende, aber für die Verwendung mit NAND-Flash
optimierte Schnittstelle soll neben bis zu vier PCI-E-3.0-Bahnen besonders niedrige
Latenzen aufweisen. Auch die Kommandowarteschlangen sind in Anzahl (von
1 auf 64.000) und Umfang (von 32 auf ebenfalls 64.000) drastisch gewachsen.
Die XS1715, derzeit als Vorserienmuster ausgestellt, sollen mit bis
zu 3.000 MB/s Daten einlesen können – das
ist rund 5,3 Mal der Wert, den
aktuelle Spitzen-SSDs für den
Endkundenmarkt erreichen.
Die für Server wichtige Größe
der IOPS soll gar um Faktor
8,2 von derzeit rund 90.000
auf dann 740.000 steigen.
100k-IOPS-Marke weiterhin ungeknackt
Iometer, I/O-Operationen pro Sekunde nach 5 Minuten
Samsung SSD 840 Evo (1.000 GB) 90.300 (+352 %)
Crucial M500 (960 GB) 85.000 (+325 %)
Crucial M500 (480 GB) 85.000 (+325 %)
Crucial m4 (512 GB) 60.000 (+200 %)
Samsung SSD 840 Pro (256 GB) 90.700 (+354 %)
OCZ Vertex 450 (256 GB) 90.500 (+353 %)
Corsair Neutron GTX (240 GB) 88.000 (+340 %)
Seagate SSD 600 (240 GB) 86.000 (+330 %)
Corsair Neutron (240 GB) 85.000 (+325 %)
Plextor M5 Pro (256 GB) 80.000 (+300 %)
OCZ Vector (256 GB) 80.000 (+300 %)
Samsung SSD 840 Basic (250 GB) 65.000 (+225 %)
Intel SSD 520 (240 GB) 61.000 (+205 %)
Sandisk Extreme (240 GB) 57.000 (+185 %)
Intel SSD 335 (240 GB) 56.000 (+180 %)
Sandisk Ultra Plus (256 GB)
20.000 (Basis)
Magnet-HDD (10.000 U/Min.) 205 (-99 %)
System: Core i7-3470 (Stromsparfunktionen/Turbo aus), MSI Z77-GD80, 4 GiB RAM
(DDR3-1337); Windows 7 x64; Intel INF 9.4.0.1017, Intel RST 12.6.0.1033 Bemerkungen:
Wir ermitteln den Wert für „4k-aligned 4k-random writes“ nach 300 Sekunden.
IOPS
Besser
Plextor-SSD mit bewährtem Marvell-Controller
und Toshiba Toggle-
DDR-NAND das Treppchen. An
Ausstattung und Garantiezeit liegt
es nicht – hier spielt Plextor ganz
oben mit – aber die Performance
ist nicht auf dem allerhöchsten Niveau,
welches die Top 3 zeigen.
Samsung SSD 840 Evo (1.000 GB):
Brandneuer Festplattenersatz. Die
wichtigste Besonderheit der 840
Evo erläutert der Extrakasten
rechts: Turbo Write. Im Alltagsbetrieb
fängt dieser Kniff Performance-Hürden
geschickt auf und
hebt die Leistung nahezu auf das
Niveau der SSD 840 Pro. Die nur
dreijährige und darüber hinaus an
ein unbekanntes, vermutlich bei
40 GB/Tag liegendes Schreiblimit
geknüpfte Garantie verhindert
eine bessere Platzierung. Ansonsten
gibt es an der SSD mit ihrem
riesigen Speicherplatz und topmoderner
Technik nichts auszusetzen.
Glaubt man Samsung, soll die Performance
sich bis hinunter zum
500-GB-Modell nicht von der 1-TB-
SSD unterscheiden. Mit der gesamten
Evo-Reihe dürfte Samsung
wieder einmal das Preisniveau zu
drücken imstande sein.
Intel SSD 520 (240 GB): Ein Altmeister
zeigt Alterserscheinungen. Intels
einstige Vormachtstellung im SSD-
Sektor bröckelt seit einiger Zeit.
Die aktuellen SSD-Reihen 520 und
335 basieren auf der verbreiteten
LSI-Sandforce-Technik, welche im
Hinblick auf niedrige Kosten entwickelt
wurde. Intel steuert eine
eigene Firmware und natürlich das
hauseigene NAND-Flash bei. Doch
performanceseitig genügt das
nicht mehr für einen Platz an der
Spitze des Testfeldes.
Mit Platz 6 ist die SSD 520 „Cherryville“
allerdings auch dank ihres
geringen Stromverbrauchs unter
Last und der fünfjährigen Garantie
immer noch eine gute SSD, auch
wenn der verwendete Sandforce-
Controller beim Schreiben nicht
komprimierbarer Daten stark zu
kämpfen hat. Letzteres gilt auch
für die siebtplatzierte SSD 335 „Jay
Crest“, welche im Leerlauf und
beim Lesen etwas sparsamer arbeitet,
beim Schreiben dafür aber
mehr Strom schluckt. Aufgrund
des 20-nm-NANDs der SSD 335 gibt
Intel hier nur noch drei Jahre Garantie,
schränkt diese aber wenigstens
nicht durch ein Schreiblimit
ein. Immerhin ist die SSD 335 im
Gegensatz zur 520 vergleichsweise
günstig.
OCZ Vertex 450 (256 GB): 20-nm-
Update mit guter Performance. In
Sachen Performance gibt es bei der
Vertex 450 keinen Grund zur Klage,
liegen die Leistungswerte insgesamt
doch auf dem Niveau der
Spitzengruppe. Im Gegensatz zur
Marvell-basierten Vertex 4 kommt
beim 450er-Modell die OCZ-eigene
Indilinx-Technik in Kombination
mit ONFI-NAND der 20-nm-Klasse
zum Einsatz.
Dieser Kombination traut OCZ offenbar
nur eine geringere Ausdauer
zu und schränkt die dreijährige Garantie
auf nur rund 22 TByte Schreibleistung
ein. Das zieht die Wertung
nach unten – wer dennoch zugreift,
erhält eine sehr flotte, allerdings
nicht eben sparsame SSD. Und das
gilt leider auch für den Leerlauf,
welcher mit hohen 1,2 Watt zu Buche
schlägt. Die Vector ist zwar 30
Euro teurer, aber das bessere Angebot
aus dem Hause OCZ.
Corsair Neutron (240 GB): Im Gegensatz
zur großen Schwester nur
Durchschnitt. Mit der GTX-losen
Neutron liefert Corsair eine solide
SSD ohne Glanz und Gloria ab. Die
Performance wird insbesondere
von den niedrigeren Schreibraten
beeinträchtigt, Lesen ist für die
LM87800-basierte SSD kein Problem.
Der Stromverbrauch ist zwar
absolut gesehen okay, für die gebotene
Leistung jedoch zu hoch.
Seagate SSD 600 (240 GB): Ausbalancierte
SSD. Wie Corsairs Neutron
GTX setzt auch Seagates SSD 600
auf den LM-87800-Controller und
Toggle-DDR-Flash von Toshiba.
Dem Storage-Spezialisten gelingt
jedoch ein ausgeglicheneres Design,
das den Großteil der Performance
bei gleichzeitig niedriger
Leistungsaufnahme erhält. Im Gegensatz
zu Corsair gewährt Seagate
allerdings nur drei Jahre Garantie
und beschränkt die Schreibleistung
für Garantiezwecke auf 72
Terabyte.
Crucial M500 (960 & 480 GB): Wie ein
Ei dem anderen. Crucial setzt in der
M500-Reihe auf Marvell-Controller
78
PC Games Hardware | 09/13
www.pcgameshardware.de