26.02.2014 Aufrufe

PC Games Hardware Magazin Grafikkarten (Vorschau)

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.

www.pcgameshardware.de • www.pcghx.de<br />

FX-9590 | Prozessoren<br />

plett-<strong>PC</strong>s angeboten werden. Mittlerweile<br />

sind sie allerdings auch einzeln<br />

erhältlich. Allerdings fordert<br />

die hohe Leistungsaufnahme ihren<br />

Tribut: Sie brauchen eine High-End-<br />

CPU, ein starkes Markennetzteil und<br />

ein bestimmtes Mainboard. So bietet<br />

MSI hierfür künftig eine neue Version<br />

des 990FX-GD80 an. Ebenfalls<br />

tauglich sind das Asus Crosshair V<br />

Formula-Z, das Asrock 990FX Extreme9<br />

und das Gigabyte 990FXA-UD7<br />

in der Revision 3.0. Wir haben unsere<br />

Tests mit dem Komplett-<strong>PC</strong> CSL<br />

Sprint H5888 mit dem Crosshair V<br />

Formula-Z und einer Doppellüfter-<br />

Kompakt-Wakü durchgeführt. Details<br />

zum Komplett-<strong>PC</strong> finden Sie<br />

auf Seite 110.<br />

Spieleleistung<br />

Gemäß unserer Testmethoden haben<br />

wir alle CPUs mit aktiviertem<br />

Turbo sowie Stromsparmodi und<br />

der vom Hersteller vorgesehenen<br />

maximalen RAM-Taktrate getestet.<br />

Beim FX-9590 bedeutet das DDR3-<br />

2400 mit den Timings 11-12-12-30.<br />

Das bringt AMDs neuem Topmodell<br />

bei Starcraft 2, das besonders von<br />

hohem RAM-Takt profitiert, einen<br />

gehörigen Vorteil, weshalb der FX-<br />

9590 40 Prozent schneller ist als der<br />

FX-8350. Bei den übrigen Spielen<br />

ist der Unterschied deutlich geringer.<br />

Dementsprechend erreicht der<br />

FX-9590 in unserem normierten<br />

Spiele-Index 79,5 Prozent, während<br />

es beim FX-8350 72,4 Prozent sind.<br />

Intels 880-Euro-CPU stellt hier 100<br />

Prozent dar. Doch auch der alte<br />

Core i5-2500K liegt bei Spielen mit<br />

79,6 Prozent praktisch gleichauf<br />

mit AMDs Fast-5-GHz-CPU. Auch ein<br />

i5-4570 ist nicht nur viel günstiger,<br />

sondern auch deutlich schneller.<br />

Anwendungsleistung<br />

Der Rendering-Test x264 nutzt alle<br />

verfügbaren Kerne, weshalb der FX-<br />

9590 hier Intels Haswell-Topmodell<br />

Core i7-4770K schlägt. Nur der Core<br />

i7-3970X ist noch schneller; mit 880<br />

Euro ist es aber auch die einzige<br />

CPU im Testfeld, die noch teurer<br />

ist als der FX-9590. Bei anderen<br />

Tests wie dem Raytracing-Benchmark<br />

Luxmark liegt AMDs neues<br />

Topmodell hingegen hinter Intels<br />

Quadcore-Modellen der Haswell-<br />

Generation.<br />

Tuning-Potenzial<br />

Den reinen CPU-Takt hat AMD zwar<br />

deutlich gesteigert, der CPU-NB-<br />

Part läuft allerdings wie bei den<br />

meisten anderen aktuellen AMD-<br />

CPUs auch beim FX-9590 mit 2,2<br />

GHz. Als wir die CPU-NB-Spannung<br />

auf 1,325 Volt angehoben haben,<br />

waren allerdings auch 2,8 statt 2,2<br />

GHz möglich – ein sehr gutes Ergebnis,<br />

das mit den meisten anderen<br />

bisher getesteten CPUs nicht<br />

möglich ist. Die Framerate stieg<br />

dadurch beispielsweise bei Skyrim<br />

von 76,7 Fps auf 80,0 Fps. 3 GHz<br />

CPU-NB-Takt liefen im Test hingegen<br />

nicht stabil.<br />

(dm)<br />

Fazit<br />

DAS HARDWARE-MAGAZIN FÜR <strong>PC</strong>-SPIELER<br />

5-GHz-CPU<br />

Der FX-9590 ist zum Preis von 750<br />

Euro eher eine Machbarkeitsstudie als<br />

ein ernst zu nehmendes Produkt. Der<br />

FX-9370 ist für 280 Euro interessanter;<br />

doch auch er verlangt mit 220 Watt TDP<br />

nach teuren Komponenten bei Board,<br />

Kühlung und Netzteil. Übertakten Sie<br />

lieber den viel günstigeren FX-8350<br />

oder kaufen Sie eine Haswell-CPU.<br />

Aktuelle CPUs im Vergleich<br />

Modell Preis Sockel Kerne Kernname Basistakt Turbotakt L2-Cache L3-Cache Speicher Fertigung TDP<br />

AMD FX-9590 Ca. € 750,- AM3+ 4 Module, je 2 Kerne Piledriver 4,7 GHz bis zu 5,0 GHz 4 x 2 MiByte 8 MiByte DDR3-2400 32 nm SOI 220 Watt*<br />

AMD FX-9370 Ca. € 280,- AM3+ 4 Module, je 2 Kerne Piledriver 4,4 GHz bis zu 4,7 GHz 4 x 2 MiByte 8 MiByte DDR3-2400 32 nm SOI 220 Watt*<br />

AMD FX-8350 Ca. € 160,- AM3+ 4 Module, je 2 Kerne Piledriver 4,0 GHz bis zu 4,2 GHz 4 x 2 MiByte 8 MiByte DDR3-1866 32 nm SOI 125 Watt<br />

AMD FX-6350 Ca. € 120,- AM3+ 3 Module, je 2 Kerne Piledriver 3,9 GHz bis zu 4,2 GHz 3 x 2 MiByte 8 MiByte DDR3-1866 32 nm SOI 125 Watt<br />

Intel Core i7-4770K Ca. € 300,- 1150 4 Kerne + SMT Haswell 3,5 GHz bis zu 3,9 GHz 4 x 256 KiByte 8 MiByte DDR3-1600 22 nm Tri-Gate 84 Watt<br />

Intel Core i5-4570 Ca. € 170,- 1150 4 Kerne Haswell 3,2 GHz bis zu 3,6 GHz 4 x 256 KiByte 6 MiByte DDR3-1600 22 nm Tri-Gate 84 Watt<br />

Intel Core i7-3970X Ca. € 880,- 2011 6 Kerne + SMT Sandy Br. EP 3,5 GHz bis zu 4,0 GHz 6 x 256 KiByte 15 MiByte DDR3-1600 32 nm SS hk 150 Watt<br />

*Spezielle Mainboards und starke Kühlung sowie entsprechendes Netzteil erforderlich<br />

Faststone Image Viewer: nutzt nicht alle Kerne<br />

100 Screenshots von 2880p auf 1080p verkleinern<br />

Core i7-4770K (4C/8T) 108,0 (-23 %)<br />

Core i5-4570 (4C/4T) 117,0 (-17 %)<br />

FX-9590 (4M/8T) 118,0 (-16 %)<br />

Core i7-3970X (6C/12T) 122,0 (-13 %)<br />

FX-6350 (3M/6T) 141,0 (0 %)<br />

FX-8350 (4M/8T)<br />

141,0 (Basis)<br />

System: Geforce GTX Titan @ 900/3.300 MHz; 2 x 4 GiByte DDR3-2400/-1866/-1600/-<br />

1333 (je nach AMD- oder Intel-Spezifikation, siehe Tabelle auf der rechten Seite), Turbo/<br />

SMT/CMT an; Windows 7 x64 SP1, Geforce-Treiber 320.14 WHQL<br />

Sekunden<br />

Besser<br />

x264 HD: viele Kerne und hoher Takt lohnen sich<br />

x264 HD Benchmark v5.0 x64, Test #2 (1080p-Video-Konvertierung)<br />

Core i7-3970X (6C/12T) 20,7 (+37 %)<br />

FX-9590 (4M/8T) 17,3 (+15 %)<br />

Core i7-4770K (4C/8T) 16,3 (+8 %)<br />

FX-8350 (4M/8T)<br />

15,1 (Basis)<br />

Core i5-4570 (4C/4T) 13,2 (-13 %)<br />

FX-6350 (3M/6T) 10,5 (-30 %)<br />

System: Geforce GTX Titan @ 900/3.300 MHz; 2 x 4 GiByte DDR3-2400/-1866/-1600/-<br />

1333 (je nach AMD- oder Intel-Spezifikation, siehe Tabelle auf der rechten Seite), Turbo/<br />

SMT/CMT an; Windows 7 x64 SP1, Geforce-Treiber 320.14 WHQL<br />

Fps<br />

Besser<br />

Produkt<br />

FX-9590<br />

Hersteller<br />

AMD, www.amd.de<br />

<strong>PC</strong>GH-Preisvergleich<br />

www.pcgh.de/preis/973468<br />

Preis/Preis-Leistungs-Verhältnis<br />

Ca. € 750,-/ungenügend<br />

Codename, Stepping<br />

Vishera (Piledriver), C0<br />

Offizieller Sockel<br />

AM3+ (942 Kontakte)<br />

Basistakt (Turbo für alle und einen Kern)<br />

4,7 GHz (4,7 bis 5,0 GHz)<br />

Ausstattung (20 %) 2,15<br />

Grafikeinheit<br />

Nicht vorhanden<br />

L1-Cache (Daten/Befehle, je Kern/Modul)<br />

16 KiByte/64 KiByte<br />

L2-Cache (je Kern/Modul)<br />

2.048 KiByte<br />

L3-Cache (insgesamt)<br />

8 MiByte<br />

Stromsparfunktionen<br />

Ja, inklusive Powergating (C6)<br />

Befehlssatz-Erweiterungen<br />

SSE bis 4.2, AVX, AES, XOP, FMA3/4<br />

64-Bit-Fähigkeit, Virtualisierung<br />

Vorhanden, vorhanden<br />

SMT, IOMMU<br />

Nicht vorhanden, vorhanden<br />

Sonstige Ausstattung<br />

Keine Angabe<br />

Eigenschaften (20 %) 1,70<br />

Anz. CPU-Kerne/Module, Uncore-/L3-Takt 4, 2.200 MHz<br />

Offener Multiplikator Ja (bis 35)<br />

Übertaktung per Referenztakt?<br />

Ja<br />

Speicher-Unterstützung/-Kanäle<br />

DDR3-2400, zwei<br />

ECC-Unterstützung, TDP laut Hersteller<br />

Vorhanden, 220 Watt<br />

Integrierte <strong>PC</strong>I-Express-Lanes<br />

Nicht vorhanden<br />

Transist., Fertigungsverfahren, Die-Size<br />

1.200 Millionen, 32 nm, 315 mm²<br />

Leistung (60 %) 3,19<br />

Spiele- und Anwendungsleist. (CPU)<br />

79,5 / 85,3 Prozent<br />

Spieleleistung (iGPU)<br />

Nicht möglich<br />

Leistungsaufn. Leerl. / ST / MT / Spiel<br />

78 / 154 / 270 / 376 Watt*<br />

FAZIT<br />

Gute Leistung, gerade bei Multitread-Anwendungen<br />

Hohe Abwärme und Leistungsaufnahme<br />

Sehr teuer<br />

Wertung: 2,68<br />

* Aufgrund der besonderen Anforderungen der CPU konnten wir nicht mit unseren Standard-Komponenten für Mainboard und Netzteil testen.<br />

www.pcgameshardware.de 09/13 | <strong>PC</strong> <strong>Games</strong> <strong>Hardware</strong> 61

Hurra! Ihre Datei wurde hochgeladen und ist bereit für die Veröffentlichung.

Erfolgreich gespeichert!

Leider ist etwas schief gelaufen!