Erdbebensicherheit von bestehenden ... - IngWare GmbH

34 Anwendung auf bestehende Bauten Kapitel 7
7.2.5 Rechnerische Beurteilung
Wie in Abbildung 7-2 zu sehen, beträgt der minimale Erfüllungsfaktor für die Bauwerksklassen
I und II αmin = 0.25. Für Gebäude der Bauwerksklasse III beträgt αmin = 0.40. Für
αmin < αeff < 1.0 ist die Verhältnismässigkeit der geplanten Massnahmen zu belegen. Bei kurzer
Restnutzungsdauer und einem Erfüllungsfaktor nahe 1.0 ist die Verhältnismässigkeit nur
selten gegeben. Aus diesem Grund wurde der zulässige Reduktionsfaktor αadm definiert. Er
grenzt den Bereich ab, bei dem der Nachweis der Verhältnismässigkeit in der Regel nicht
erbracht werden kann und deshalb auch nicht verlangt wird.
Abbildung 7-2
Restnutzungsdauer [2, S. 32].
Bereiche von αeff bezüglich der Schwellenwerte αmin und αadm abhängig von der
Liegt αeff unter αmin, müssen zwingend Massnahmen ergriffen werden. Liegt αeff zwischen
αmin und αadm, muss die Verhältnismässigkeit der Massnahmen überprüft werden und liegt
αeff über αadm, sind keine Massnahmen notwendig.
Liegt αeff zwischen αmin und αadm und ist die Verhältnismässigkeit gegeben, müssen Massnahmen
zur Erhöhung der Erdbebensicherheit ergriffen werden. Der erreichte Erfüllungsgrad
nach ausgeführten Massnahmen wird als αint bezeichnet. Dieser muss grundsätzlich
≥ 1.0 sein. Wird αint ≥ 1.0 mit den finanziellen Mittel, welche als verhältnismässig beurteilt
werden, nicht erreicht, müssen mindestens die am weitesten gehenden Teilmassnahmen (die
noch verhältnismässig sind) ergriffen werden [2, S. 31 ff.].
7.3 Einwirkungen
7.3.1 Kräftebasierte Verfahren
Bei einer Überprüfung bestehender Gebäude mittels kräftebasierten Verfahren sind die Erdbebeneinwirkungen
unverändert der Norm SIA 261 zu entnehmen. Der Verhaltensbeiwert q
wird gemäss den Normen SIA 262 bis 266 gewählt. Dabei muss bei den meisten bestehenden