PDF 4,4 MB - Kreuzberg Museum

Katerstimmung
Noch in der Nacht des 04. Oktobers muss General Tottleben einsehen,
dass der
Versuch, Preußens Hauptstadt im Fluge zu erobern, gescheitert ist.
20 Der Tag,
so schön begann, endet in einem Desaster : »Diese Nacht kam so theuer zu
stehen, daß wir mehr denn 700 Todte und noch mehr verwundete zähleten,
und
ich selbst hatte bey den Stürmen mein Pferd unter dem Leibe verlohren« ,
21
berichtet er in seiner veröffentlichen „Relation“ ( Wilke, S. 49).
Noch bis etwa drei Uhr nachts ballert er wuterfüllt weiter auf die Stadt
-
der
solange
die Vorräte an Kugeln reichen,
danach jedoch muss er aufbrechen und die
dieser Gelegenheit fast als an Verrath streifend“ ( Masslowski, S.239).
Im Gegenteil zu dem Urteil des
Feldmarschalls Brühl bezichtigt Masslowski Tottleben des Zeitverlustes „von mehr als einen Tag“ :
„Die Kunst Totleben’ s musste gerade darin bestehen,
durch einen schnellen Anfall die Berliner zu
verblüffen ( was ja auch geschah) und, ehe sie zur Besinnung kommen konnten,
wenigstens ein Thor
zu erobern oder eine Bresche in die Mauern zu legen... und nicht die Steingebäude,
wohl aber die
Thore zu bombardieren ... “( Masslowski, S.238 f ).
Statt dessen tut Tottleben „lauter unnütze und
fehlerhafte Dinge“ ( ebenda)
wie die Errichtung von zwei Batterien sowie die Bombardierung des
Königlichen Schlosses und schenkt dementsprechend den Verteidigern Zeit,
Sturms gründlich vorzubereiten.
sich auf die Abwehr des
20. Die Schuld für den Misserfolg seines Sturms will Tottleben später dem Grafen Tschernyschew
geben, der ihm auf seine Bitten keine Verstärkungen geschickt hat.
Anhand der detaillierten Analyse
von Tottlebens Argumentation kommt Dmitrij Masslowski zu dem Schluss,
standhält ( siehe: Masslowski, S.236 ff).
dass sie keinerlei Kritik
21. Jürgen Wilke bezichtigt Tottlebens gedruckte „Relation“ der maßlosen Übertreibung:
keine von
den Zahlen, die Tottleben aufführt ( 9 Millionen Kontributionsforderung, 6500 am 03. Oktober auf
Berlin abgefeuerte Geschosse, 700 Mann Verlust infolge des missglückten Sturms usw. usf.),
meint
Wilke, findet ihre Bestätigung in den sonstigen Quellen ( Wilke, S.49).
In diesem Zusammenhang ist
es nicht uninteressant, die Angaben der „Relation“ mit Tottlebens Bericht an Fermor vom 04. Oktober
zu vergleichen: hier beziffert er seine Verluste auf insgesamt 86 Mann, davon 61 Verwundeten
( Korobkov, Semiletnjaja vojna, S.675), d. h. diesmal untertreibt er wahrscheinlich stark.
Die Kritik Wilkes, generell richtig, trifft jedoch in einem Punkt nicht zu:
die Forderung einer
Kontribution in Höhe von 9 Millionen Talern wird vom Graf Lehndorff in dessen Tagebüchern
bestätigt ( Lehndorff. S.131).
28